Ok, rekao je to , samo si ti izvukao dve recenice iz konteksta tako da ispadne da Darvin poredi divlje rase sa covekolikim majmunima, mogao si citirati i ostatak:

The break between man and his nearest allies will then be wider, for it will intervene between man in a more civilised state, as we may hope, even than the Caucasian, and some ape as low as a baboon, instead of as now between the negro or Australian and the gorilla.

On govori o napretku civilizacije, distanciranju coveka od zivotinja. Da si pogledao par pasusa nize mogao si procitati i ovo:

Even the most distinct races of man are much more like each other in form than would at first be supposed; certain negro tribes must be excepted, whilst others, as Dr. Rohlfs writes to me, and as I have myself seen, have Caucasian features.  This general similarity is well shewn by the French photographs in the Collection Anthropologique du Museum de Paris of the men belonging to various races, the greater number of which might pass for Europeans, as many persons to whom I have shewn them have remarked.  Nevertheless, these men, if seen alive, would undoubtedly appear very distinct, so that we are clearly much influenced in our judgment by the mere colour of the skin and hair, by slight differences in the features, and by expression.

ili

Although the existing races of man differ in many respects, as in colour, hair, shape of skull, proportions of the body, etc., yet if their whole structure be taken into consideration they are found to resemble each other closely in a multitude of points.  Many of these are of so unimportant or of so singular a nature, that it is extremely improbable that they should have been independently acquired by aboriginally distinct species or races. The same remark holds good with equal or greater force with respect to the  umerous points of mental similarity between the most distinct races of man.  The American aborigines, Negroes and Europeans  are as different from each other in mind as any three races that can be named; yet I was incessantly struck, whilst living with the Feugians on board the "Beagle," with the many little traits of character, shewing how similar their minds were to ours; and so it was with a full-blooded negro with whom I happened once to be intimate.


Za sta ocekujes da ti dam kontra dokaze, kad ti nisi izneo nikakve dokaze, vec samo pricas da danasnja nauka iznosi podmetacine i lazi i da ti znas istinu. Odvoji neko vreme i upoznaj se sa osnovama evolucije, i shvati da postoji razlika izmedju Darvinove teorije i same evolucije (koja medju naucnicima, bez obzira sta ti mislio, uopste nije sporna).

@ dionysus
Prvo moras da pratis ono sto se pise ,uporno ponavljam da taj citat kao i ostali koje navodim koriste socijaldarvinisti za propagiranje svojih ideja. Znaci ovaj pise a drugi izvlace citate i koriste to u svojim politickim programima. Znaci postoji  prihvatanje ove teorije ideološki.

Sam Darvin je pišuci rekao :
Brzo ćete poverovati koliko sam zainteresovan u opažanju da primenjujete na moralna i socijalna pitanja,gledišta koja se mogu usporediti sa onima koja sam koristio u pogledu promene vrste. Nisam ranije uvideo da moja gledišta mogu biti proširena na tako različita i veoma važna pitanja.

Knjiga koju navodim kao i Postanak vrsta su samo  jače pokrenula sporove u nauci toga doba a sam ideološki lanac koji će povezati Darvina i rasističke nacističke imperijalističke i komunističke mislioce otkriva se pojavom savremenih tipova komunikacija dragi moj srbine ,srbinoviću.
Znači  Darvina  počinju da tumače ali na žalost pogrešno najkrvaviji lideri prošloga veka  Hitler, Musolini ,Staljin, …  smatraš da su im ideje originalne da su ih oni stvorili.
Treba ići redom pa pomenuti i Heinrich von Treitschke koji je bio jedan od začetnika Nacističke ideologije a koji kaže :
Nacije se razvijaju jedino žestokom  borbom i konkurencijom nalik na Darvinovu ideju borbe za opstanak…
A kad već idemo u objašnjenja pomenutog dela ko su po tebi civilizovani narodi a ko divljaci pa eto i sledećeg citata  u pomenutom delu :

When civilised nations come into contact with barbarians the struggle is short, except where a deadly climate gives its aid to the native race.  Of the causes which lead to the victory of civilised nations, some are plain and simple, others complex and obscure.

Cekaj, ti optuzujes Darvina zato sto su, kako i sam kazes, drugi pogresno protumacili njegove ideje  . Pa kada bi se ideje zabranjivale zbog mogucnosti da budu pogresno protumacene covecanstvo bi jos bilo u kamenom dobu. Uostalom srednji vek, doba u kome je hriscanska crkva vladala, i nije bas poznat po altruizmu i toleranciji.

Ima još jedna stvar . Mnogim naučnicima Darwinova teorija evolucije nije niti malo sporna iz razloga što njima ta teorija donosi primanja svaki mjesec .

To ti je sličan sistem kao Haški sud . Dok Carla del Ponte ima primanja od 20.000 EU mjesečno , ona će da goni bilo koga . Pa skoro svako bi tako napravio . Pazi - ja proučavam a lova ide . Meni dobro . Darwin mi je pokriće i krug je zatvoren .

Nisam protiv nauke al eto , postoji i taj moment .

А јел можемо коначно да видимо који то комунистички идеолог узима Дарвнову теорију као основу своје идеологије?

Као што рекох - и понављам - не сумњам да је Дарвинизам утицао на идеологију нацизма, али тврдити то исто и за комунизам је апсурдно.

@dionysus
Jasno i nedvosmisleno pitanje koje je ovde postavljeno je DARVINIZAM i RASIZAM . Ovde se ne diskutuje o validnosti Darvinove  teorije,
Već se  iznose se činjenice koje potvrdjuju da su odredjeni lideri iskoristili pomenutu hipotezu ( teoriju) za svoje političke ciljeve.Tu i takvu hipotezu pretvaraju u DOGMU koja će polako razvojem posebno molekularne biologije a najviše otkrićem WATSON-a i CRICK-a još iz davne 1953 god. i pronalaskom GENETSKOG KODA nauka u umnogome sama protivurečila pomenutoj DOGMI.
Neznači isto tako da ako neko iznese neku ideju da je ona automatski dobra na hiljade ideja dolazi jedna dobra ideja.
Lično smatram da su Darvinove ideje  bile samo izvor za more loših ideja.Ne bi me začudilo da su u ovoj zgradi u Belgiji gde vidi na jednom mestu LEVIČARI ,PANKERI ,ANARHISTI ,...nisu pored dela Mrksa,Lenjina ,Engelsa ,Hitlera  pronašli dela Darvina ....... 

Jasno je meni pitanje, ali mi nije jasno sta ti pokusavas da pokazes. Da je Darvinova teorija stetna? Da je treba zabraniti? Odredjeni lideri su iskoristili u svoje svrhe....pa sta sad s tim, mnogo se vise lidera pozivalo na Boga, Bibliju, bozansku pravdu, itd. (izmedju ostalih i taj Hitler koga toliko istices), sta da radimo po tom pitanju, da zabranimo ljudima da veruju u Boga.

Svidjalo se to tebi ili ne, Darvinova teorija je jos uvek opste prihvacena kao, za sada, najbolje objasnjenje evolucije. Otkirce Votsona i Krika nadopunjuje teoriju, ne negira je, unosi znanja iz oblasti koje nisu postojale u Darvinovo vreme. Nauka pre svega nije dogma, pa da niko ne sme da se dotakne Darvinovih ili bilo cijih drugih istrazivanja.

Mora ti biti jasno RELOADER da Teorija evolucije čini osnvu za materijalizam što sam već naveo. Uzimajući je kao osnovu, komunizam nastoji da opravda sebe i prestavi svoju idelogiju kao jedinu ispravnu.
Osnivač komuniznma KARL ZA  DARVILA  i njegovu knjigu Poreklo vrsta kaže:
: "Ovo je knjiga koja sadrži osnove istorije prirode našeg gledišta."
A kao što imaš priliku da vidiš i mi smo imali priliku da budemo deo tog eksperimenta i još uvek smo. Isto tako imao si priliku da vidiš jedino ako nisi slep kod očiju da materijalizam
 ( komunizam ) pokušava da ukine osnovne vrednosti na kojima jedno društvo počiva i stvori jedno bezdušno društvo koje obraća pažnju samo na materijalno..Patriotizam ,ljubav prema bližnjem,pravda ,odanost,poštenje,požrtvovanost,moral su vrednosti koje ovde samo figuratiuvne
dragi moj srbine ,srbinoviću..
Sta kaže ova filozofija : svi razvoji u društvu se dogadjaju iz sukoba  čime komentarišu celu svetsku istoriju  i uvede čuvenu dijalektiku , jedinstvo i borba suprotnosti...
Darvin sdruge strane iznosi : dijalektičkim sukobima  se razvijaju organizmi
Engels  : Prirodna dijalektika
Da odatle kreni RELOADER – DIJALEKTIKA !!!!
Sve je isto samo njega nema  - reče jedna naša estradna umetnica

У ком то делу?

@dionysus
Ako ti pitanje nije jasno,jasno ti je da se diskutuje o povezanosti Darvina sa Rasizmom –Komunizmom-Nacizmom i ideologojama koje su obelezile prosli vek.
Niukom slucaju nebih zabranjivao ideje,ali bi isto tako neke ideje posle izvesnog vremena revidirao i korigovao. Ovde se radi o evoluciji coveka i njegove svesti jer eto vidis on je obdaren od strane neke vise sile koju ja i ti ne vidimo ali nam je dala moc da mozemo da upravo ovako komuniciramo bez borbe za opstanak,bez jedinstva i borbe suprotnosti bez rata. Neko i nesto je nama dalo LOGOS da mozemo da komuniciramo i da se pomenutoj sili  priblizimo.
Pozivanje na Darvina i materijalizam odnelo je mnogo vise zivota, i kad nadjes tu sponu materijalizam- darvinizam samo ti se kaze.
Hitler se nije pozivao na boga vec na stare ideolopoklonicke religije ili ti na bahanalije i svete simbole koristio u najgore moguce svrhe ( SVASTIKA, DAVIDOVA  t,j, RAVIDOVA ZVEZDA )
Ovo su i dva najsvetlija simbola starih religija.

Opste prihvacenost ovih i ovakvih ideja je samo pokazatelj gde se jedan narod ili nacija nalazi u vremenu i prostoru. Pokazatelj moralne stramputice i nepostovanja principa milosrdja, patriotizama ,ljubavi prema bližnjem,pravdi ,odanosti,poštenju,požrtvovanosti a o moralu da i ne govorimo pa ako to nevidis i ne osecas onda ti tu ja nemogu pomoci…