Naravno. Ne mozes da napravis novu Sindlerovu listu niti da kopiras Beninijev Zivot je lep.
Poenta je da bude mucan film, da se prikaze atmosfera logora, ako je uspeo, to je to.

A woman in Berlin, odlican film, koristi potpuno drugi recept od ta dva gore pomenuta.

Ako je prica o logoru i zivotu u istom, ne mozes ni da ga napravis kao recimo sto je napisana kjniga Tetovazer iz Ausvica. Ko je citao zna o cemu pricam.


Ma kakav Tanjug, osvrnuo sam se bas na taj citat koji si kopirala. Sta fali kombinaciji autorskog malog filma i dobre produkcije? Ako bas seciramo taj citat......

Ono sto hocu da kazem je da ne znamo da l je film los dok ga ne pogledamo.

Koliko vidim, ni produkcija nije nesto top... vise kao BBC dokumentarac...

Hocu da kazem, ne mora svako da bude veliki reditelj i da snima celovecernje filmove. Zaista dobar dokumentac je bolja varijanta od amaterskih pokusaja da se napravi neki film sa patosom.

A Tarantino i klanje u Jasenovcu...  je bas degutantno.

Mislim, Tarantino nikada nije snimao film zasnovan na istorijskim cinjenicama... vise je onako izvrtanje istine....

To je dozivljaj tog nekog kriticara kojeg ja ne bih uzimao kao nesto referentno ni pod tackom razno. Ubacivanje Tarantina u celu pricu je bespredmentno. Postoje istojiski filmovi koji imaju mucne scene ba bi valjda trebalo porediti sa njima a ne sa jebenim Tarantinom. Nije Tarantino izmislio krv i klanje na ekranu.

Poređenje sa Tarantinom je zbog toga što je u Once upon a time in Hollywood prikazao kako su Leonardo i Bred Pit istranžirali Mensonovu ekipu iako im se u stvarnosti ništa nije desilo nego su upali u kuću Šeron Tejt i nju i prijatelje izmasakrirali. 

zapravo upravo to se desilo  u stvarnosti, ne naravno leonardo i bred ali neka dva druga lika su to uradili, niko nije izmasakriran, priča se da je šeron tejt i dalje živa i na kipru je sa arkanom,priče o nekakvom njenom masakru su izmišljotine polanskog i manipulacija jevrejskog lobija i prekrajanje istorije

Film je fikcija. Gledao sam ga. Slicno je uradio i u Inglorious Bastards.
Ako ima ikakve istorijske nekonzistentnosti, onda je problem. Masivnih nekonzistentonsti tipa ta dva primera koji su klasicna fikcija i nemaju ikakve veze sa realnoscu. Bar kulminacija ako nista drugo. Koketiranje sa istorijom je nesto drugo.

Ljudi koji misle da postoje istorijski filmovi...

 

U celoj priči je jedino očigledno da je ovaj Dašić loš kritičar, pošto maltene ništa nije rekao o filmu, a puno toga o sebi i svom ukusu...

Čuj molim te, "s obzirom na potrošene pare, film bi trebalo da je epska ratna drama", a pare smešne u poređenju s bilo kojim zapadnim filmom...

Makar je bolje od "kritike" iz Danas-a: https://www.danas.rs/kultura/dara-iz-jasenovca-duboko-uznemirenje-i-vrhunska-zastita/


a onda ceo tekst kuknjava za mobilnim telefonom

Ako je to bio cilj, ne želim da gledam film, kao što rekoh. Niti ijedan film koji ima isključivo tu svrhu.

Što se Tarantina tiče, spomenut je jer je kritičar smatrao da bi primenom tarantinove metode film imao bar neki smisao, ma kako nakaradan.

Iskreno smatram da je Tarantinov pristup u onom bastards filmu degutantan. Tarantino je možda iživeo neku svoju traumu snimajući ga ali realnost to ne dotiče. Realnost ostaje paklena, daleko joj lepa kuća

otkad tarantinovi filmovi imaju smisao