Njih sam koristila kao ilustraciju da sve sto znamo o AI  znamo iz popularne kulture... kao i o vanzemaljcima...

Ali kakva zurba sad?

Pa kada su roknuli Amere na Mesec, bila je prica da ce do pocetka 21. veka postojati letovi na Mars i, mozda, na spoljasne planete Suncevog sistema...

Kao sto mozes da primetis, do Marsa su leteli samo automatizovani roveri i to uz brojne poteskoce, a na spoljen planete tek pokoja automatizovana svemirska letelica...

Inace, juce je Apple odlucio da objavi svoja zapazanja o AI... i ispada da je sve jos u daleko eksperimentalnoj fazi... posle 40+ godina truda...

A pa to je tacno.

Mada mislim da pop kultura moze da bude oplemenjujuca, da prirodno sirove populacije upoznaje do visih slojeva umjetnosti i nauke.

Rok npr moze da upozna covjeka sa klasicima (Queen- Opera, Brega - Dusan Trifunovic).


AI u video igrama, a i vani.. su u stvari veoma uvjerljive skripte.

Daleeeeko od icega sto je prava inteligencija, makar i slaba.

U fazonu nadajmo se da skripte mogu biti dovoljno precizne da voze i da rade mehanicke radnje. Intelektualne poslove, jako tesko.

Žurba, nego šta. Žurba da se sve automatizuje, da se skrešu troškovi, da se pootpuštaju ljudi i da se uveća profit. A kod nekih je u pitanju i čista radoznalost i opsesija. Šta će biti ako napravim AI koji može da duplira svoje znanje svakog dana?



Tako sam i ja mislio do pre 10 godina. Mislio sam da neću videti robote i AI sve do svoje penzije. Upravo se vodeći idejom da su ljudi tako 60ih predviđali da ćemo živeti na Marsu i teleportovati se svuda. Pa se to nije obestinilo. I ja reko ma neće biti ništa ni od robota u narednih par decenija.


E onda sam počeo da pratim IT svet i da vidim koliko je sve to odmaklo za jako kratak period. Fora je u tome što mi možda nismo još razvili tehnologije koje nam trebaju da bismo živeli na Marsu, ali smo razvili one koje nam trebaju da bismo napravili AI.


Zato što i nisu AI, nego VI. Virtuelna inteligencija. Privid inteligencije, ograničena inteligencija. Veštačka inteligencija je ona koja može da uči. A sfera programiranja, machine learning, radi upravo na tome. I mašine već uče i rasuđuju. Na primer IBMov Watson. Samo što ima još da se radi pre nego što to dostigne nivo pravog AI. Ali se jako brzo ide ka tome.

Vecina ambicija u nauci zavrsi potpuno drugacije, ali mozda jos bolje nacine.

Klasicni primjeri iz mlade nauke:

Alhemija je htijela da stvori zlato, al izrodila se hemija koja je nasla rjesenja za skoro sve aspekte zivot osim zlata.

Tako i put na Mars, ili AI i slicno... rjesenja koja se u tim nastojanjim stvore mozda budu potpuno drugacija od cilja, ali opet dobra.

Prosto ne mozes kontrolisati sta ces da otkrijes, "sta se da".. al opet treba ogroman napor i idealisticna-nedostizna motivacija.

Ne može da se kontroliše šta će se otkriti ali se može kontrolisati na čemu će se raditi. I kad.


Niko ne zna ni šta tačno biva kad se uđe u crnu rupu. Ali znamo dovoljno da shvatamo da su opasne i da moramo još da učimo o njima pre nego što uopšte počnemo da vagamo da li ući ili ne.


Samo što su crne rupe uslovno rečeno vidljive i merljive, pa je prosečan običan čovek u stanju da ih poveže sa opasnošću i da shvati da se s time ne treba (još) petljati. A AI je ko veli niz struja, u obliku 0 i 1, koje ljudsko oko ne može da vidi... pa ko veli samim tim ne može da mi učini neku veliku štetu. Paaa jeste, ali ni viruse ne možemo da vidimo golim okom pa oni ipak imaju moć da nas desetkuju. Isto je sa radijacijom, aerosolima, gravitacijom... To što nešto ne može da se detektuje čulima i što nema osobine sabljozubog tigra koji nas je lovio nekad davno davno... to ne znači da ne može da bude opasnost.

Pa da, a opet dobijamo nelinearne rezultate.

Mislim nisu otkrica slucajne eureke, ali su nelinearni. Veliki broj radova je beskorisan, vecina radova ostane neprocitane.

Evo recimo malo offtopic sa klasicne nauke.. igrice i Valve..

Vecina rjesenja im je nastalo slucajno, naravno imali su fleksibilnosti da se nadovezu.

Steam je nastao potpuno slucajno, kao servis za updateovanje Counter Strikea, pa su probali neke najgore igrice da prodaju.. pa onda kad je proslo, sad se valjaju u keshu.

A kad su htijeli da isforsiraju neku namjernu pricu Steam-machine, oni Steam-Controller... pa ne ide bas najbolje. Cak ni njima koji su lideri 

Sve to stoji, ali to je primer nečega što u slučaju neuspeha ne može da ima globalne posledice. Sve i da je taj Steam jači od Gugla... ma nek je kao 10 Guglova... njegov pad ne bi imao moć da osakati svet. Bilo bi sranja, ali ne na nivou globalne katastrofe.

A ovde se radi o nečemu što je jednako stvaranju jakog nepredvidivog virusa i njegovom puštanju među ljudsku populaciju. To se prosto ne radi.

apsolutno...zato se recimo priroda ne zasniva na teoriji...

odnosno pretpostavci da ti mozes da percipiras sve faktore koji uticu i izvedes zakljucak...

zakljucak uvek izlazi iz realnog stanja...

moze se dalje zakljuciti samo recimo na osnovu te cinjenice...

da je i optimizacija nemoguca...jel to je opet "teorijska osnova"...itd...

cak i dalje...da recimo rezultat koji je trenutan...pa onda izveden neki zakljucak iz toga...moze da bude takodje neistinit...

primer bacanje novcica...recimo ako imas deset pokusaja i deset ljudi koji vrse bacanje...

svi deset ce imati potpuno razlicite rezultate...pa ce kog jednog sansa da bude 30...40...50...60...itd...procenata...

odnosno ako je mali uzorak ne mora da znaci da je tacan rezultat...

onda tu recimo dobija smisao i genetska istorija...znaci mesanje gena ima smisao...

da bi se rasirilo to polje nad kojim se vrsi neka selekcija...u krajnjem i vise informacije...

itd...


recimo tu ima dalje smisla i filozofija...jel je ona upravo to...bavi se prakticno principima...

mozda ne uvek uspesno...ali svakako ima smisla...


ili...mozda je tako napravljeno namerno kao jedna od mera bezopasnosti...

da recimo svako ima samo ograniceni deo uslovno receno istine...

da ne bi neka budala mogla da sedne i unisti univerzum recimo....

tako da razmisljajuci samo o tome...dolazimo do zakljucka da ne postoji neka nulta cestica...

jel to kad bi je nasli to bi bio kraj univerzuma...


 


ukratko da je priroda mogla sve da percepira odjenom ona ne bi izmislila slucajnost...

to je jezik savrsenstva...

razmisljajuci dalje vestacka inteligencija nije moguca...

jel je to opet pokusaj optimizacije prirode...

tako da ...

diksi...

to je opet taj psiholoski momenat prevare...

prostim jezikom receno covecanstvo pokusava da prevari prirodu...

osmisljavanje vestacke inteligencije bi bilo recimo kao kad bi sad krenuo digitron da optimizuje nas...

potpuno neverovatno cime se covecanstvo bavi...

potpuno zaslepljeno egoizmom...