Vi zaboravljate da nekad davno ni mi nismo imali svest i emocije pa smo ih razvili. Nama je trebalo par hiljada godina. Jer treba vremena dok ljudsko telo odraste, sazri, razvije se, napravi potomke, pa onda sve tako 100 puta zaredom. A mašini ne treba ništa od toga. I ono što je čovek učio vekovima ona će biti u stanju da nauči za par dana.

Na kraju krajeva, po treći put - savršeno je nebitno da li će AI imati 100% onoga što čoveka čini čovekom, ili 90%. To je opet dovoljno da preraste u nešto nepredvidivo i bude rizik po ljude.

I sad će Dabiša po običaju da stvori celu jednu novu besmislenu raspravu oko te svesti iako ja samo hoću da kažem da ako neko već želi da stvara i razvija AI, da treba to da radi u kontrolisanim i ograničenim uslovima, tako da se minimalizuje šteta i zadrži kontrola u slučaju da nešto pođe po zlu.

Eto to je ono što govorim već nekoliko strana unazad.

Ahaaaa, znači ono što će spasiti ljude od pune automatizacije i epidemije nezaposlenosti je to što će neko morati da prenese paket 10 metara od kamiona do vrata...  Zajebana stvar, nema šta. 


Inače kul je ta ideja ''neće se nikad automatizovati to i to jer ljudi vole da imaju posla i kontakta sa drugim ljudima''. Kul kul. Samo bih voleo da vidim kako neko pokušava to da objasni vlasnicima kompanija koje savršeno zabole za socijalizaciju, nego više brinu o tome što ih čovek košta 2000 dolara mesečno a robot i vozilo 1000. 


A i ne znam o kakvoj jebenoj socijalizaciji oni lupetaju kada danas odrastaju generacije zombija koje više vremena provedu s telefonom nego komunicirajući s drugim ljudima. 
U Americi već 10ak godina postoje marketi koji nemaju kasire nego se sve obavlja samouslužno i bez kontakta sa drugim ljudima. I ljudi su oduševljeni time. Kupci srećni što manje čekaju, vlasnici presrećni što su uštedeli 10.000 dolara mesečno. Ma milina. Ako je to uspelo sa generacijama koje su odrasle igrajući se u parku s drugom decom... na osnovu čega on misli da će generacije odrasle na kompjuterima i telefonima imati potrebu za socijalizacijom sa taksistom, dostavljačem pica ili majstorom?   

Stvar je sto su vrste, pa i covjek dinamicne zbog DNK.

Jedna jedinka malo moze da se promjeni, ali populacije mogu.

S robotima to nije slucaj. Takvi su kakvi ih ljudi naprave, osim u filmovima.

Opet se vraćamo na ono - kako su se ljudi promenil i postali ovo što su danas?

Bas si me podsetio na nesto... tj. citava ova rasprava... a i sugestija hkj da baci pogled na druge Simonsove radove, pre svega "Olimpus" i "Ilion"

BTW. To je zanimljivo, mislim, sto smo se toga dotakli... vecina onoga sto pretpostavljamo o AI je iz polu-horor do potpuno horor distopijskih prikaza buducnosti koji poticu iz popularne kulture...

Mislim, posto je to i dalje poprilicno neistrazena oblast (cak ni Zemlju nismo istrazili do kraja), jedino sto imamo su knjige, stripovi, filmovi u kojima je AI gotovo uvek usmerena protiv ljudske rase...

Isto je i sa vanzemaljcima... retko kada "dolaze u miru", uglavnom njukuju zemlju.. ili je prosto preoru kako bi napravili intergalakticki auto-put.

Moja neka misao je da je to zato sto nezivim objektima pripisujemo svoje osobine, pa u startu mislimo da ce biti iskvarene kao mi... mada... opet... tvorac zemaljske AI je covek... i svakako je cini po svom, iskvarenom, liku... Ali, mozda se desi da se delo otrgne od tvorca i ispravi njegove mane...

Ne mislim da AI moze da bude nuzno zla ili dobra... verovatno ce biti samo oportunista... kao i vecina ljudi...

I taj oportunista će pojedinačno imati moć da u roku od par sati obogalji moderni svet.

Ali zasto mislis da je to jedini izbor?

Pa pazi, ako cemo pricu drzati realisticnom i naucnom nema mjesta za Simonsa i Hajperion.

On je vise poezija, prelijepo naravno. Ali previse udaljeno od naucnih okvira.

Ali ne spada u hard-sci-fi ljude koji su naucno potkovani i u okviru toga pisu..

Klark, Asimov, Henlajn..  a i ovaj Majkl Krajton -  Westworld i Jurassic park je bio doca ja mislim. To se osjeti u delima.

Nije jedini izbor, ali je jedan od mogućih. I ja neću da ulećem u tu mogućnost ko muva bez glave samo zato što ne mogu da obuzdam svoju znatiželju i radoznalost.


Da objasnim kroz slikovit primer - kad se napravi AI, čovečanstvo će biti poput svemirskog broda koji se našao ispred crne rupe. Jedni na brodu misle da treba da rizikujemo i uskočimo u tu crnu rupu, jer možda nas uništi a možda nas i odvede na neko bolje mesto. Drugi misle da treba sačekati sa tim rizikom pre nego što ne dobijemo neka nova saznanja i iskustva koja će nam makar za par procenata povećati razumevanje i time prevagnuti u odluci da li da rizikujemo ili ne. Ja sam u ovoj drugoj grupi.

Najprostije rečeno, ne razumem čemu ta žurba i ta manija radoznalosti. Ako je cilj poboljšanje ljudskog života, to može da se postigne i sa virtuelnom inteligencijom. Robot koji 2030. uklanja mine ili gradi zgradu ne mora da bude svestan da bi bio dobar u tome.  Dakle osim bolesne radoznalosti pojedinaca, stvarno ne vidim čemu to rushovanje AI.


Što se tiče predstavljanja robota u sci fi, ponavljam, to je počelo tako što su se našli učeni i inteligentni ljudi koji su shvatili potencijalne opasnosti svega toga. To što je prste posle umešao Holivud pa sve oterao u krajnosti, to je druga priča.
Isto važi i sa vanzemaljcima. Zašto postoji šansa da budu neprijateljski nastrojeni? Zašto ne bi postojala? Šta se desilo kad su konkiztadori prešli Atlantik? Naravno to ne znači da će 100% biti tako i sa vanzmemaljcima. Šanse su 50-50. Ali to je dovoljno da mi ostanemo oprezni i da otvorimo četiri oka na prvi znak.