Ovo je bio najrealniji prikaz AI-a u kinematografiji.

U sustini.. ne... doduse, nije jos filmovan... srecom... Srajk... 

E pa chekaj... dok se neko seti toga

hal, je skroz dobar, lepo je to artur klark izveo, josh je uspeo da napisti asimova... Naravno, marvina ne racunamo.

na tom klipu se vidi masina koja analizira podatak iz svoje memorije po prethodno programiranom nacinu. mozda te zbunjuje to sto je podatak dosao u memoriju masine, tako sto je snimila zvuk koji je sama napravila.
to nije samosvest.
a znacenje te reci ti izgleda podrazumevas iako naucnici ne znaju tj. ne mogu da se dogovore sta je svest niti mogu da dokazu kako je nastala po bilo kojoj definiciji svesti koju usvoje i neznaju ni zasto postoji u smislu funkcije jer mozemo da razmisljamo i bez svesti o tome da to upravo radimo. cak je vecina nasih misaonih procesa nesvesna.

sta znaci biti samosvestan?
sta je svest?

"kako? pa lepo"
pa da li si to upravo resio filozofski problem star vise milenijuma?
ne bih rekao. to sto si rekao je par nabacanih recenica izmedju kojih zjapi nedostatak povezanosti. mozak funkcionise po principu pravljenja veza i voala - svest. zvuci bas objasnjeno.


nije.
polomismo se da shvatimo imuni sistem. tj. ne znamo kako tacno funkcionise. za vecinu od ogromnog broja bakterija i virusa koji zive u nama ne znamo sta rade, a cine par procenata nase ukupne tezine i povremeno ih poremetimo antibioticima sa vrlo losim posledicama. ne znamo cak ni zasto zene imaju velike sise niti zasto starimo. ne znamo kako tacno funkcionisu jebene celije, npr zasto se podele bas kad porastu do odredjene velicine. ne znamo kako se nadzire i kontrolise niz procesa u vezi sa endokrinim sistemom. a o mozgu kao sto si rekao znamo vrlo vrlo malo.

mi ne znamo ni zasto spavamo ni zasto sanjamo. proveri. nagadja se


punom autonomijom volje? volje? robot?  
pa ako ga programiras da postuje asimove zakone on to mora da radi zato sto je masina. cak i ako sam sebe programira, ako ga programiras da ne moze da reprogramira neke delove koda, nece moci. ti pravis kavez u kojem on moze da trckara. robot je alat.
e sad ako neko odluci da napravi nesto bez ogranicenja kakva su asimovi zakoni, to je druga prica. ali opet taj neko mora da programira robota da zeli da postoji recimo i da mu naredi kodom kako ce da odredjuje prioritete. robot bez naredbe ne bi mogao da stavi svoje postojanje kao prioritet nad bilo cime drugim.

obozavam ovu temu...

Ne mora nuzno da znaci da ta neka mitska AI treba da se osvesti kako bi mi najebali. Samo cekam recimo prvu potvrdu o friendly fire od strane dronova. I recimo da opticko toliko uznapreduje prepoznavanje mete da im u kodu pise koje uniforme su cilj a koje ne.

Kao sto u kodu svima nama pise da reagujemo na neke svari i shvatamo pretnju od zmije ili vrele ringle. Masinama fali refleks i steta od nehata a to nije ni tako neizvodljivo izvesti i dan danas.

Uostalom psihologija je kod, patern ponasanja mase je kod recimo. Nasa svest je prilicno predvidiva.

Jedino sta je amerikance i ruse sprecavalo cetrdeset godina da se izbrisu sa lica zemlje je treci Asimov zakon

Fale nam kreacionisti na temi

To što naučnici ne mogu da se dogovore kako je svest nastala ne znači da AI ne može da razvije svest. Štaviše, svi se mahom slažu da se to kad tad desiti. Što se tiče definicije svesti, ona ima više definicija i tumačenja. U prošlom postu sam opisao da jedan deo naučnika smatra da AI nikad neće imati 100% ljudske svesti, ali će imati 99%, što će biti dovoljno da se otrgne kontroli i bude nepredvidivo.


Nema tu šta da se rešava. To su već rešili ljudi koji su otkrili i objasnili neurone i sinapse. Mozak radi po principu struja i pravljenja prečica. Tj. tih sinapsi. Asocijacije i pamćenje su najbolji primer.
Isti princip je i sa kompjuterima. Komp.jezik je u suštini grupa prečica koje omogućavaju čoveku da umesto bezbroj 0 i 1 kaže mašini uradi to i to na njemu lakši, brži i razumljiviji način. Isto tako, machine learning je vid programiranja gde mašina upoređuje dati problem sa onim koje je ranije rešila i na osnovu toga bira rešenje. Obe stvari su u suštini analogne načinu kako i ljudski mozak uči i pamti. Ponavljanje i stvaranje prečica.


Starimo zato što se sa svakom deobom ćelije desi niz malih greškica, koje se akumuliraju i manifestuju s vremenom. Žene imaju veće grudi jer u njima imaju žlezde koje će da proizvode mleko. Endokrini procesi još kriju neke odgovore ali glavni mehanizmi su poznati. Spavanje je jedan opšti regluacioni proces, koji služi da opusti mišiće, reguliše temperaturu, pritisak, hormone i metabolizam. Sanjanje je proces u kome mozak sve one informacije koje je nakupio raspoređuje na svoja mesta. Takoreći pakuje ih u odgovarajuće police.
Jedino što i dalje jeste nepoznanica je veći deo mozga, što sam i rekao. Kao i neke ćelije i virusi.


Što se tiče Asimovih zakona, onog dana kada AI postane samosvestan i kad nakupi dovoljno saznanja o svetu, tog dana sve to postaje mrtvo slovo na papiru. Kao što napisah ranije, ideja da će ljudi softverski moći doveka da sprečavaju svesnog AI da prekrši Asimove zakone je ravno ideji da čovek goloruk može da zaustavi geparda. Jedini način da se to spreči je da se taj AI drž i u strogo kontrolisanim uslovima nekoliko godina, van interneta, i da se postepeno ''hrani'' informacijama dok se njegovo ponašanje pomno prati. Pa tek onda da se razmatra o povezivanju na internet i puštanju u svet.

cool...

sta je to svest? o cemu pricamo uopste?
nisu. naucnici bas zato jos uvek i imaju pred sobom problem svesti
skoro sve sto si napisao je nagadjanje naucnika. ali to je normalno, naucnici nagadjaju i onda pokuzavaju da dokazu hipotezu
samo za jednu stvar si potpuno omasio - za sise. ali mozda zato sto nisi razumeo. naravno da su size zena vece nego sise muskaraca, ako se uopste moze reci da muskarci imaju sise. pitanje je zasto su sise zena toliko velike.
pretpostavlja se da (ponovo nagadja) da se masno tkivo pakuje u zenskim sisama zbog velikih energetskih potreba za razvoj bebinog mozga a ima i jos par predloga ali se zapravo ne zna

sta to znaci "kad AI postane samosvestan"? tebi je vidim ta recenica jasna sama po sebi. a mi ne znamo ni sta je svest.
takodje i gepard o kojem govoris ima motivaciju, uzroke ponasanja, ne radi nista random. tako i svaki drugi delatni objekat ima uzroke ponasanja. ti pravis AI-ju uzroke ponasa, tj. motive. i zato asimovljevi zakoni imaju smisla.
svesnost, sta god to bilo, nije vid oslobodjenja od unutrasnje volje koja nas instruise u svakodnevnom ponasanju. svesnost koju ljudi navodno poseduju ih ne oslobadja njihovih ljudskih motiva. isto tako, nekakva svesnost ne bi oslobodila ni robota. samo bi ga ucinila svesnim ili svesnijim sta su njegovi motivi.
zelju da pokusa da promeni motive, takodje bi covek morao da mu ugradi. a nemogucnost da namerno promeni motive zavisi od konstrukcije koja je takodje delo coveka

U suštini, postavlja se pitanje zašto.

Mi sve radimo iz potrebe i koristi. I roboti će nam trebati kao alatke, napredne alatke. Na tom nivou će možda i ostati.

Koji će nama njihova svjest. Pogotovo što za to treba eekstra napora, pitanje je da li ćemo da stvaramo svijest iz čiste umjetnosti i ambicije.

--

Dosta stvari mi ne možemo da prenesemo na mašine.

Mi imamo nagone za hranom, seksom zbog preživljavanja jedinke i vrste..
pa napredne porive..
pa emocije..
pa želju za društvenom afirmacijom, želju za radom, stvaranjem.
Znači od bazičnih potreba se usložnilo do veoma kompleksnog. 

Emocije - nešto što nas pokreće. Bez njih nema ničega nikakvog kretanja, motivacije, a njih nema bez prirodnih potreba.

Robot nema ni bazične potrebe. Kao osnovu čega da bude izgađena njegova emocionalna psiha, potrebi za baterijama? 

Ili da mu se ugradi neka satisfakcija od kretanja, učenja? Sve je to teško za izvesti kad nemaju primarne porive.