Mene vise brine humanoid sa sa ekstenzijama i upgradeovima koji zivi 200 godina.

Kad budemo naucili da zivimo mnogo duze, neurone da regenerisemo, eto izazova za covecanstvo. I za one koji sebi to ne mogu da priuste.

duzina zivota nema veze niti sa njegovim kvalitetom niti sa razvojem...

ta karakteristika se uvecava i smanjuje u zavisnosti od mogucnosti sa kako bi ti reko repliciranje...

sva pretpostavka na tu temu je direktno vazana za tzv vreme ...koje ne postoji...pa je i sama misao apsurdna...

to ti je ko da mrzis nekoga i cekas da ga zbog toga kosmos unisti...

cisto da pojasnim strucni izraz...

pisali smo o tome...optimizacija se krece u razmeru od par procenata...

da je priroda mogla da optimizuje beskonacno onda ne bi izmislisa tzv smrt...



ima u vidu da je besmisleno da idemo na faktoru slucajnosti kao jezik savrsenstva...

The last question

http://multivax.com/last_question.html

Moze i ovako da se zavrsi.

sistem sto ameri ne ukradu dva tri asteroida i rese probleme covecanstva...

Ili Avatar :

nema sta stvarno tehnoloski bum...

Ja nemam problem toliko sa avatarima,koliko imam sa nekontrolisanim AI i (previše) humanoidnim robotima. Od početka cele ove rasprave moja poenta nije da nauka ne treba više da napreduje, nego da mora da se postavi neka granica preko koje se neće ići. Bar na neko vreme, dok se svet ne prilagodi toj nagloj promeni.

U slučaju AI - da se taj AI izoluje i strogo kontroliše, i da se izvrši dovoljno testiranja i istraživanja pre nego što ga neko poveže na intranet kompanije koja ga pravi. A kamoli na celokupan internet i kasnije (taj predivni) internet of things.

A u slučaju humanoidnih robota, da se postavi neki dogovor u kom pravcu će se to razvijati kako bi se izbegli globalni problemi sa nezaposlenošću. Takođe da se uspostavi neki sistem koji će ljudima i za 30 godina omogućavati da odmah znaju da li je neko robot ili čovek. Jer ako već danas imamo robote koji na slikama deluju kao ljudi, ko zna šta ćemo imati za 30 godina. E da bi se izbegli brojni problemi i zloupotrebe, uvede se neki sistem. Kao npr što postoje pouzdane metode koje mogu da razaznaju i najbolje fotošopove i rendere od pravih fotografija. Ili da se prosto uvedu zakoni i propisi oko toga. Lupam, uvede se propis da human. roboti moraju da imaju vidljive bar kodove i oznake. I da svaki koji to nema bude momentalno konfiskovan. Kao sa automobilima.  Mislim ovo je sad već skroz druga tema, ali kapiraš na šta mislim. Da se kao i u svemu ostalom, uvedu strogi propisi i sistemi kontrole.

Nažalost, ja mislim da se nijedno od toga neće desiti na vreme. Čim jedna kompanija napravi pravi AI, on će odmah biti pušten s lanca : Ili će ga vojska uzeti da joj olakša tamanjenje ljudi, ili će ga kompanija što pre gurnuti na tržište da bi zaradila što više u tih prvih par meseci ili godina i da bi iskoristila taj biznis momentum dok je u prednosti nad drugima. Znači u oba slučaja AI izlazi iz laboratorije i ima pristup internetu, i samim tim celoj planeti.
UN će verovatno kad tad početi da donosi konvencije i propise koji se tiču svega toga ali dok se to desi taj prvi AI će moći da napravi milijardu svojih kopija po svetu, a u međuvremenu verovatno da napravi i svoje poboljšane kopije. A tad je već prošao voz.

covecanstvo je eonima daleko od toga...

Znamo, rekao si nam već.

Ti, hkj i velika većina vas ne kapirate da nauka u praksi nije neki nezavisni entitet koji lebdi i "razvija" se samostalno, već je to dobro koordinisana delatnost koja se ubrzava ili usporava u zavisnosti od potreba i initeresa te malene manjine, neki ih zovu "vladari iz senke". To nije nikakva "teorija zavere", nauka se direktno oslanja na novac i tako se može pratiti trag...