Ja sam uvijek bio za kontru i protiv sistema, ali samo kada ja imam dovoljno dokaza za moje stavove.
Je*ote vi poredite prasiće i vukove koji pričaju sa osobom za koju sve velike religije smatraju da je postojala, a sad se našao ninđa među vama da kaže kako je to neka zavjera.
O njemu kao Bogu ili polu-Bogu možemo raspravljati, ali o činjenici da je postojao teško.
Zašto bi druge religije priznavale njegovo postojanje? Pa po meni to im samo uzima vijernike.

Zašto se ne sme sumnjati u postojanje Muhameda?
(Tek da se vidi da čitam novine. )
Zašto kažeš da je zabranjeno sumnjati u deda mraza & comp.?
Još od malena, kada su mi rekli da dok god verujem u deda mraza - dobijaću poklone, ja ne odustajem!
 

ili vi mene niste razumeli, ili ja vas nisam... ali nema veze

ko kaze da je neprihvatljivo da je postojao?Samo kazem da je neprihvatljivo da je bio din Boziji.Hteo sami da pokazem da to sto je nemoguce opovrgnuti necije postojanje ili neciju pricu ne znaci da je ta prica istinita.Pogotovu ako se kosi sa zdravim razumom...
@Nemam pojma
ok je sto pravis sitne posalice na racun postova ali daj napsisi neki ozbiljan komentar posle tih sala...

nisam ni mislila na tebe.. nego generalno.... ali kao sto rekoh.. nema veze..

Ma, ja sam bio nedorečen.
Trebalo je da stavim nešto kao: "U postojanje Isusa iz Nazareta se sumnja a u postojanje Muhameda..."
Baš je to bez veze kad pokušavaš naknadno da se objasniš...
Ama, što ti reče - nema veze!
 

Mislim da si u pravu.

Iskreno, nemam pravo da pričam o ovom romanu jer ga nisam pročitao.
I što je još gore, odgledao sam onaj dokumentarac na ... BBC-ju valjda, gde se opovrgavaju stavke iz romana.
Priznajem, napravio sam glupost. Ne radi se to tako. Obrnuo sam redosled.

I što je najgore, nemam želju da pročitam ovaj roman i ne znam da li je razlog tome što sam pročitao samo segmente i odmah izgradio stav, ili gore-navedena reportaža.

Ili sam izgradio mišljenje o Isusu Hristu kao istorijskoj ličnosti, na temelju zapisa Njegovih savremenika, što pisac ovog romana (Mr. Brown ?) nije.

Citava knjiga je zasnovana na klimavim cinjenicama, dok je jedina knjiga koja nam svedoci  o periodu u kome je ziveo Isus Hrist "Sveto pismo".
Smatram da se ne moze ni dokazati ni opovrgnuti Hristovo postojanje.
Ali ono sto je iyneo Den Braun je svakako zanimljivo.

Na osnovu cega je sveto pismo pouzdanije od pomenute knjige kada se bazira na ....nicemu!

@21707
Ono sto je izneo D.Braun je obicna glupost...