Obrenovac u EU

SLIČAN SLIČNOM TEŽI: Mnogo mi je žao Aleksandra Vučića i Evropske unije. Izgleda da su oni najviše poplavljeni, a niko da im pošalje pomoć. I ranije sam primećivala da između našeg premijera i našeg sna, kome vredno težimo, postoje bar dve neočekivane sličnosti. I Vučić i EU se stalno osećaju ugroženim - on od antireformista, EU od antievropejaca. I Vučić i EU misle da nijednog trenutka ne smeju prestati da budu glavni čak i u sred katastrofalnih poplava. I Vučić i EU stalno nešto brane. Nije najteže Obrenovcu, najteže je Vučiću i EU. Ako ste reformista i Evropejac u to ne smete posumnjati ni trena. Inače, odoše i Vučić i EU, pa šta ćete onda!

I POMOĆ IMA IDEOLOGIJU I NACIJU: Elem, Evropskoj uniji se učinilo da je usred ovih naših, sačuvaj me bože, poplava izgubila svoje zagarantovano glavno mesto. U našim mislima, ali, što je u svetu u kome je marketing sve, mnogo važnije, i u naši medijima. Da je to mesto zauzeo neko drugi, ili se sprema da to učini. Prvi put sam primetila da tu nešto ne štima kad je premijer, ničim izazvano, uzbuđeno objavio da bez Evropske unije ne bismo uradili ništa. Do tog trenutka sam bila javno duboko ganuta krajnjim požrtvovanjem naših građana, a onda sam počela da se krijem. Kad je bivši premijer nešto stao da se pravda, kao, niko nije odbio pomoć EU, e tu sam već počela da sumnjam. Ne u EU, daleko bilo. Zatrpana pumpama, helikopterima, čamcima ,naoružana svojim i tuđim iskustvima, najpre sam nezahvalno zaključila da se EU baš i nije isprsila, ali da nikako ne bi želela da se to i zna. Kad čovek krene putem sumnje, sačuvaj bože, gde sve to može da ga odvede: ne znam za EU, ali mene je dovelo do zaključka da se EU baš i nije isprsila, ali da bi htela da izgleda kao da jeste. Učinilo mi se da ova analitika efikasno oslobađa od narastajuće melanholije, pa idem dalje i pada mi na pamet da EU mehanizam neće baš da se pretrgne, ali nikako ne bi ni da to čini neko drugi. I ako čini, kako se izgleda učinilo EU, da se bar ne hvali(mo). Čista geopolitika. Za čije testiranje i utvrđivanje je zgodna svaka pa i ova katastrofalna prilika. U kojoj je i sama EU posumnjala u svoju efikasnost i prvenstvo. Ako razumete šta hoću da vam kažem.

JESTE VAŽNO KO JE KRIV: Srbiju, u svakom slučaju, tek čekaju teški dani. U kojima će joj verovatno stići milijarda iz pravca EU. Ali samo pod uslovom da u suprotnom pravcu otputuje naš Telekom, i uz Telekom pride. Za druge milijarde mi, koliko čujem, ne znamo da popunimo ni formulare. I ko nam je kriv?



Danas

 

Pahahahaha!!!  Kakva budaletina! 

 

Kako i zašto je uništena civilna zaštita

Od nekada jake snage koja je mogla da se uhvati u koštac sa elementarnim nepogodama, civilna zaštita je devedesetih potpuno uništena, jer se smatralo da je recidiv prošlosti.

To je izjavio Tanjugu prof. Fakulteta bezbednosti Vladimir Jakovljević.

Jakovljević objašnjava da je tek nakon nedavnog usvajanja Zakona o vanrednim situacijama ponovo definisana uloga civilne zaštite u sistemu zaštite i spasavanja i da se tek sada čine prvi koraci u razvoju ovog sistema i da su najslabije karike u njenom daljem razvoju opštine i to što nedostaje edukacija građana.

"Mi smo taj segment obučavanja građana ispustili negde devedesetih godina kada smo ukinuli kao predmet u školama. Edukaciju je najbolje raditi kroz školski sistem, ali ako je to nemoguće može se raditi i kroz određene kurseve, obuke, vežbe", kaže Jakovljević.

I dok se većina bivših jugoslovenskih republika odrekla civilne zaštite smatrajući je za recidiv prošlosti, sagovornik kaže da jedino Slovenija nije mnogo menjala koncept civilna zaštite i da su ga samo malo osavremenili.

"Slovenija je malo osavremenila koncept civilne zaštite koji smo ranije imali, uvela nove standarde, prilagodila zahtevima EU i danas se javlja kao jedna respektna snaga, kao edukatori sa svojim programom drugim zemaljama koji su u procesu tranzicije i koje izgrađuju svoj sistem zaštite i spasavanja", priča Jakovljević.

Mnogi u bivšim republikama su smatrali, nastavlja on, da je civilna zaštita idealizovana, milionska organizacija koja je imala izražen kvantitet u odnosu na kvalitet.

"Međutim ta civilna zaštita je bila respektna snaga, mogla je da se uhvati u koštac sa elementarnim nepogodama koje su danas sve izraženije", kaže Jakovljević i dodaje da je potreba za jakom civilnom zaštitom sve veća, a da na to ukazuju događaji iz nedavne prošlosti - NATO agresije, zemljotresi u Kraljevu i Mionici, poplave.

Srbija je što se tiče civilne zaštite i dalje u lutanju, ističe Jakovljević i pojašnjava da se ona selila iz jednog ministarstva sile u drugo ministarstvo sile, iz Ministarstva odbrane u Ministarstvo unutrašnjih poslova, Sektor za vanredne situacije gde danas postoji Uprava za civilnu zaštitu.

Jakovljević, inače profesor na predmetu civilna zaštita, kaže da preporuka Međunarodne organizacije civilne zaštite u Ženevi nacionalnim vladama da imaju samostalnu organizaciju - agenciju, direkciju ili ministarstvo za civilnu zaštitu.

"Imajući u vidu tešku ekonomsku situaciju u ovom momentu mi možda ne možemo imati ministarstvo, ali možemo imati agenciju koja je nezavisna od bilo kog ministarstva i direktno je vezana za vladu. Ona bi trebala da ima jasnu viziju i ciljeve razvoja i da se sistem spusti na nivo lokalnih samouprava", naglašava Jakovljević.

On kaže da se mora preispitati sistem koji je uspostavljen, jer je u poslednjim poplavama bilo ljudskih žrtava, ogromne materijalne štete, ekološke štete.

"Štabovi za vanredne situacije, formirani su na svim nivoima, od republičkog do opštinskog i u poslednjim poplavama se videlo da tu nešto ne funkcioniše. Vi dolazite u situaciju da u alarmnoj fazi menjate sistem, menjate komandanta štaba, strukturu štaba i postavljate lica koja po svojoj funkcionalnoj dužnosti ne bi trerbalo da se bave tim poslom", kaže Jakovljević.

On dodaje da je načelnnik Generalštaba Vojske Srbije LJubiša Diković odigrao "sjajnu ulogu, uključio volontere, vojsku, jer ima organizatorske, menadžerske sposobnosti", ali da to nije njegov posao.

To bi trebalo da radi civilna zaštita, ne štab za vanredne situacije", objašnjava Jakovljević i dodaje da sada treba sagledati mogućnost kako volonteri, koji su radili na odbrani u poslednjim poplavama, da se uključe u sistem civilne zaštite.

Autor: Tanjug

Ako se dobro secam ilo je ovde odredjenih persona koji su tvrdili i da ne postoji 

 

A ne, mislim da tako daleko nisu otisli. 

Najvise je onih koji znaju da postoji ali da cackajuci jonosferu rade iskljucivo na poboljasnju radio veze.
Sims ledzit.

http://rt.com/news/161672-haarp-closure-weather-experiments/?utm_source=browser&utm_medium=aplication_chrome&utm_campaign=chrome


Eo i Rusi nam potvrdise da nema vajde od HAARP-a...i da za moramo potraziti krivca za ove poplave nekog drugog. 
Doduse mozda su i potplatili malo Ruse da pisu svasta 

Meni samo to pokazuje da su oni namestili nesto novo negde drugde, i da je problem sa HAARP-om bio to sto je postao suvise poznat.  Sad bilo ovo sranje kao slucajan biprodukt od HAARP-a ili ne, ja mislim da ima tu vise stvari o kojima se ne govori, i koje ce tek videti svetlo dana kroz 30-40 godina, kada vise ne budu poverljive.  Malocas sam razgovarao sa pripadnikom Air Force sa kojim radim, i koji je polu aktivan sto bi se reklo, i on mi je manje vise rekao da je tehnologija premestena na neko bolje mesto, jer nema logike da potrose toliko novca i da nista ne urade sa tim. 

Ali dobro, nije vazno. Nek bude smesno.  Sad smo mirni nema HAARP-a ali ima DARPA