Doživeti i čitati istoriju nije isto. Ko je na ovim prostorima živeo i pre pedeset, sedamdeset pa i više godina, postaje svedok istiskivanja iz svesti ljudi onih momenata, događaja, pojava koji se nekome ne dopadaju ili ga predstavljaju u lošem svetlu i prenaglašavanja drugih zbivanja koja treba da dokažu ispravnost pojedinačnog mišljenja, ali i da se nametnu kao opšti stav.
Način obeležavanja tragičnih trenutaka iz nedaleke prošlosti, kako se to radi u Srbiji, je sistematsko podsticanje selektivnog zaborava i isto takvog sećanja. „Oluja“ je tipičan primer, ali ne jedini. Pogromaški čin proterivanja oko 200 hiljada Srba iz Hrvatske u avgustu 1995. svake godine diže se na najviši nivo nacionalnog sećanja, koji polako poprima mitske razmere i u kolektivnu svest usađuje još jednu nemilu istorijsku epizodu, kao dokaz da su Srbi uvek i svuda stradali, uprkos svojoj pravednosti i nebeskoj veličini.
U državnom obeležavanju progona Srba iz Kninske Krajine, isključivo se govori o nepravdi nad njima, etničkom čišćenju, masovnosti odmazde, pojedinačnim žrtvama i sudbinama, što se ne može sporiti, ali bilo kakvog ulaženja u razloge, uzroke svega što je tome prethodilo – ni reč. Zgranutost nad nesrećom prognanih treba da pojača učitavanje uverenja da se ni iz čega pojavilo, obnovilo zlo, da je neko iz čista mira odlučio da ponizi i protera ljude koji su mirno živeli i nisu pravili nikakve probleme.
Не знам да ли је ово "Da nije bilo „Balvan revolucije“ ne bi bilo „Oluje“" само наслов, питање или тврдња? Хрвати нису никадакажњени за своје монструозне злочине над Србима. У бившој држави, да би се обрачунали са четницима, комунисти су изједначили четнике и усташе. Сем тога, забрањено је говорити о усташким злочинима. Ван граница Југославије, Ватикан је усташе ставио под заштиту. Из свега тога само се рађала нова мржња и чекао прави моменат. Пробали су маспоком, упадом теориста на територију Југославије и разним терористичким актима, попут убиства Роловића, бомбе у биоскопу "20 Октобар" и слично. Одмах после вишепарламентарних избора у Хрватској, 1990, Срби су избаћени из Устава СРХ, где су имали констуитиван статус. Новоизабрани председник, Туђман, одмах је, практично, аболирао усташе и једног поставио за министра војног, Гојка Сушка. Има ту још пуно тога, али нема потребе да много детаљишем. Те исте 1990, контраобавештајна служба ЈНА снимила је овај филм:
И онда тврдити или писати о томе да су Срби сами криви за свој прогон, у најмању руку је одвратно и бљутаво. Извор, ДАНАС, познат по својим антисрпским ставовима последњи је на које ико нормалан може да се позива!
Oд свих одговора на та дешавања изабрали смо најгори могући. Знам да је лако бити генерал после битке, али опет. Имали смо мудрог Јована Рашковића у Хрватској. Да смо слушали читава Крајина би и даље била српска. Гдје год су радикали бранили Србе ту Срба више нема.
« Poslednja izmena: juče u 19:34:10 od Magic Master »
У Србији избори су били касније, после хрватских, тек у децембру 1990, када су у Хрватској међунационални односи већ измакли контроли. Прилог КОС-а, сниман је током 1990, лето и јесен. И какве везе са њиховим припремама, за обрачунавање са Србима имају Радикали? Нису радикали одузели Србима статус констуитвног народа него радикални Хрвати и они су се спремали да доврше оно што нису довршили Аустроугари а касније усташе у WWII. Да би повезао, спомињање Аустроугара, погледај етничку мапа Аустријске монархије из 1845: https://www.davidrumsey.com/luna/servlet/detail/RUMSEY~8~1~1557~160089:Ethnographische-Karte-der-Osterreic где у заглављу можеш видети попис и број Срба и број Хрвата: И где су нестали ти Срби и како објањаваш да су Хрвати, који су тада били у нањем броју од Словенаца данас дупло бројнији а да су се срби свели на статистичку грешку? Да ли су и за то криви радикали или антисрпска политика вођена од стране Ватикана путем католика (Аустријанаца, Немаца, Мађара, Хрвата)? Значи, само су наставили процес чишћења Срба који траје више од века!
Усташе су извеле злочиначи наум, нема спора. Али колико год Хрвати били храбри бојовници не би успјели да нису сарађивали са нашим политичарима. Прије свега са Слободаном Милошевићем али и Радованом Караџићем, Ратком Младићем. Зашто нисмо бранили српски крајину? Зато што је у старту све било договорено и издано.
« Poslednja izmena: juče u 21:20:07 od Magic Master »
Хоћеш рећи, Срби се договорили да им се уведу санкције, да их НАТО бомбардује 1995, да САД координира и помаже Олују? Да би схватио та дешавања, мораш се вратити доста уназад и прочитати доста тога што објашњава како је све испланирано много раније и није планирано на Балкану. На Балкану су само подељене улоге!
Није тачно! Агресија НАТО на СРЈ те демантује. Сви су имали право на самоопредељење сем Срба. Хашки трибунал је то само потврдио својим суђењем Србима док се злочини над Србима нису ни помињали. Рекох, потребно је много тога прочитати и онда, на основу свега, сложити пазл дешавања. Србима је одмах, и пре оружаног сукоба, додељена улога лоших момака. Заборављаш да су нам одмах, на самом почетку, увели санкције и то само нама без обзира што су једино Срби били за очување Југославије. Размисли мало пре доношења закључака.
Tema: 
