i sta kad se uspostavi neravnoteza?onda je procena gotova? 

Psihologu je zabranjeno da daje savete. On pacijenta kroz pricu navodi da sam dodje do odgovora. Mnogi ovde mesaju psihologe i pop-psihologe tipa onih par likova, koji se ne skidaju sa TV i mlate praznu slamu.

Psihijatar leci fizicka oboljenja, sto nema mnogo veze sa npr. nedostatkom samopouzdanja.

Sto se tice duhovnickih rituala, to se kosi sa mojim poimanjem vere, jer sumnjam da bi Bog zeleo da ja zivim po njegovim uputstvima taksativno. Bas naprotiv, verujem da bi On zeleo da ja sam donesem pravu odluku. Bog daje snagu i pamet, a odluka kako ce ziveti je na coveku.

               Da! sledeci korak je procena metoda lecenja!

a - ha,i sta je onda bilo?

  onda sledi prica tipa 'lecen je ispravnom metodom, ali pacijent je slucajno neizleciv slucaj'

tj. prognoze su 'zalecen' je u najbolju ruku...
porazno po psihoanalizu, frojd nije nikada nikoga niti zalecio, a kamoli 'izlecio'...

ma meni to izgleda ovako (mozda uticaj filmova, ko ce ga znati
...ah taj 'let iznad kukvicjeg gnezda'...:[5]
- one lakse slucajeve, upucuju na njima slicne da bi se medjusobno prepoznali, pozeleli da nisu takvi, ili rasteretili, uvideli da nisu jedini, te da ima i gorih...(grupne terapije i sl)
- one teze slucajeve... e sa njima ne znaju sta bi. najradije bi im odstranili mozak i implantirali novi.
malo hemije i pilulica do tog nivoa neurohirurgije... umrtviti mozak dok se ne ustanovi gde je kvar i kako se otklanja

ja im uopste ne verujem, jer koliko sam upoznata,psiholozi ne da neznaju nista,za teoriju svaka cast, ali u praksi su se pokazali samo efikasni kod laksih slucajeva, npr, profesionalna orjentacija, odnosi u porodici ili na poslu, a teze psihoticne slucajeve nisam cula da je jos neko izlecio psihoanalizom. Pa ne bi bilo ovoliko psihopata i ostalih umnoboesnih ljudi da su psihoanaliticari toliko mocni. Mozda gresim.Izvinjavam se Gospodinu Jungu i Frojdu,ali to je moje misljenje.

ajde da za pocetak prestanemo da mesamo psihologe,psihijatre,neuropsihijatre...

 

pa neka neko objasni sta je razlika i sta ko od njih leci 

svi otprilike imamo sliku
da su psiholozi (pohadjali studije psihologije,tj. drustvene nauke) za lakse slucajeve,
a oni drugi su medicinari... i navodno lece teze slucajeve...

neka neko razjasni

psiholozi se bave uslovno receno "normalnim" ljudskim ponasanjem i problemima,tipa preterana stidljivost,ne uklapanjem u okolinu,mokrenjem u snu,medjuljudskim odnosima,tumacenjem govora tela,kao i mnogim drugim oblastima koje nemaju veze sa bilo kakvim poremecajima...kada ti se drugarica isplace na ramenu i ti joj dajes savete u vezi decka,ti si psiholog,u istoj meri kao sto je tvoja mama doktor kada ti skuva caj sa limunom ili te izmasira alkoholom ako imas temperaturu.Znaci ne bave se bolesnicima,psihopatama....itd.Time se bave psihijatri.A neuropsihijatri su specijalisti koji se bave poremecajima ponasanja koji su izazvani fizickim uzrocima.npr. usled povrede ceonog reznja mozga

  e pa da, kad bi svako imao bas bas dobrog prijatelja, ili nekoliko takvih, psiholozi bi ostali bez posla...
mislm da nisi  bas u pravu, nisu ni tako bezazleni svi poremecaji koji bi psiholozi trebalo da lece...

znam samo jedan primer, kriza adolescencije ili kako vec je u pitanju. ta je osoba lecena u palmoticevoj i u par navrata bila na infuziji jer je odbijala da jede. i dan danas je na silnim lekovima... sto ce reci funkcionse, ali se na prvi pogled vidi da sa njom nije sve kako treba.
pa onda, narkomane, ko leci? bolesti zavisnosti su u domenu psihologa ako se ne varam...
sve navedeno je uslovno receno normalno, produkt porodice, drustvenog miljea ili cega vec, ali nisu bas bezazlene stvari... i cesto se lece upravo lekovima, a ne retko i 'hospitalizacijom' u nekoj ustanovi za lakse bolesnike, ali ipak bolesnke... a grupne terapije su 'nako, vise jagoda na torti...