Nisu to dokazi,to su slike,slkara,a to nema veze sa realnošću,i tada su ljudske umove fasciniralo da li postoje bića sa drugih planeta.
A tek rupa na lobanji za koji naučnici kažu da je od vatrenog oružija,to tek nisu dokazi.
Kad bi tako gledao,znaš kakvih sve slika ima,i konji lete na njima i svinje....Na te slike nemoj tako da gledaš,slikari su čudni ljudi,i slika može da bude plod njegove mašte.Pazi,te slike mogu da znače i to što je na njima,ali to nema šanse da se dokaže,ipak je to slika,a ne realan prikaz.
A ono što su radili pećinski ljudi,to može da znači bilo šta.

Nema veze sa realnoscu, ok. Samo me interesuje sto taj tada nije crtao letece krave nego moguci produkt neke letelice??? Kakvu li je mastu imao taj slikar kada je pre toliko vekova, kada se nije znalo za nista drugo sem koplja, luka i strele. Govoreci tada o drugim planetama, kada su jos mislili da je zemlja ploca ....
A zbog rupe na lobanji se neko osudi na smrt ili se kategorise kao samoubistvom. Ako se ekspertizom utvrdi da je ubistvo, i to je validan dokaz na sudu za osudu, zasto ta ista ekspertiza nije validna kao dokaz u ovom slucaju???

Nema veze sa realnošću,naravno da nema,možda je sliku slikao po nečijoj priči,a i da je to stvarno bilo,to ponovo nije dokaz,jer takve dokaze ne možeš da tražiž stotinama godina unazad,iz prošlosti jedino ako je negde pala letelica,pa su nađeni ostaci,samo nešto opipljivo što direktno vezuje za ufo.
A to sa lobanjom ponovo nema veze sa ufo,i baš me interesuje kako su posle 4 hilj. godina oni utvrdili da je iz vatrenog oružja,da nisu našli barutne čestice ili možda čauru ili možda sam metak u lobanji,koji je kalibra bilo to oružije.
Veruj mi,to nisu nikakvi dokazi.Po tim teorijama,znači ufo se odavno poavljuje na našoj planeti,i ako za toliko vremena i toliko ljudi koji su živeli na ovoj planeti niko nije izneo pravi dokaz,pogotovo u 20 veku,onda ovo sve pada u vodu.
I na onoj prvoj slici,vrlo lako može da bude  pomračenje sunca.

Sunce nije elipsasto. Mene samo zanima koja je to originalna slika, gde se nalazi... i da li je neko naknadno dodao letelicu [ili sta god da je] na sliku. Opis letelice se pominje i u Ezekijeljovom prorocanstvu pa je cak i NASA vrsila neke analize na tu temu. Cak je kod nas bils i knjiga "Otvorise se nebesa". U svakom slucaju i ta letelica je bila suvise ovozemaljska i daleko je od medjuplanetarnih putovanja. Mozda je samo u pitanju orbiter a glavna letelica je bila van zemlje. I po tom opisu unutra su bili ljudi.

vezano za slike koje sam ja postavio.slikao ih je moj drugar zbog meteoroloske pojave koja nije uobicajena za nas kraj.objekat koji se pojavljuje primecen je tek kasnije prilikom prebacivanja slika u comp.postoji i video zapis sniman nezavisno iz drugog kraja grada na kome se takodje moze videti kretanje istog objekta.

Nisam video NLO , i prilicno sam siguran da ih ni nema .

za lightsofta.mislim na drugu i trecu.drugu pogledaj sa desne strane levka pri centru fotke

     
   /Nasa baš i nije open mind istraživačka agencija,čak štaviše,daju informacije na kašičicu i to samo dobro precenzurisane i obradjene./
  -Kako mislite da  neko dokaže postojanje vanzemaljaca?Hoćeš da ga oborim nečim,uhvatim ih,vežem za sto(što reče neko)i kažem,evo brate,to su oni sad veruj,vidi i sam da postoje!To je nemoguće.Sva napredna tehnologija je isključivo u rukama moćnih vojno-istraživačkih lobija i nikad ti se javno neće reći ništa osim stvari oko planeta,sazveždja i slično jer ipak uzimaju ogromne svote iz budžeta pa se nešto javnosti mora dati..Ok,to je moje lično mišljenje,možda grešim 
  Kada se na youtube pojavi snimak kao recimo Haiti ufo koji je toliko realističan-odma se pojave neki "stručnjaci"koji će ponižavati video tek tako i proglašavati ga za fake.Jedno je Holivud i snimci iz mase uglova a drugo su snimci od po nekoliko minuta pa i više snimanja bez prekida.
  Ovo je snimak nasinog satelita zvanog Tether( http://en.wikipedia.org/wiki/STS-75 ).
Jedan projekat je propao 1996 a ovo je iz 2000.Snimak je apsolutno regularan,mislim da je išao čak i uživo.Objekti okolo nazvani su "debris":Fragmenti,krhotine,otpaci...Svemirski otpad.
  -Osim tog,ne postoji drugo objašnjenje javnosti od strane zvaničnika Nasa-e.
 
   
 

Ako bi se uradila analiza freske i utvrdi da je original, da li bi ta analiza onda bila prihvatljiva i merodavna. Po tim sumnjama mozemo sumnjati u sve arheoloske nalaze. A sto sunce nije elipsasto, pa zar vec nije receno o slikarskom mastanju i slobodi. Sto bi negde podvodili pod slikarskom mastom, a na drugom mestu uzimali zdravo za gotovo?


Ocete i tu knjigu da nabacim ??




Na te tacke sam i mislio samo sto na trecoj vec lici na pticu.

 Šta ćete više od ovog videa...