Na 15-oj strani Sirkan je postavio klip UFO in Nanjing. Mislim da je laziran. Evo zasto. Imate tri slike. Ako gledate prvu i drugu nista sumnjivo. Medjutim ako ih menjate jednu pa drugu, videcete da se samo zgrada pomera a ne i ufo. Ako se kamera vec pomerala onda bi trebao i ufo. Zatim zagledajte drugu sliku, gde su svetlece tacke. Pomerene ulevo. Nije dobro pleklopljen snimak. A na trecoj slici ufo se spusta na mesto tacaka i one svetle, kao navodni motori. Tu dolazi do preklapanja po obodu, kako bi i trebalo biti na drugoj slici.

ja bas zato i stavljam te snimke da bi ih svi zajedno prokomentarisali...vise ociju bolje vidi,pozz za sve vas ufo fanatike .Evo nesto fino za citanje

Dobro jutro   

 
E prvo snimak u Sarajevu mi je neuverljiv i lično mislim da je foliranje u pitanju.Ćelavi lik prolazi kao da se nešta ne dešava i ne gledajući ispred sebe.Likovi se na kraju smejulje što nije prirodno ponašanje kad snimite nlo i na kraju voditelj koji se folira ko Francuska sobarica.
A što se tiče  Sirkanovog videa iz Kine,nisam primetio anomalije nikakve.

А да није тај снимак у сарајеву нека реклама, мислим погедај други снимак, на крају пише "код нас је све могуће", Таетарски фестивал и онда спонзори. Морам да кажем да је занимљива идеја за рекламу.

Ako je reklama onda je ok ali je bezveze da te snimke predstavljaju kao nlo-e.

 Kako to sa gledanjem 3 slike može biti merodavno-ne razumem?Slike-fotke?Pa,kako uočiti pomoću slika?Meni sve izgleda u redu,kamera mrda a sa njom i zgrade i ufo.
Svetla mi deluju ok isto.
-Ne kažem da je original ali ne mogu da kažem ni da je laž.Tvrdnje ti nisu neoborive..

Vidi ako kamera mrda, onda u istom momentu mrdaju i zgrada i ufo. Medjutim, prve dve slike su dva frejma jedan do drugog u filmu. Ako se usled pomeranja kamere pomerila zgrada, mora i ufo, sto nije slucaj.
Ako pogledas drugu sliku vidis pojavljivanje nekoliko svetla, koje se nalaze izbaceno na levu stranu od ufoa. Na trecem snimku, svetla stoje a ufo se spusta i uklapa gde su svetla. Skini slike i brzo prelezi prva, drugaprva, druga i videces o cemu pricam. To isto uradi i druga, treca, i tu ces videti.


Evo na sta sam mislio. Ako gresim ok.

 Najmanje je bitno ko je "u pravu" nego da mi otkrivamo stvari koje se ignorišu i o kojima klinci neće ništa čuti u školama.Video sa Haitija naprimer nikad neće biti prikazan u mejnstrim medijima.
  Proučio sam pažljivo ovo što si postavio i u vezi zgrada.U trenutku kad se mrda zgrada-svetla se pale na ufou-dole i pitanje je šta sedešava jer je pomeranje minimalno.Svetla..Nemam pojma iskreno da ti kažem jer ko zna kakva je to tehnologija da upali "motore" kojima se vidi svetlost malo niže a onda "uskoči" u taj deo i šmugne brzinom misli..Stvarno je moguće da je to takva tehnologija izvan shvatanja našeg racionalnog uma a može biti i lažan snimak.Ovo što si naveo je ok pa ipak mnogi ufolozi bi mogli dati moguća objašnjenja.Evo,postavljam par videa sa analizama načina na koji se brodovi kreću u nekoliko nasinih videa dok su išli -Live broadkast(sve dok to nije ukinuto 90 i neke).
 Videa ima 11 i prilično su zanimljivi i traju po deset minuta svaki pa ko želi nek potraži ostatak a evo prva dva ovde.
  Ustvari,prvo da postavim nastavak videa sa Haitija(pojavio se bukvalno juče ) 

 
-------------------------------------------------
 Evidence The Case For NASA UFO's - Part 1 (pt1/11)

Evidence The Case For NASA UFO's - Part 1 part (pt2/11)