To je mit o prenosenju necega kroz generacije...

Cista budalastina..

Sto znaci da smrt nema nikakve veze sa napretkom. Ne postoji nikakva " smena generacija ".
Cinjenica je da je covecanstvo krenulo od prvog ljudskog para i svi ljudi koji danas postoje nose njihove gene, druge nemaju.
Jedina je razlika sto je zivotinja " prenosenjem genetskog materijala " oduvek jeste samo - zivotinja, dok je covek
za 7000 godina od pecine dosao do letenja u svemir....
Izjednacavanje coveka sa zivotinjom je za svakog zdravorazumnog coveka - uvreda.

@eyepheelYU

Kakve veze ima cinjenica da covek nema slobodnu volju sa cinjenicom da covek ima zdrav razum koji mu je omogucio da definise postojece i kreira sve sto pre toga nije postojalo ?"

A gdje ti je taj tvoj "zdravi razum"?
I na osnovu čega znaš da je zdrav?
Isisao iz prstića?
Ponajprije, o samom životu i slijedno tome, smrti, ne znaš ništa (kao ni bilo tko drugi na ovom svijetu) i nema tog zdravog razuma koji može donijeti konačnih zaključaka o nečemu, o čemu pojima nema.
Mi doduše nešto registrirano kao postojeće, ali avaj, daleko je to od bilo kakve definicije. Tek se radi o utiscima dobvenim na osnovu naših nesavršenih čula.  A ni zdravog razuma nema, blestan je, obmanut, pa to čime je obmanut (a očito jest jer u protivnom bismo znali o čemu govorimo), nazivam iluzijom.
Na temelju iluzije (kao posljedice totalnog neznanja), stvorene su brojne ideologije, čiji nositelji (praveći se da nešto znaju), pretakajući iz šupljeg u prazno,  lagodno i bez ikakva napora egzistiraju na teret naroda.
Iluzija je sve ono što nije realno i zato sve čulne senzacije (fenomene) koje mi doživljavamo , kao realne) možemo razmatrati kao iluzionistički trik, svojevrsnu prevaru, nejasnoću, smetnju u prijemu informacije, nedorečenost, pa i nedokučivost, Dakle, iluziju možemo svakako razmatrati, osim s aspekta tobožnjerg zdravog razuma jer isti ne postoji.
Tko bi ti ga dao i zašto?
Čime bi dokazao da ga posjeduješ?
Da čovjek ima zdravog razuma ne bi zaglavio u jadu i čemeru svojeg života, gušio se u vlastitoj krvi, očito srljao u apokaliptičko finale svojeg postojanja.
Zdrav bi se razum (kad bi postojao) odupirao općem zlu u svim njegovim pojavnostima.
Međutim ne,  "zdravi razum" vjetar je u leđa silama zla.
Zato će "zdrav razum" izmišljati sve razornija sredstva zatiranja čovjeka samog, bilo direktno ratnim  razaranjima, bilo indirektno, enormnim zagađenjem svoje okoliša, neracionalnim raspolaganjem prirodnih resursa te posljedicama koje iz toga proizlaze: glad, bolesti,,,,
Čovjek s nema pravo pozivat na zdrav razum jer ga njegova nerazumna djela demantiraju. 

"A onaj ( oni ) koji " nam upravljaju " inace postoje, ili ti ovde i dalje iznosis tvrdnje o nepostojecem ?"

Nisu iznesene tvrdnje već sam osobno mišljenje izložio na tržištu ideja ovog foruma (kao ma markt-placu), i ponudio namjerniku da pogleda, razmjeni, kupi ili zaobiđe ponuđeno.
Kvalitetu izložene robe,  zbog nedostatka zdravog razuma, ne možemo realno procijeniti, (kao uostalom ni tvoj zdravi razum) niti dati ikakvu garanciju njene valjanosti.
Roba na Burek-placu može se nekom više ili manje dopasti, ali to nije sud zdravog razuma već individualne prijemčivosti.
Evo na primjer, meni nikako nije jasno kako si ti mogao naći poveznice između NDH  i postavljene teme o svrhi smrti (valjda i života).
Vjerojatno mi za razliku od tebe nedostaje ZDRAVOG RAZUMA.

sto bas 7000 godina?
ne mislis valjda... 

Objasnio sam ti da je zdrav razum onaj koji zna sta postoji, koristi to znanje i ne ugrozava druge.
To sto ti pokusavas da sve ljude ( osim sebe ) nazoves ludim i zlim, samo govori o stanju tvoje svesti i nista vise. tipicna sizofrena paranoja.
Cinjenica je da zli i bolesni ljude vladaju ovom Planetom, tako je moralo da bude. Ali to nikako ne znaci da su svi ljudi takvi. Ima ljudi zdravog razuma kojima zdrav razum govori da ne dizeu glas protiv te i takve tiranije da bi ostali u zivotu...

Da li su tvoji postovi " nerazumna dela " ili si ti jedini covek na Planeti koji razume i cija su dela razumna ?
Tvrdnja je pokusaj objasnjenja postojeceg a misljenje je licni stav prema postojecem ( pozitivan ili negativan ).
Ti tvrdis da su zivot, smrt, zdrav razum, slobodna volja - iluzija, tvoje misljenje je da su svi ljudi zli i da svi ljudi " srljaju u apokalipticko finale svog postojanja ".... ili da ja imam bilo sta protiv " lijepe tvoje " NDH....
Dali ti razumes razliku izmedju tvrdnje i misljenja ?!?

Poveznice izmedju NDH i tvrdnje da je zivot - iluzija jesu cinjenice da se NDH sastoji od zivota svojih stanovnika, i sve to sam pitao samo zato sto si tada istakao zastavu NDH, pa sam te pitao " ako je zivot - iluzija, da li je i NDH takodje iluzija ? "....
zato sto je to procena nauke o pojavi prvog pisma ( prvog coveka ).
Sigurno ne mislim to sto ti mislis da mislim.

drago mi je, ali nauka kaze da je se prvo rudimentarno pismo pojavilo pre nesto vise od 5500 godina a da je bioloski moderan covek evoulirao pre oko 200.000 god cini mi se, mada dokaza za postojanje umetnosti i pogrebnih obreda nema do pre 50.000 godina ako ne gresim.

da se vratim na temu:
cinjenica da se neko vredja na izjavu da je covek zivotinjska vrsta nista ne govori o tacnosti te izjave.
u zivotinjskom svetu, smrt sluzi usavrsavanju vrste smenom generacija, evolucijom, promenom genetskog sastava vrste, preko promene genetskog sastava jedinki, koje su neprestano povezane razmnozavanjem, pri cemu im se geni mesaju. covek je za razliku od vecine drugih zivotinjskih vrsta tome dodao i kulturu. sledeca generacija se radja da uci ispocetka neopterecena nasim znanjima i navikama

onu recenicu da svi imamo gene jednog prvog para apsolutno ne razumem. niti ono da nema smene generacija. zar ljudi ne umiru i ne radjaju se novi neprestano?

Prvo pismo - Vinca symbols http://en.wikipedia.org/wiki/Vin%C4%8Da_symbols
Covek ima svest/rec , ti ( i ta samoprozvana " nauka " ) izjednacavas izumrlu covekoliku zivotinju sa covekom.
Po tom urnebesnom verbalnom povracanju " covek " je 200000 godina bio primitivna zivotinja i onda je pre 7000 godina odlucio da radi to sto pre toga nije radio i dodje do izgradnje kompjutera i svemirskih letelica......
Da li mozes da objasnis koja to zivotinja nije vise zivotinja ?
Kakvo " usavrsavanje vrste " ?!? Evolucija unutar jedne vrste i dalje definise tu istu vrstu....
Da li mozes da uporedis bilo koju vrstu sa ove Planete sa razvojem i promenama koje su se desile coveku za 7000 godina ?

Da li bi bio ljubazan da objasnis kako je to " covek dodao i kulturu ", odakle ti " geni kulture " dolaze ako ih do tada nije bilo ?

Odakle danasnji covek ima gene koje ima ako ne od prvog ljudskog para koji je na svet doneo prvu ljudsku bebu ?

Da li ti mozes da objasnis sta je " smena generacija " i od koga dolaze geni, znanje, inteligencija ljudi koji danas zive ?!?

postavio si gomilu cudnih pitanja koja zvuce kao da zivis u zemlji bez postojanja nauke zvane biologija

ukratko bi odgovor na vecinu stvari koje si napisao bio da ne postoji prvi primerak neke zivotinjske vrste. prelaz od jedne vrste ka drugoj je postepen - bez odredjene granice. tako ne postoji ni prvi ljudski par, sem u bibliji i sl.


vincansko pismo u pravom smislu te reci pismo, bar to jos uvek nije dokazano i prihvaceno od naucne zajednice
nisu ljudi iznenada odlucili da nauce da pisu i zapocnu razvoj civilizacije. u trenutku nastanka pisma, covek je iza sebe imao vec ogroman broj pronalazaka i stecenih vestina koje su mu davale vecu moc nad prirodom.
prvi poznati kameni alati su stari preko 2.5 miliona godina. dakle koristili su ih ljudski preci koji bi sto se nase estetike tice, vise licili na majmune


kulturu, bar kao skup socijalnih vestina koje se prenose na potomke poducavanjem poseduju i mnogi drugi sisari

Postavio sam pitanja na koja ti ne zelis da odgovoris, i ovakva " konstatacija " to ne menja.
Biologija ( discipline koje spadaju pod termin ' nauka ' ) se bavi postojecim vrstama zivota.
Nastanak vrsta je teorija koja nikada nece izaci iz tog okvira, bez obzira sto ljudi koji se tom teorijom bave
sebe nazivaju " naucnicima ". Naucnici se bave praksom a ne samo i iskljucivo teorijama.
Ukratko, nisi dao odgovor ni na jedno pitanje koje sam ti postavio, zato sto si konzumiran svetom teorija.
Nauci je poznato da par jedne vrste daje potomstvo te iste vrste, da li ces ti shvatiti razliku izmedju nauke biologije i kvazinaucnih teorija je potpuno marginalno.
Biblija nije pisana sa namerom da bavi nastankom vrsta, time se bave prevaranti koji pogresno tumace bibliju. Biblija govori ono sto jeste stvarnost, a to je cinjenica da covek nije zivotinja bez obzira na oblik i formu.
Covek je duhovno bice cija funkcija je nerazdvojna od duha - reci.
Vidim da si pod izuzetnim uticajem " naucne zajednice " koja " nije sigurna " sta se desavalo pre 7000 godina ali je " autoritet " nad onim sto se desavalo pre 2,5 miliona godina.
Diskusija sa tobom se ne razlikuje mnogo od diskusije sa religioznim fanatikom.
Sve sto zivotinje imaju su instikti i nagoni, a ne kulturu, moral, " socijalne vestine ".
To sto ima zbunjenih ljudi koji zivotinje nazivaju " svojom decom " ili " clanovima porodice " nema nikakve veze sa cinjenicom da covek nije zivotinja....
Coveka ne definise i opisuje sisanje sise nego upravo sve ono sto ga razlikuje od zivotinja.

E kad bi svi ljudi mogli da budu svjesni ove činjenice smatram da homofobije ne bi ni bilo.