Kakava su obdanista i skole i sam se razmislajm da li da je saljem u iste

Pa moram da ti pricam kad lupas gluposti.
Vakcina protiv meksickog gripa NIJE bila otrovna, ali nije bila ni potrebna.

aha lepo znaci nije potrebna a nije ni opasna pa sta je onda,desilovana voda,da bi se malo edukovao procitaj knjigu "vakcine novi genocid"

Nije bilo neophodna zato sto je ovo bila samo jedna od varijacija virusa influence tj. u narodu znanog kao sezonski grip. Klinicka slika obolelih je bila mnogo blaza od klasicnog, a i koliko znam nije zabelezena smrt nekog ko je bio u potpunosti zdrav. Nazalost od mekickog gripa su umirali najtezi hronicni bolesnici, koji bi sigurno umrli i od sezonskog gripa, jer im je imunitet bio ravan nuli.
Vakcina nije destilovana voda nego ono sto sam objasnio u predhodnom postu.
Pusti ti teorije zavere i te fore. farmaceutske kuce su proizvele ovaj virus u cilju prodaje vakcina i to nema sumnje.
Spricanje za svaku boljku je veoma glupo, ali generalizovati upotrebu vakcina koje spasavaju ljudima zivot je stvarno glupo.
ja sam dovoljno edukovan sto se tice ove teme, sto se za tebe ne bi reklo.

pa sta ti je ovo nego zavera.

а је л' може и Резолуција да послужи? 
 

Izveštaj Saveta Evrope o novom gripu
Eksperti za pandemiju radili za farmaceutske kompanije
CDC/DM | 05. 06. 2010. - 00:02h | Foto: AP | Komentara: 1

Trojica naučnika koji su Svetskoj zdravstvenoj organizaciji dali ključne smernice vezane za pandemiju novog gripa i savetovali zemljama da stvore zalihe vakcina prethodno su radili za farmaceutske kompanije koje te vakcine proizvode, pokazuje upravo objavljeni izveštaj Saveta Evrope.
 

„Uticaj farmaceutskih kompanija prodro je na sve nivoe procesa odlučivanja“, kaže Pol Flin, laburistički poslanik iz Velike Britanije i član Zdravstvenog komiteta Saveta Evrope. „S pravom se traži da rad Svetske zdravstvene organizacije (SZO) bude transparentan, jer je u sistemima zdravstvene zaštite širom Evrope došlo do traćenja ogromnih suma novca iz javnih fondova i do izazivanja neopravdanih strahova“, konstatuje on.

Mada konsultovani stručnjaci svoje veze sa farmaceutskom industrijom drugim kontekstima nisu krili, sama SZO ništa od toga nije obelodanila u smernicama u kojima savetuje da zemlje treba unapred da naprave zalihe vakcina.

Ranija istraga, koju su sproveli britanski časopis „Britiš medikal džornal“ pokazuje da su autori smernica SZO iz 2004. trojica naučnika koje su za njihove ranije radove plaćali „Roš“, proizvođač „tamiflua“, i „Galaksosmitklajn“ (GSK), proizvođač „relence“. Konkretno, smernicu o antivirusnim lekovima dao je profesor Fred Hajden, koji je u to vreme konsultovao kompaniju „Roš“. On je bio jedan od glavnih autora studije koju je sponzorisao „Roš“, a u kojoj se iznosi tvrdnja koja će kasnije postati jedan od glavnih argumenata za prodaju „tamiflua“ - da ovaj lek smanjuje hospitalizaciju obolelih od gripa za 60 odsto.


Dr Arnold Monto bio je autor aneksa izveštaja SZO, koji se bavi upotrebom vakcine za vreme pandemija. Monto je otvoreno priznao da ga za konsultantski rad i istraživanja plaćaju „Roš“ i GSK, ali aneks koji je SZO objavila ne sadrži konstataciju o sukobu interesa.


Treći naučnika, profesor Karl Nikolson, autor je teksta SZO „Pendemijska influenca“. I on je priznao da su „Galaksosmitklajn“ i „Roš“ bili njegovi sponzori.

 
Kompanije zaradile sedam milijardi dolara
Analitičari tvrde da su farmaceutske kompanije zaradile više od sedam milijardi dolara na zalihama lekova koje su pravile vlade. Neke zemlje, recimo Poljska, odbile su da se pridruže paničnoj kupovini antivirusnih lekova i vakcina nakon proglašenja pandemije novog gripa. Za razliku od nje, Britanija je za zalihe lekova i vakcina potrošila milijardu funti (1,2 milijarde evra).

Izvor: Blic

Znaci dodjosmo na kraju do toga da je sve ovo ipak bila zavera,a neki su se ovde i smejali kada je par nas pisalo o tome na ovoj temi....