Da, u pravu si, nije do energetskog nivoa nego u kom polozaju ce biti u odnosu na jezgro. Naopako sam se izrazio verovatno.

Mislim slazem se, neka pravila postoje i ona su na tom nekom mikro nivou konstanta. Ali recimo u eksperimentima nije nista sto posto sigurno, to dokazuje i detektovanje kvarkova koji nisu standardni UP i DOWN. E sad da l je to do manjakavosti tehnologije ne znam. Pa onda veza izmedju kavarkova i sposobnost cestica da bude na dva mesta u isto vreme....meni to sve deluje kao verovatnoca.

Verovatnocu u makro svetu ne bih negirao

Upravo se onda radi o determinističkom univerzumu.

Našim univerzumom upravljaju da kažem 4 sile i tamna energija. Nijedan jedini objekat ne može "svojevoljno" da ne uradi ono što mu te sile diktiraju.

Problem nastaje kad se u proces "odlučivanja" uključe svesni agenti kao što smo mi ljudi. Mi i dalje ne možemo da svojom voljom bez upotrebe instrumenata i alata rascepimo atome ali smo došli do stadijuma kad to možemo. Na makro planu smo čak u stanju i da razorimo celu planetu. Ali svemira će boleti levo jajce ako se to desi.

Hteo bih ovde da postavim jednu hipotezu:

Svaka posledica ima jedan i samo jedan uzrok.

Jedan uzrok može proizvesti 1 ili više posledica.

E vidis, ne slazem se. Posledica ima jednako uzroka koliko uzrok moze imati posledica. Mozemo mi da polemisemo da li je neki uzrok taj koji je prevagnuo, ali svejedno taj uzrok nije jedini uzrok za neku posledicu.

Teško mi je da zamislim ovo. Daj neki primer...

Pa probacu sa nekim banalnim primerom. Vezan je za makro svet. Recimo gledao sam i pratio avionske nesrece dokumentarce i nikad jedan uzrok nije posledica rusenja aviona, uvek je to skup okolnosti koji dovede do posledice. I jedna jedina poslednja prevagne,

Ili recimo u nuklearnom reaktoru. Verovatnoca da ce doci do katastrofe je ekspodencijalno manja ukoliko su uzroci katastrofe svedeni na minimum, a to nije jedan parametar..........

E sad...

Ajde da uzmemo čuveni primer sa bacanjem kocke i sa verovatnoćom od 1/6 da padne na keca.

Možda da možemo da izmerimo brzinu izbačaja, položaj kocke, hrapavost površine uticaj prašine i koješta, možda bi tačno mogli da odredimo ishod bacanja.

Kao što rekoh, u makro svetu možda nemamo dovoljno informacija pa to tumačimo kao verovatnoća.

A onda nekako, magično, kad tu kocku bacimo 100.000 puta dobijemo prilično ujednačen rezultat za sve stranice.

Visoko umno, nema sta  

Po tebi jedna posledica ima vise uzroka? Ne moze biti  

Po svim zakonima relativiteta to nije moguce. Jedan uzrok - jedna posledica i to je to. Znas to i sam.

Ali...ako se ovde polemise o sudbini ili magiji, kako napisa pokretac teme, onda su to jos tri naredne teme.

Zasto? Zato sto...ili verujes u Boga ili sudbinu ili magiju.

E....tek o tome moze da se razgrana na tri strane....  

Pa da, bas to

Zato kazem


Ako sve poslozimo do postanka sveta, nista nije slucajno. Pa onda nije ni postanak sveta?

Verovatnoca je nesto sto je beskonacno blizu sigurnosti, recimo verovatnoca 99.9999999999.......% je prilicno sigurna. Ali nije sigurna.

A ok, mislio sam na manje objekte tipa bilijarske kugle i sl. Čak i na manje, atome recimo.

Ako posmatramo čak i tu nesreću onda i tamo se radi o nekim iskricama, elektroni, pukne neko crevo za dovod goriva, ali opet ne odlomi se odjednom ceo trup ili pukne rep, nego počne sa nekim minijaturnim problemom koji se proširi na svoju okolinu.    

Naravno, ali uzrok nije jedan, bilo da je pocetni ili krajnji. Taj jedan uzrok nije odlucio o posledici.


Arijada srce moje pa gde si ti? Nije mico, mislim da nisi u pravu