Nisam za vracanje animalnom. Naravno cijenim samokontrolu, ali moral ne bi trebao da ima veze sa finocom. Uostalom zar kazna (pa i Bozija) nije slicna osveti, jer je zlo za zlo. A da je preventivna i nije jer usko gledano desava se posle zla.  Sto se tice Gandija - nasilje nije jedini vid zla. U psihologiji se i ignorisanje (kao njegovo Engleza) smatra posebnim vidom agresije.
Zato da li je osveta (kazna) moralna ?

Bog reče da je osveta njegova....

Gandi nije ignorisao ,on uvek je trazio nacin na pregovore i na resenje bez hiearhiju i nasliju

Baš tako onodys. Zar bi Gandi bio toliko poznat i veliki čovek da je ignorisao zlo?

On je oslobodio Indiju od imperijskih Engleza tako što je organizovao otpor bez nasilja. Time su Englezima koji su nastavili da ni krive ni dužne ljude tuku i ubijaju na kraju postala očigledna njihova zla dela, i pristali su da se povuku.

Tijana

nisu se englezi povukli iz indije zbog gandija ,nego su izrachunali da je okupacija mnogo manje isplatljiva nego neo-kolonijalizam inache , indijci su se vrlo brzo odrekli nenasilja - chim su englezi zapalili doshlo je do krvoprolica zbog sukoba sa muslimanima i otcepljenja pakistana i bangladesha .

Metod pobune bio je minimalna komunikacija sa Englezima. Ja njega podrzavam ali kako vam zvuci to navodno spontano odustajanje Engleza - reakcija bez akcije. Odnosno kad su ljudi kroz istoriju u ekstazi krvoprolica zastali i rekli 'vidi grijesimo'? Pasivnoscu se nista ne postize.
A da ce neko platiti za zlo kroz karmu, Boga ili sta vec zvuci veoma lijepo .

Zavisi o cijem i kakvom moralu govorimo 

Pitam se Slagvort, zašto si postavio pitanje, ako (bar kako meni izgleda) imaš svoj stav i tvrdoglavo ga braniš? Nadam se da se nikad ne ogrešim o tebe, jer vidim da bi terao oko za oko.

Retko. Ali koliko puta su ljudi koji su bili napadani vršili otpor bez nasilja, a koliko puta su igrali ulogu žrtve, i koliko puta su uzvraćali istim? I kako znaš da je baš takav otpor bez nasilja nije potreban da bi se tim ljudima koji su gotovo oslepeli od te "ekstaze" otvorile oči?

Ako možeš da čitaš engleski pročitaj knjigu "Creating Miracles" -- kolekcija istinitih dogadjaja koja uglavnom govori kako su ljudi promenili rezultat u  užasnim situacijama, gde su mnogo puta bili u pitanju ljudski životi.

Jesi li gledao nekad film "Gandhi?" Ako nisi potraži i pogledaj, dosta je istorijski tačan. On sam odgovara na tu primedbu da se pasivnosću ništa ne postiže govoreći "Ovo nije pasivnost ovo je aktivni otpor bez nasilja?" Njegovi postupci nisu bili ni malo pasivni.

Tijana

Kazna Božija ( iliti Pravda ) je nezavisna od onog ko ima mogućnost da izabere ....osveta ili ne ...iz bilo kojih razloga.

Osveta, zaodenuti moralom, je naprosto nemoralna.
Licemerno opravdanje za nemoralan odgovor.

 gandijev relativni "uspeh" se u stvari zasniva na slabosti engleza - oni kao nacija vishe nisu bili sposobni da budu kolonizatori zbog svojih unutrashnjih problema . onda su izrachunali da im je jeftinije da ekonomsku exploataciju nastave "drugim sredstvima"  . zamislite npr da je tadashnju indiju okupirala neka tadashnja komunistichka zemlja - sssr ili kina  gandi bi zavrshio u logoru dok dlanom o dlan zajedno sa celom ekipom koja ga je podrzavala