I magarac može da čita Konfučija, ali će i dalje ostati magarac.
S druge strane, čitanje može gusenicu da pretvori u leptira.

Ovaj... znam da mi je zabranjeno da ti se obraćam. 

Ali meni se uvek dopadalo kako je kod Orvela, najmudrija životinja bio ... magarac.  Bendžamin.
Najmudrija, najpametnija (posle svinja)... ujedno i najbeskorisnija životinja.
Valjda je Orvel hteo da pokaže na taj način koliko je filozofija neprimenjiva na praktičan svet.
Pff.   

Sorry. Nastavljam da neobraćanjem. 

Citanje knjiga je dobro jer kad citas knjige jednog pisca taj pisac te navodi na knjige drugih pisaca. U knjigama bukovskog sam saznao i za Selina tako i kod drugih pisaca. Po meni losa strana citanja je to sto su neke knjige mracne i depresivne tj pisci su i onda te i oni navode na takva razmisljanja,nekad mi se desavalo posle citanja knjiga da izgubim kompas i da ne znam koje puteve dalje da biram u zivotu i cime da se bavim.

Ma nije sramota da citas knjige...samo citanje knjiga je puka zabava koja ti nista ne znaci.
Ustvari lazem znaci..dopunis svoj recnik raznim novim recima...

A inace ovako je cisto gubljenje vremena.
Sta mozes da dobijes citanjem ?!?!!
Sta sam dobio citanjem svih ovih/onih knjiga ?!?! Apsolutno nista. Niti sam postao pametniji niti sam postao gluplji.
Jedino sam izgubio vreme..uz koje sam se recimo zabavio ako je knjiga bila interesantna.

Citanje knjiga je pre 100 godina imalo svrhu.Kad nije postojao tv/racunar..pa si jedino mogao iz knjige nesto da saznas..da se oplemenjujes i tako dalje vise..
Dakle sve ovo sto sam napisao ne odnosi se na strucnu literaturu.
A opet i doneke se poklapa sa strucnom lieratruom.

Zakljucak..

To sto neko procita milion knjiga ne znaci da je pametniji...samo jaci na recima.
A ako se trudio da bude jaci na recima,nesto ne verujem da je imao vremena da bude jak i delima.

Znaci ti jer ti ipak menja zivot i otvara ti nove vidike,takodje saznas i kako misle i zive drugi ljudi.

Nesto ne primetih da su profesori knjizevnosti daleko dogurali sa tolikim vidicima...

Nije dovoljno samo čitati. Može se čitati i uputstvo za farbu za kosu. Važno je šta se čita.
Knjige dobrih pisaca i dobri prevodi svakako obogaćuju rečnik čitalaca. Ne može se isto reći za televiziju ili internet. Bogat rečnik ti omogućava da bolje izraziš svoje želje i namere, osećanja i očekivanja, a time se mogu izbeći nesporazumi i greške i štedi se vreme koje bi bilo utrošeno na dalja objašnjavanja, rasprave ili ispravke.

Ne vidim zasto bi bilo sramota. Meni cak pricinjava nekakvo zadovoljstvo cinjenica sto znam koja je radnja u odredjenoj knjizi, kakva je knjiga i tako to... Znam da neki misle "jao, ma to je dosadno, glupo, naporno..." i milion drugih razloga, ali ako neko voli da cita, zasto bi dopustio da ga neko drugi u tome sprijeci?
E, sad, druga je stvar da li je citanje (bes)korisno. Ali o tome bi bilo bezveze raspravljati jer i box mec sam po sebi nije nesto pretjerano koristan pa ipak ima ljudi koji u tome uzivaju.

Za mene je citanje knjiga jedna od retkih prilika da se sklonim bar na momenat od ovog sveta. 22 sata dnevno mogu da se suocavam sa istim i borim, ali dva sata kvalitetno odmaram  .

za knjigama nema potrebe od kad je izmisljen internet,pa cak i ranije

pozdrav