@costa

Pitaš se:
"Otkud toliki pesimizam, bolje reci nihilizam, i crn pogled na svet"...
Krivo si procijenio. Ne radi se o pesimizmu već o realnosti.
Realnost koja nam se ne dopada zovemo pesimizam, dok on realnost koja nam se dopada zovemo optimizam.
Međutim to su izrazi koji odražavaju stanje duha a ne stvarnosti.
Zar nije dovoljan razlog za "crn pogled na svijet" činjenica da je taj isti svijet, nakrcan razornim sredstvima dostatnim za višestruko samouništenje,
što milijarde ljudi gladuje, boluje i pati u najtežoj neimaštini, dok tanak sloj društva uživa u prekomjernom izobilju (naravno na račun sirotinje), što je ekološko zagađenje poprimilo alarmantne razmjere, što besprekidno traju klanja, ubijanja, učenja, pljačke....., što je na djelu opća raspamećenost i rasulo svih etičkih vrijednosti?
Svijet se  doimlje poput goleme umobolnice.
Takva stvarnost bi mi trebala ulijevati optimizam?
Samo se treba skrušeno obratiti Bogu i dalje će biti OK?
Nestati će A-bombe, zrak i voda opet će biti čisti, ljudi će biti krotki poput jagnjadi, oblaci će mirisati na ruže a mi ćemo po cvjetnim livadama loviti šarene leptiriće.
Slična idila spomenuta je u grčkim mitovima kao Hiperboreja, a u novije vrijeme poznata je ideja Komunizma.
I tamo bi trebali uživati  u svojevrsnom rajskom ambijentu.
Lijepo, ali neostvarivo.
Što se tiče pravoslavlja, ono je pretrpjelo duboke promjene u 11. stoljeću, kada se do tada zajednička crkva raspala na Istočnu i Zapadnu, a iza toga sijedii rasap pravoslavnih crkava na brojne zajednice bez centralne vlasti (za razliku od katoličke crkve).
Mada svaka pravoslavna crkva, bila ona Grčka, Ruska, Bugarska, Egipatska, Srpska, Makedonska.... unekoliko zadržava izvorne obrede i običaje, ipak su nastupile uočljive promjene.
Problem rastakanja pravoslavlja, isključivo su aktivirali svećenici, koji u nezajažljivoj želji za vlašću, nisu bili u stanju postići konsenzus o Primus inter pares, prvom među jednakima.
Nikom ništa što su se popovi počupali za brade, da ti isti popovi nemaju "poslanje" voditi narod.
Kuda će povesti svoje stado, kad nisu u stanju voditi sami sebe?

Nikava to nije kuknjava, već samo iznošenje evidentnih pojava.

Što se tiče vina, kao proizvoda od Bogom danih voćaka, dala bi se tvoja teorija i dalje razvijati da je i hašiš prihvatljiv (a i morfini koji se iz njega ekstrahiraju) iz razloga jer je produkt od Boga danog maka, kojeg inače koristimo u kolačima.

 Na osnovu mog zapažanja, za kojeg ne tvrdim da je točni ili netočnio, nameće mi se zaključak da svi procesi u kojima učestvujemo ne upravlja Božji zakon (uistinu vjerujem da bi On  daleko bolje kreirao),
već da je na djelu "zakon jačega" poznat kao "zakon džungle".
Izjednačavamo li se tada sa životinjama?
Izgleda da da, ma koliko se to nama ne sviđalo.

Po zakonu jačeg, opstanka svih živih bića pa i čovjeka, biva plaćen patnjama i nestankom nesposobnijih, (slabijih).
To svakako nije niti Božji naum, niti Božje djelo.


 

 

 

Rimski patrijarh ili Papa ima istorijsko prejemstvo, i ja bih prvi kao pravoslavni vernik priznao Papu za prvog medju jednakim patrijarskima, samo pod uslovom da ispoveda pravoslavnu veru, a ne katolicku ili bilo koju drugu. E katolici postaju onda kada su iz Spanije pocela dolaziti nova ucenja,i u simbol vere jasno utvrdjen na nikejskom saboru, od svetih otaca, ubacen dodatak filioque, a sve to jer je Papa pomislio da moze da uzme vlast u ruke, iako je Hristos izricito zabranio da svestenstvo uzima vlast, vec onaj koji hoce da bude prvi taj da bude sluga drugima. A Papa je hteo toliko vlast da moze samo on donostiti konacne odluke, na nivou cele Crkve, tj da bude glava Crkve, a glava Crkve je samo Hristos. Zato su katolici anatemisali prvo Carigradskog patrijarha, a onda su im ovi uzvratili, i tako je poceo raskol 1056. A pravoslavni se drze i danas svetootackog predanja iz prvih vekova hriscanstva, i nije se delilo ni na kakve druge jeresi, kao protestanti sto su otpali od katolika.

Zakon o dzungli ne vazi. Alternativini nihilizam doalzi iz Indije. Setimo se samo Budinih ucenja da je zivot patnja, samo postojanje je patnja i sve sto nas okruzuje je samo iluzija, premna tome treba si unistiti dusu, umrtviti sve nagone. Medjutim to je bilo iz ne znanja kod Bude, danasnji nihilizam koji ima korene u azijskom je nameran i iz lazi, i zato kao takav se nece dugo odrzati. Vazno je objasniti ljudima da je zakon dzungle realnost, napraviti od coveka matircu, u koju se moze ubacivati sta se hoce i kako hoce. To se jasno odrazava danas, kako vidimo u potrosackom druztvu. Jer dok neki modni kreator kaze evo ovo je prava stvar odmah se svi napale i prate toboze modu. Dakle nemaju svoj ukus, negu zive po tudjem ukusu. A to je cak gore nego biti zivotinja. Zivotinja bar zivi pos svojim nagonima.

Biljke se ne svadjaju medjusobno, niti zivotinje, dok se covek hoce posvadjati zbog gluposti, a ne zato sto je jaci. Ne ubija samo onaj ko je jaci, nego i onaj koji je podliji, a mnogo sabiji. Lav nece napasti nek zivotinju koja nije u njegovom lancu ishrane, pa bio on jaci ili slabiji od nje. Niti ce se biljka sa drugom boriti za mestu u hladu. Dakle vidimo da zakon dzungle cini se vlada smo kod coveka, a ne kod zivotinja. Jer najvecu preperku zakonu dzungle kod zivotinja pravi simbioza. Krokodil dopusti da mu ptica udje u usta da mu cisti bakterije i bube, kao i slon, iako su oba jaca od pticice i ima jos milion primera uzajamnog pomaganja kod zivotinja. Gde je tu zakon dzungle, tj jaci unistava slabijeg??? Dakle ako je kod zivotinja i biljaka sve savrseno, a mi ljudi smo visa bica od njih, kako mozemo reci kod nas vlada zakon dzungle, tj one je u osnovi naseg bica? Koliko ja znam gepard kada ulovi antilopu, antilope ne podnose tuzbu lavovima niti slonovima, kao dominantnim zivotinjama. Tacnije receno tamo gde vlada zakon dzungle, nema nikavih moralnih pravila, niti razlikovanj dopbra od zla, pa tamo ne vlada zakon jaceg u potpunosti, zbog simbioze. Sa ljudima nije tako. Drustvo moze opstajati samo onda kada je uredjeno. Inace kada bi vladao zakon dzungle, ne bi bile potrebne drzave, niti vlast, niti drzavno pravni zakoni, koji su zasnovani na moralno-etickim principima, a koji su opet iz religije ponilkli. Zasto hvatati lopova u zatvor koji je ubio nekoga na ulici da bi ga opljackao, kad je on bio jaci od njega? Zar nije to po zakonu dzungle? Razmisli malo o toj teoriji zakona dzungle, jer to nije izmisljeno iz dobre namere nego lose. Ako su ranije pokusavali osvajati svet direktno, sada je to tiho i podmuklo ubacujuci ljudima razne teorije, i umesto osvajajuci teritorije osvajaju se misli.

Svet je savrsen po sebi, i sve sto potice iz sveta je savrseno, jer je Bogom stvoreno. Zmijski otrov se moze upotrebiti za spravljanje jako mocnih lekova, ali se moze upotrebiti i za ubijanje. Koka se moze upotrebiti u farmaceutske svrhe, ali je ljudi zloupotrebljavaju. Od maka se prave ukusni kolaci, ali se zato moze praviti i opijum od njega. To je Bozijim promislom udesna dvojaka priroda nekih stvari. Da se ispituju ljudi, da se jaca vera u uzdrzanju. Onaj ko je dobar taj nece zloupotrebiti kokain, onaj ko je los taj hoce. Jer u tome lezi sloboda volje. Kada bi sve stvari bile takve da se ne mogu zloupotrebiti, onda ne bi bilo ni slobode volje, jer bi ih morao upotrebiti onako kako je to moguce. A onda ne bi bio svesan ni da ih upotrebljavas.

A inace glukozno vrenje je prirodan proces. A za hasis se ne moze reci da se sam pretvara u drogu. A konzumiranujem alkohola u malim kolicinama kako kao pice, tako i u hrani moze biti i zdravo, i korisno na niskim temperaturama recimo da malo podgreje telo. Inace akohol je dobro deizenfekciono sredstvo, i sredstvo za ciscenje. Dok hasis moze posluziti samo za utaziti strast.

Dakle svet ima za osnovu savrsenstvo koje ce doci. U Otkrovenju jovanovom, i po prorcanstivma Hristovim tek slede uzasi u svetu, i nevidjene patnje i stradanja kakvih nije bilo od postanka sveta. Ako te ovo malo zla sto ima tera da ga prihvatis kao relanost, sta bi tek rekao za nadolazece. ali lukavi zna za to, zna zato zato i sapuce ljudima takve teprije o neslobodi volje, i zakonu dzungle kako bi ljudi sto vise izgubili veru, i pomirli sa s realnoscu koja je imaginarna. A Hristos je rekao, blago onome ko izdrzi do kraja bez roptanja, da cu mu vecan zivota i nazvace se sin Boziji. Dakle to je realnost!!

Kako samo mozes! Kako se samo usudujes! Bas toliko! Ima li od duhovnosti ista, sem mrznje! Mrznje na zivot! I mrznje na covjeka! Iskonske mrznje na zivot i covjeka! Cini se da nema! Duhovnost i jeste iskonska mrznja na zivot! na covjeka! I zato njegovo propadanje!

Ako je po tebi mrznja prema svetu, poloziti zivot za bliznjeg, trpiti muke za voljenu osobu, onda se vidi da ti u zivotu nista drugo ne vidis osim zla. Inace ne bi ti postovi kiptili od mrznje prema svim slojevima drustva, kako od svestenika, duhovnih ljudi, filozofa, tako do naucnika i onih koji vole nauku. Dakle nista iz tvojih postova ne mogu zakljuciti drugo, nego kada bi bilo stani pani, ti ili neko tvoj voljeni bilo bi cini se samo ti!

Nema veceg zla od slatkorjecivog a laznog dobra. Vrhunac zla i jeste lazna slatkorjecivost, himba ljubavi, dobrote itd.

Onaj manijak je odveo onu naivnu djevojcicu u sumu, a sluzeci se upravo slatkorjecivoscu, himbom dobrote - tim iskonskim zlom! Isto tako i religija odvodi naivni narod u sumu, a sluzeci se upravo slatkorjecivoscu, himbom dobrote - tim iskonskim zlom!

Ne bi onaj manijak uspio odvuci onu djevojcicu do sume, e da su je roditelji naucili kako je himba dobra najvece zlo, pa ako joj neko pride htjevsi se predstaviti dobricom, da mu odmah - hebe sve po spisku! Ne bi ni religija uspjela odvuci narod u sumu, poput onog manijaka, e da je narod odrastao, pa shvatio da je himba dobrote najvece ljudsko zlo, pa cim mu neko pocne pricati o sebi kao dobrici, da mu odmah - hebe sve po spisku!

Nema veceg zla od laznog dobra! Zlo ne bi ni postojalo da nije tog laznog dobra! U laznom dobru je skrivena sva podlost i svo zlo ljudsko!

P.S. Izvinjavam se na ovome "hebe sve po spisku". Nisam imao namjeru biti vulgaran samo radi vulgarnosti.

Uopste ne povezujes stvari, niti citas s razumevanjem, nego samo mehanicki odgovaras, prosipas mrznju. Tvoji postovi su me poceli smarati stvarno....potrudicu se da vise neodgovaram na njih.

Eto, ti prosipas dobrotu. Ali nisi u pravu kada kazes da ja prosipam mrznju. Ne. Ja ucim onu djevojcicu, kojoj je zakazao roditeljski odgoj, da, kada joj, bilo gdje, pride "ljubazni cikica" sa slatkim rijecima, dobrica dakle, da mu, istoga trenutka - hebe sve po spisku! (izvinjavam se na izrazu). To isto bi porucio i narodu, a u vezi sa svim "dobrim cikicama".

Ti dobrica, a ja los! - Kakva lakrdija!

Znas kako bi rekao nas mudri narod:"Lako je nauciti zivotinju, lako je nauciti prostaka, ali je tesko nauciti onoga koje ne naucen postao ucitelj drugima".

dopud

Ti si duboko nezadvovoljan svjetom koji te okruzuje pa zato izgledas kao da prosipas mrznju. A u stvari, ti si isto dobri cikica kao i onaj iz tvog posta, samo ne odvodis ljude u sumu vec im pokazujes put, istinu i zivot.

Costa

Pa jes ti, svestenice, dobricino narodna, reko, kako ces se potruditi da vise ne odgovaras na moje postove, e koji su, za razliku od tvojih, puni mrznje? Ti volis covjeka, a ja mrzim; ti ljubis covjeka, a ja prezirem; ti dobrica covjekov, a ja zlo; ti ljudoljubac, a ja covjekomrzac itd. Kako se samo usudujes!

Pa ti si, svestenice, ljubitelju naroda, prevario onu djevojcicu kako je "cika sa bradicom" dobar, kako je njegova slatkorjecivost dobra itd. Pomocu te tvoje prevare onaj manijak ju je i mogao odvesti do sume. Pod himbom dobrote i jesu izvrsena sva necovjecna djela, sva djela na sramotu covjecanstva.

Himba dobrote je vladajuca istina svih ovih poznatih stoljeca! Tvojih stoljeca svestenice! Stoljeca koja su ucila od tvoje skole! Pod tom himbom dobrote, tim najvecim zlom u istoriji covjecanstva, doslo je do najneljudskijih polariteta, a gdje su - jedni potpuno naivni! a drugi lukavi monstrumi!