Ne znam da kazem naucnu definiciju. Davno sam citao knjigu "Kratka povest vremena" (inace pisanu za potpune laike). Mozda cu sada da obrisem prasinu sa nje, i podsetim se. Koliko se secam vreme i prostor se ne mogu posmatrati odvojeno. Zajedno obrazuju kontinuum koji se naziva prostor-vreme. Nesto se ne moze kretati samo kroz prostor, to bi bila nekakva teleportacija. Pravila su malo drugacija ako se telo krece brzinom svetlosti. Vreme je relativno i zavisi od brzine kojom se telo krece kroz prostor.
Ako ste svesni da je nesto bilo, svesni ste i postojanja vremena. Mi opazamo vreme kroz prostor, ali nasa percepcija vremena nije bas u skladu sa fizickim objasnjenjem istog.
Malo je bezveze o ovome raspravljati ovde jer su mnogo pametniji i obrazovaniji ljudi to donekle objasnili, tako da mi izmisljamo toplu vodu, i to bezuspesno. Bilo bi mnogo bolje da neko otkuca deo teksta iz neke knjige koja se bavi ovom problematikom, barem cemo nesto nauciti.

Uh pa to je vise pitanja, ali ajde sva su povezana..
Covek nije vecan, ali zivot jeste i zivot nije samo u coveku. Zivot je svuda oko nas, cela planeta na kojoj zivimo je jedan veliki organizam, kao i galaksije, kao i sve, a vreme je u stvari kretanje te zive materije. Covek nije samo fizicko bice, nego je i duhovno i to vise duhovno nego fizicko. Samo zato sto nauka nije u stanju da to otkrije ne znaci da to nije tako. Posto se covek sastoji od  spiritualne energije, on i jeste u neku ruku vecan, ali samo kao ta energija, koja menja svoju formu. Zivot kao zivot jeste vecan, ali sta je onda zivot? Nije li to teznja materije\energije da formira sve komplikovanije oblike formirajuci tako odredjeni ciklus. Zivot cirkulise i svet je zivot koji zivi oduvek i prelazi iz jednog stanja u drugo. Taj prelaz se naziva vremenom. Sve je povezano.

E, Pedjolino, mislim da gresis.

Ali ne samo po pitanju vremena.

No, i po pitanju pameti.

Pa tesko da gresim ako kazem da je Hoking ili Penrouz pametniji od mene. Dobro, vise necu pricati u tudje ime.  Sasvim je moguce da gresim po pitanju vremena, ali gde gresim?
@ikhabot
Kazes da je vreme kretanje materije. Sta to znaci? Mogu ja tako da pitam: A sta je kretanje?

Pa ako gledash na promjene postoji, ali je (da se tako izrazim) usporeno... Npr 1-2 sata u astralu ti dodje kao 10ak minuta u fizichkom svijetu Cetvrti Fokus svijesti je bezvremenska zona. (Astral ti dodje drugi fokus, dok je fizicka stvarnost prvi).

Ja lichno mislim da vrijeme ne postoji (ni buducjnost, ni proshlost ni sadashnjost), postoje samo iskustva tj sjecjanja. To cje se saznati kad se bude umiralo (ovo je samo moje vidjenje).

Obrazovaniji OK, ali kako si zakljuchio da su pametniji od ovih ovdje?

Vjerujem da svi znate za onaj Zenonov paradoks kretanja.. Mozda ni kretanje ne postoji?   

@Astral Projection
Zasto vezujes vreme za svest? Mislim da ono postoji i bez opazanja od strane svesnog bica.
Vec sam se ispravio, i rekao da su pametniji od mene, a za druge ne znam.
Znam za paradoks, i taj primer je odlican za ovu raspravu.

Zashto da ne?

Zato sto ono postoji i bez opazanja od strane svesnog bica.
Da ja ne bih pokusavao da se prisecam, evo delova iz jednog poglavlja knjige "Kratka povest vremena", Stivena Hokinga:

People believed that one could unambiguously measure the interval of time between two events, and that this time would be the same whoever measured it, provided they used a good clock. Time was completely separate from and independent of space. This is what most people would take to be the commonsense view. However, we have had to change our ideas about space and time. Although our apparently commonsense notions work well when dealing with things like apples, or planets that travel comparatively slowly, they don’t work at all for things moving at or near the speed of light.

In Newton’s theory, if a pulse of light is sent from one place to another, different observers would agree on the
time that the journey took (since time is absolute), but will not always agree on how far the light traveled (since
space is not absolute). Since the speed of the light is just the distance it has traveled divided by the time it has
taken, different observers would measure different speeds for the light. In relativity, on the other hand, all
observers must agree on how fast light travels. They still, however, do not agree on the distance the light has
traveled, so they must therefore now also disagree over the time it has taken. (The time taken is the distance
the light has traveled – which the observers do not agree on – divided by the light’s speed – which they do
agree on.) In other words, the theory of relativity put an end to the idea of absolute time! It appeared that each
observer must have his own measure of time, as recorded by a clock carried with him, and that identical clocks
carried by different observers would not necessarily agree.

We must accept that time is not completely separate from and independent of space, but is combined with it to form anobject called space-time.

An event is something that happens at a particular point in space and at a particular time. So one can specify it
by four numbers or coordinates. Again, the choice of coordinates is arbitrary; one can use any three
well-defined spatial coordinates and any measure of time. In relativity, there is no real distinction between the
space and time coordinates, just as there is no real difference between any two space coordinates.

Maxwell’s equations predicted that the speed of light should be the same whatever the speed of the source, and this has been confirmed by accurate measurements. - Kao direktna posledica ovoga, ako malo razmislite, namece se relativnost vremena.

@ikhabot
" Zivot je svuda oko nas, cela planeta na kojoj zivimo je jedan veliki organizam, kao i galaksije, kao i sve, a vreme je u stvari kretanje te zive materije. Covek nije samo fizicko bice, nego je i duhovno i to vise duhovno nego fizicko. Samo zato sto nauka nije u stanju da to otkrije ne znaci da to nije tako. Posto se covek sastoji od spiritualne energije, on i jeste u neku ruku vecan, ali samo kao ta energija, koja menja svoju formu. Zivot kao zivot jeste vecan, ali sta je onda zivot? "
Kako je jedan organizam?
Na osnovu cega si zakljucio da je covek duhovan? Jesi li zakljucio ili samo onako kazes?
Kakva spiritualna energija? Jesi ti iso u skolu? Je si li ucio fiziku?Jel znas sta je energija ili od cega se sastoji?
Zivot je vecan?
Kad napises nesto obavezan si da ga objasnis ukoliko se razlikuje od ustaljenog misljenja...U suprotnom to su prazne reci...
Nista nije vecno osim promene...

@ikhabot
ako sam te dobro shvatila ti verujes u postojanje vremena i kao takvog vezujes ga za zivot, po tome vreme nema ni pocetak ni kraj, vreme je vecno..
@caruros
Objasni ti meni tvoju izjavu >Nista nije vecno osim promene