To kažu agnostici.
Ateisti tvrde da nikakvo božanstvo ne postoji.

Ateizam nema dokaze da bog ne postoji.

Тачно. Има само веровање. Ерго, и они су верници. 

  Tako bi bilo kada bi "verovali" da bog postoji ili ne postoji.

Drugim recima bili bi vernici, kao sto sam i ocekivao da ce neko reci.

Tako. 

Ако неко тврди да нешто постоји...на пример ја тврдим да постоји чаробни једнорог...није на вама да докажете да он не постоји него на мени да докажем да постоји....Онај који износи тврдњу мора и да да доказ, а изузетне тврдње изискују изузетне доказе, до сада верници нису пружили нити један једини доказ за постојање бога...
Ја не верујем у оно што нема ама баш никаквих доказа за његово илу њено постојање јер би онда морао веровати и у вилењаке, гремлине, хобите, једнороге, минотауре итд... јер јелте нико није доказао да они не постоје...Не постојање се не доказује већ постојање...

Али како каже Шарл Бодлер - ''Бог је једино биће које, да би владало, није чак потребно ни да постоји.''

Da li bi bio ljubazan da necim argumentujes ovu tvrdnju, odnosno da navedes ime ateiste koji tvrdi to sto ti tvrdis da ateist tvrdi ?

Ne postoji dokaz nepostojanja i nema inteligencije u " tvrdnji da nesto / neko ne postoji ".
Ovo bi moglo da stigne do medalje na oksimoronksoj olimpijadi -
" nepostojece bice koje pritom jos i vlada "

Поента Бодлерове реченице није на постојању нити владању већ на учинковитости онога што верници називају божија воља...

Кључно питање није вјеровање у Бога, већ вјеровање у нужност постојања организованих религија. Оне су нам и бациле ту подвалу о расправљању о неважном док оне мирно владају и освајају све више моћи.

Valjda nije agnostik...neko gnostik...ne znam sta bi znacilo to....ako se misli na gnosticko znanje...

Jedino neznalica...

I sta znaci to organizovana religija...

Sto bi nesto sto se zasniva na veri imalo potrebe da se organizuje...