Opet tumacis napamet. On je rekao da je on sin Bozji kao i svi ostali ljudi oko njega.


Njegova vizija nije bila ono za sta se on danas proziva a sigurno nije zamisljao veru na nacin na koji je danas prezentovana. A Petar je bio zlocest, to jeste....

Njegova vizija je bila da prodaje priče umesto da bude drvodelja i da leči komplekse jer je znao da je kopile.

Ko je " prevario Isusa " i koga je " Isus prevario " ?
Isus nije vodio bilo koga bilo gde, bas kao sto ni on sam nigde nije otisao.
Petar i Pavle su svoje halucinacije o " gospodu bogu " vodili na svoju vodenicu.
" hriscanstvo " su stvorili farisej Pavle i otpali apostoli a temelj te bajke je nebuloza fariseja Pavla iz poslanice
rimljanima deseta glava deveti stih :
" Jer, ako priznaješ ustima svojim da je Isus Gospod, i veruješ u srcu svom da Ga Bog podiže iz mrtvih, bićeš spasen. "
Svi Isusovi ucenici i preko dve milijarde njihovih sledbenika danas veruju da je Isus - " gospod " i nadaju se njegovom " drugom dolasku ". Nebuloza zvana " sveto trojstvo " ne sakriva cinjenicu da ljudi veruju da je
Isus i dalje ziv i da je on - " gospod bog "

Isus je prevario Jovana Krstitelja i sve one koji su poverovali da su njegovi vašarski trikovi čuda. Njega su prevarili Petar i Savle...ali to je druga priča.


Sa Vikipedije:
Scholars have constructed various portraits of the historical Jesus, which often depict him as having one or more of the following roles: the leader of an apocalyptic movement...
Glagol voditi ne označava samo kretanje već i upravljanje, rukovodjenje.

Da li mozes da navedes jedan stih Isusovih reci u kojima on tvrdi da je neko / nesto sto on nije bio ?
Jovan Krstitelj i svi ostali koji su utripovali da je Isus nesto sto nije su sami sebe prevarili, bas kao sto ostali ljudi koji su takodje videli i slusali Isusa nisu utripovali da je Isus nesto sto nije.
Ni Petar ni Savle nisu " prevarili " Isusa posto je znao sta ce oni da urade.

Kako Isus moze da " upravlja i rukovodi " otpalim apostolima i njihovom kolovodji - fariseju, kada ono sto je rekao i radio Isus nema blage veze sa onim sto su rekli i radili pomenuti nesretnici ?
Isus je velicao i isticao Gospoda Boga a zbunjeni mucenici velicaju i isticu njega.

Ne mogu, jer nemamo ni jedan Isusov spis...ali o tome i ne govorim. Istorijski Isus, ako primenimo abdukciju, je trećerazredni madjioničar sa dobrim PR timom i solidnim vezama. Ni Petar ni Savle nisu poverovali...oni su znali da je Isus prevarant, ali su učestvovali u predstavi zarad sopstvene koristi.

Dok je bio živ, on je vodio...kada je umro, drugi su preuzeli bandu i rukovodjenje njenim delovima.

Govorio sam o " kanonskim " jevandjeljima u kojima se nalaze " Isusove reci ".
Gde mozemo da procitamo bilo sta o Isusovim " madjionicarskim trikovima ", njegovom " PR timu " i o kakvim " solidnim vezama " govoris i gde mozemo da o tome nesto procitamo ?
Gde mozemo da procitamo da su " Petar i Savle znali da je Isus - prevarant "  ?
Gde i kako je Isus bilo koga vodio bilo gde ?
Dok je bio ziv nista nije hteo ( osim da umre, posto je shvatio da je to njegova neizbezna uloga ) i nije imao drugi cilj do kojeg je hteo sam ili u drustvu.

Rimski filozof Celzus npr. govori o tome. Upotrebiš li pravilo parsimonije sam ćeš doći do sličnih zaključaka.

Ti mi pričaš o propagandi iz kanonskih jevandjelja, a ja ti govorim o najracionalnijem objašnjenju.

Mesija je zrtva za iskup ljudskog greha - " potrosni materijal " koji nema apsolutno nikakav znacaj ili zaslugu za bilo sta.
Meni nikako nije jasan razlog za mrznju prema muceniku kakav je Isus bio. On nije izvodio nikakve
" madjionicarske trikove " nego se u jevandjeljima govori da je radio stvari koje se u stvarnosti u kojoj zivimo - ne desavaju, ako neko ima razloga da veruje da se to stvarno desilo, njegova stvar.
Ne, ja pokusavam da ti objasnim da u tim jevandjeljima pise da on bilo koga nije negde " vodio ".
Ti izmisljas pricu da je on bio nekakav " vodja " i sam ga za tu izmisljotinu optuzujes.
Bas kao sto su " hriscani " izmislili pricu da je on " gospod bog " i sebe uzdizu na racun te izmisljotine.....
A Isus ni kriv ni duzan.....

To nije naša tema, a uz to je loša interpretacija jevrejske religije.

Meni nije jasno što bi neko mirno stajao i gledao varalicu, pa zvao se on Isus, Alan Čumak ili Kleopatra.
U Jevandjeljima se govori jedno, a kod drugih vera drugo...Celzus i madjioničarske knjige ukazuju na treće.

Nemamo nikakav dokaz da je Isus bio mučenik...najracionalnije objašnjenje ukazuje da nije.

Ja ne izmišljam da su Isusa ljudi pratili, da im je izdavao naredbe i postupao slično svakom sektaškom vodji.
Možda imaš neku specifičnu definiciju reči voditi?