Sve je to djelimično točno ali ima i drugi dio istine koji uvijek izbjegavate.Što to znači u Dubrovniku je bilo Srba.Naravno da je bilo ali je bilo i drugi.U Subotici je nekad bilo više Hrvata nego Srba ali to nikad nije bija hrvatski grad.Tako je i sa Vukovarm ili Kninom.Ko je nekad živio većinski u Derventi ili Banja Luci  a tko sada?

Pričati o podrijetlu mislim da je besmisleno i glupo.Nijedan narod nije genetski "čist".Svi naši narodi su slavenskog podrijetla.Usput do dolaska na ove prostore došlo je do razih mješanja.Dolaskom na ove prostore opet se mješamo sa starosjediocima ili između sebe.I sada tvrditi da je netko to i to a netko nije je besmisleno.Važno je ono što se čovjek osjeća.Ja sam ovo što sam sada to nastao po svom odgoju a tako i vi.

Боро Србине!

Meni je potpuno nebitno koje gde i kada bio većina. Istorija je jedno , a stvarnost je drugo. Ko zna ko će u nekom kraju biti većina za 100 godina. Činjenica je da je Srba sve manje i u Srbiji . Srbi nemaju običaj da asimiluju druge narode kao što su to činili Hrvati, Mađari , Austrijanci....

Znaci cukun deda ti je bio Srbin, ali si ti po odgoju Hrvat.

Срби су од самог досељавања на ове просторе, населили неке делове данашње хрватске државе. Граница ККОВ јесте нереална, али нико не може порећи да су средњовековне земље Травунија и Захумље (које су се од будуће Херцеговине спуштале према данашњој Хрватској) биле српске. С Паганијом је ситуација већ мало нејасна. На крају крајева, чак је и Анте Павелић (споразум Стојадиновић-Павелић) уцртао те земље у Србију након што би комунисти били отерани. Хрватска је с друге стране требала добити већи део Босне, због "цвијећа".


Што се саме теме тиче - што је некад било, било је. Македонија (као мало шири појам) припада онима који су увек ту били и онима који су бар тренутно већина у њеном другом делу. Грци не морају да брину за свој део. Нашим суседима је много теже, а главне савезнике у региону траже у Турцима.

,,Нисам ја крив што је Гоце Делчев за себе говорио да је Бугарин,,
ovo je jednakvo glupo ka na primer ,,Knjaz Milosh je za sebe  govori da je siptar,, 

Боро, истројиски је факат да су Срби населили Далмацију (римску) од реке Цетине па наниже... Заправо спомињу се негде и преко Цетине...
То је чињеница и ништа је неће променити... Ти људи никада нису мењали место пребивања... Постали су католици и временом изгубили српски идентитет. Што због нас што због вас... Значи Дубровник је "српски" јер је све око њега насељено Србима...

Е сад, наравно да свако има слободу да се сматра чиме хоће... Али нама то не одузима право да причамо о историјским чињеницама.
То не представља територијалне претензије већ истријску дискусију...

Гоце:


Иди мало читај немој да те мрзи...



То ти је ВМРО-ДПМНЕ... То су они који вам сада праве "државу"...

Ако то подржаваш онда бар буди искрен и немојмо се ломити овде више око Александра...

Ti ko pokvarena ploča...motaš jedno te isto! Zašto? Zato što ste vi narodi u "povoju" i kao takvi često kaki**,te ste ljuti na nas što smo vam često menjali pelene,želeći da odrastete "čisti i zdravi",međutim,vi nastaviste da kaki** i dalje i tako ostadoste "velike bebe" koje i dalje ne mogu da kontrolišu svoj nagon za liptomatisanjem! Boro,opusti se malo!
Drugi su planovi onda bili sa vama,ali izgleda,ne daj Bože,da će se identična politika prema Srbima preslikati i na vas.Nadam se da neće,ali to je moja želja i ne znam koliko ima veza sa političkom realnošću.Da smo mogli da sami rasčistimo užasnu situaciju na Kosmetu,koja nam je definiivno nametnuta,mi bi smo to i uradili,ali nije sve tako jednostavno kao što se danas mnogim neupućenim ljudima čini.To o "haranju" po pomenutim bivšim republikama,takođe spada u okvir svega onoga što sam rekao,kako u prethodnom tako i ovom postu, i pametnom i iskreno zainteresovanom za "drugu stranu" priče je to dovoljno.Ja sam savremenik svega toga a i učestvovao sam u svemu tome i dobro znam ko je prvi počeo i zbog kojih razloga (kao i Bora,koji se pravi mutav! ).Pozdrav!
Znali su ti istoričari,pisci saga,hroničari i putopisci kroz vekove mnogo bolje nego ovi sad koji se bave više "prepisivanjem poželjne istorije" i njenim pretumačenjem iz razloga "političke korektnosti",koja nalaže i sugeriše i na tom polju inferiornost Slovena i njihovu navodno "poznu istorijsku ulogu" u Evropi.
Tačno,slažem se da nova istraživanja menjaju poglede.Na primer,moj poznanik,poznati naš arheolog,je posle višedecenijskog proučavanja objavio nekoliko,više nego naučno potkrepljenih knjiga,koje svedoče o srpskom prisustvu na teritorij celog Balkana mnogo pre 7-og veka (datirao je prisustvo Srba,na osnovu gromila i mogila još od 4-og veka i to svuda...od Slovenije i Austrije do Grčke!),pa je naišao na takvu cenzuru od naše zvanične istorijske katedre da je to neverovatno i sramno! Toliko o "naučnoj objektivnosti" naših savremenih kulturtregera! Iskreni pozdrav!

Истина је да многи Словене покушавају представити као људе који су с Марса пали овде, али не морамо ни ми ићи у крајност.

Кад си у неком од претходних постова набрајао учене људе који су доказивали словенство староседелаца свако од њих је зачудо био Словен.

Шта је онда чудно у томе што други у околини фурају своју причу?