http://www.thesun.co.uk/sol/homepage/sport/football/article2418435.ece

UEFA site said: It will be one-all.

CHELSEA fans blasted UEFA after discovering the final score of 1-1 was
posted on its website HOURS before kick-off.

Blues supporters were stunned that the governing body of European football
correctly predicted the outcome of the explosive Champions League semi-final
with Barcelona.

A dummy match report on UEFA’s website even stated the Spanish giants would
get a late equaliser.

It also rightly predicted three of the four Chelsea players who got booked —
Didier Drogba, Michael Ballack and Alex.

One Chelsea fan who rang The Sun said: “This ‘test’ is remarkably similar to
the actual result.”

UEFA was unavailable for comment last night.

+


ti na ovoj temi nemas vise sta da trazis

Idemo redom:
1)U prvoj situaciji Maluda je izbacio Alvesa a ovaj nije imao sta drugo da uradi sem da ga faulira.A tu nikako ne bi bilo pretnje po gol.
2)Drogba prima loptu i krece ka golu i onda ga Abidal rusi.Ovde ne moze da se pomisli da bi bilo pretnje po gol.
Iz slicne situacije dosudjen je penal za Arsenal.
3)Drogba okrece Turea i krece ka golu.Ovo uopste ne bi bila sansa.
4)Pike zaustavlja rukom loptu i otklanja opasnost.Ali ni tu Anelka ne bi mogao da ugrozi gol.
5)Balak iz voleja sutira a Eto dize ruku sa namerom da blokira sut.Ovde bi lopta direktno u gol otisla.


 Zato

I zamisli kako čovjek ima obraza da me laže da je prekršaj počeo van šesnesterca, a iz aviona se vidi da su utčali u šesnesterac i ovaj ga oborio.
Zvao sam UEFA, nemaju Brošura, razdjelili juče sve.

Samo ovo pod 3 ja da sam arbitar ne bih svirao. Svi ostali čisti ko suza.

A samo jedan da je svirao stvari bi bile mnogo drugačije.

A zasto se podrazumeva da bi ga dali?

1) Ja ne znam vise kako da objasnim. Pocele su i gnusne lazi da je ovaj penal slican onom na Derleju iz 2003. Maluda uopste nije fauliran. Kao clanovi Premijer lige u kojoj se ovakvi startovi lagano prastaju, zaista ne razumem silnu kuknjavu oko ovog potpuno nevaznog "faula". Sudija vas je NAGRADIO faulom jer nije trebao da dosudi nista. Da je dosudio penal to bi bila kradja Barse, a pokrasti Barsu dvaput za 7 dana nije bas preporucljivo.

2)Drogba je obican folirant, pravi naslednik Inzagija. Kad je video da mu lopta izmice onda se setio da ljosne na travu. Genijalan potez!

3)Drogba okrece Turea koji ga vuce za dres daleko van 16. Sudija pusta prednost i potom Ture CISTO uklizava i izbija loptu. Sudija je mogao da vrati loptu na 20 metara i pusti slobodnjak Celziju. To je sve. Jer faula u 16 nije bilo.

4) Cist penal

5) Cist penal


Jos jednom ponavljam da nemate pravo da kukate jer je Barsa pokradena u prvoj tekmi, koja da je sudjena kako treba vi i ne biste imali neke igrace na terenu u ovoj drugoj.

Prva situacija, više nego očigledno odguravanje Maloude, znači zakucao ga je na zemlju! U hokeju bi se ovo svirao faul!
Druga situacija na videu, očigledno povlačenje Drogbe za dres, da ga nije vukao za dres 100% gol.
Treća situacija na videu ti nije faul? Kada vuče Drogbu za ruku i onda ga pokosi po nogama?
Čovječe vidiš li na oči ikako?
Četvrta i peta situacija očigledno igranje rukom.
Dakle, svaku situaciju je sudija bio vrlo blizu i sve dobro vidio, tako da nema riječi o tome da možda nešto nije dobro vidio pa da je pogriješio.
Ovdje se očigledno radi o tvojoj mržnji prema Drogbi i Čelziju a ne realnom ocjenjivanju fudbalskog meča između dvije ekipe.

ne bi svirao penal ali bi faul posle i siguran zuti ako ne i crveni

1. ono je bilo unutra, zagrlio ga je klempavi  alves....
2. nije penal
3. prvo je ovaj barcin zagrlio drogbu, to je faul, ali ajde i da pusti prednost posle oko 16 metara od gola ga i vuce za ruku..... zuti sigurno morao da padne, a verovatno i crveni jer je bio zadnji igrac
4. pique-rukometas
5. nije namerna igra ali je sprecen sut koji bi mozda i usao u gol

Ovrebo je mogao da svira tri penala za Čelsi


Dejan Delević, nekadašnji internacionalac, danas predsednik Udruženja fudbalskih sudija Beograda, razočaran je učinkom Norvežanina Toma Heninga Ovreba na meču Čelsi - Barselona.

- Sve je bilo sporno, od prekršaja, kartona do kaznenih udaraca. Ono što je zanimljivo, Ovrebo se sasvim dobro kratao, ali mu je postavljanje bilo katastrofalno. Kod svih spornih situacija je bio dovoljno blizu da donese pravilne odluke, ali je, po meni, od šest najupečatljivijih pogrešio u pet navrata.






Kontakt Malude i Alveša u šesnaestercu
- Prva sporna situacija bila je kada je Alveš srušio Maludu. Norvežanin je bio blizu i morao je da vidi da je ostvaren kontakt u šesnaestercu, a on ga je sudijskim žargonom rečeno „izvukao napolje“.

Prekršaj nad Drogbom
- Žestok duel Drogbe i Turea, gde je bilo kontakta i rukama i nogama, Ovrebo je trebalo da okarakteriše kao prekršaj za najstrožu kaznu.

Ruka Pikea
- Anelka je driblingom izbacio Pikea iz igre i sigurno bi ga zaobišao da nije došlo do kontakta lopte i ruke, čime je igrač Barselone zaustavio obećavajući napad. Dakle, penal je morao da se svira i u toj situaciji.

Žuti karton Alveša
- Umesto da svira prekršaj za Alveša, jer mu se protivnik ubacio u krilo, Norvežanin je dosudio slobodan udarac za Čelsi, pritom pokazao žuti karton igraču Barselone, zbog kojeg će propustiti finalni meč.

Isključenje na šaptanje
- Isključenje defanzivca Barselone Abidala posle prekršaja nad Anelkom nije sporno, ali je sporan način na koji je to Ovrebo uradio – posle konsultacije sa pomoćnikom preko slušalica. U takvim situacijama glavni sudija nema šta da se konsultuje sa saradnicima jer nije na terenu samo da bi video prekršaj, već i da bi uočio uzrok i naslutio posledice. Dakle, trebalo je sam da proceni da li je bila izgledna šansa za postizanje gola, koja je težina prekršaja i koji su ostali faktori značajni za primenu disciplinske mere.

Balak nije bio u pravu
- Jedina odluka Ovreba prilikom spornih situacija koja je bila ispravna jeste da ne dosudi kazneni udarac za Čelsi u nadoknadi vremena. Lopta je fudbalski rečeno napucala Etoa u predelu pazuha, tako da nije bilo elemenata za kazneni udarac, samim tim ni protesti Balaka nisu bili opravdani.

blic

---

Znam da nije bas neki sudija, eli eto.....valjda se razume malo u tu materiju