Ono nad Maloudom nije bio prekršaj? Duki ti nisi pod libelo, pa Alves ga obema rukama zadržavao, ali možda je to po tebi dozvoljeno, jbm li ga više kakva pravila po tebi treba da budu, i posle ovakvih komentara izjavjuješ da si objektivan, oće to...

UEFA nema preca posla nego da unistava engleski fudbal..

1) Vecina ljudi ovde (bez uvrede) prvo treba da nabavi neku brosuru sa fudbalskim pravilima. Liga Sampiona nije fudbal u parkicu, iza skole itd... gde trazis "enac" kad napucas ortaka u ruku. Polufinale LS je jako ozbiljan dogadjaj i sudija treba racionalno da razmislja kako da NE upropasti isti. (Setimo se kako je finale Arsenal-Barsa sudija upropastio tako sto je iskljucio Lemana u 16. minutu umesto da je pustio prednost)

Stoga, "faul" nad Maludom koji je bio u najmrtvijem uglu, bez ikakvog nagovestaja da ugrozi gol moze da bude samo faul, i navijaci Chelsea trebaju da budu i prezadovoljni sa tim. To ne sme da bude penal.

Kao sto sam gore rekao to nije fudbal u parkicu, nije dovoljno napucati protivnika u ruku za penal, SVAKE godine se azuriraju fudbalska pravila (pogotovo za ofsajde i igru rukom u 16) i ona trenutno kazu da ako igrac nije u mogucnosti da skloni ruku, tj ako je lopta napucana tako da on nema vremena za reakciju to NIJE penal.

Na zalost, koliko god mrzim Chelsea, a volim Barsu moram da priznam da Eto jednostavno previse rizikuje kada dize ruke iznad glave u 16, i to je bio penal.

2) Svi smo olako zaboravili kako je sudija pokrao Barsu u prvoj utakmici (na startu je oprostio ciste kartone Bosingvi i Aleksu, crveni za Balaka, penal nad Anrijem). Jednostavno se vratilo. Sudija je sinoc bio Barsin, pa vidite kako je.

3)Barsa igra trenutno DA najlepsi fudbal vidjen u poslednjih 10 godina. Ja cu uvek navijati za takve timove, a uvek cu mrzeti timove kao Chelsea koji nisu 10% Barse na napadackom nivou (ko voli defanzivan fudbal, taj pretpostavljam voli da gleda i kako se farba susi - svaka cast). Barsa jeste razbila Real sa 6:2, a Chelsea i taj Real bi igrali 0:0. Chelsea bi najradje sa svima igrao 0:0, a Fulhamu i kompaniji ce tutnuti nekako 1-2 komada.

Barsa je ta koja napada, koja kreira, koja ima ideju - a ostali su svi redom destruktivni i zele samo da pokvare to sto ona stvori. A gde je vasa kreacija, masta, rodjaci?

4)Zbog toga je dobro sto Barsa ide dalje, jer to je nagrada za fudbal. To je nagrada za 3 gola po utakmici citave sezone   . To je nagrada za to sto kad prebacim na Fox i vidim Barsu znam da nece biti dosadno, znam da cu uzivati kao sto sam nekad uzivao u Arsenalu.

I neka ih je pogurao sudija, makar morao i 4 crvena da da Chelsea-ju samo neka je progurao fudbal. Neka deca uce od Barce, a ne od Chelsea-ja.

Pozdrav

Momčino draga. Pročito sam ti cijeli post ali sam nakon ove citirane rečenice trebo da prestanem da čitam. Predlažem ti da pošalješ UEFA jedan e-mail i nacrtaj im tvoj zamišljeni Barselonovski šesnesterac sa vijugavim linijama koje zaobilaze igrače koje ruše tvoji najbolji fudbaleri na svijetu.
Ako nisi znao, ako je igrač srušen u bilo kojem dijelu toga velikog šesnesterca (standardnog a ne tvoga i Barseloninog) svira se penal i ništa više, nema tu rasprave nikakve, nebitno jeli bilo opasno po gol. Vidio sam mnogo dosuđenih penala baš na onakvom mjestu, nebitno jeli na lijevoj ili desnoj strani, opasno ili ne.
I još jedna stvar zbog koje je tvoj post je bezvrijedan jeste ta da ti ne vidiš ništa osim Barselone.
Ja sam recimo veliki navijač Mančestera, ali nisam glup da ne primjećujem nijednu drugu ekipu ili igrača.
Recimo iz Čelzija mi je najdraži igrač Drogba i bez obzira gdje da igra on mi je drag igrač. U Barseloni cijenim Eto-a, Messia... I da sad ne navodim koje sve igrače cijenim iz raznih klubova.
Interesantno je da je većina Barseloninih navijača tako jednoumna, pristrasna i nerealna. Zanimljivo.
Neka nas sa našim znanjem o fudbalu a ti crtaj svoju Barselona Brošuru.

edit:
Tek sam sad vidio da si navijač Arsenala. Logično je da ovako pričaš. Mančester ti izbaci jednu omiljenu ekipu, sad se bojiš da i drugu ne počisti. Zanimljivo je da svi navijači Arsenala vole Barselonu radi Anrija. Lijepo. Ajde nam sad napiši i Fudbalska Pravila Po Arsenalu (Brošuricu jednu). Pa da učimo i od velikog Arsenala (u kome takođe poštujem neke igrače)

Momcino, "faul" je pre svega poceo VAN 16, a Maluda je odlucio da je ipak za njega bolje da malo izdrzi pa da legne unutra.

Zatim, penal je jako ozbiljna stvar. Sudija kad dosudi penal to je kao da pomeri rezultat na semaforu svojom rukom. Sudija treba da sagleda koliko je akcija opasna po gol (citaj: igrac kad ide sam na golmana i bude onakvo remplovanje i ti sudis penal, to nije tako losa odluka jer bi igrac verovatno i sam postigao gol;  citaj: ako igrac rempluje i pada u mrtvom uglu jedva na liniji 16, u akciji koja je verovatno bezopasna po gol, budi jako oprezan sta sudis i budi uveren da je bio jak kontakt i obaranje pa tek onda pokazi na penal.

Cosak sesnaesterca i cist zicer nikako nisu 2 iste pozicije i sudija se prema njima tako i odnosi. Kao sto se svako igranje u polju rukom sankcionise, a sa druge strane u kaznenom imas namerno/nenamerno. U kaznenom prostoru vladaju svakakva pravila koja ne pisu u knjigama, ali po ponasanju sudija se prilagodis da ona postoje.

Vi ljudi bi za svaku glupost zeleli penal, onda bismo vidjali po 10 penala po utakmici. Kako bi se Pipo tu lepo prilagodio...



A to sto kazes da si vidio mnogo takvih situacija da je bio penal, ja sam isto vidio mnogo da nije bio penal. Takvi penali se sude Zvezdi i Partizanu, Juventusu i ostalim Talijanima.


A ne znam uopsta sta si zapeo za taj detalj, kada sam priznao da je Chelsea pokraden u 94', jer je i trebao da bude pokraden.

Ziveo fudbal!

Eto faul je počeo u Minhenu!
Pogledaj na Index.hr 5 slika od pet situacija koje su trebale biti penal, ako hoćeš, ako ti savjest dozvoljava.
Onaj prekršaj je bio u šesnestercu, to tvrdi cijeli svijet (osim sudije, igrača i navijača Barselone)
Izvini tek sad viđeh tvoj avatar, možda si ti utakmicu gledao na marsu, vjerovatno drugačija pravila.

Pogledajte pet nedosuđenih penala koje katalonski mediji ne spominju

KATALONSKI tisak u naslovima i tekstovima uglavnom ističe kako se radi o epskom prolazu Barcelone u finale nakon šokantnog remija protiv Chelsea u Londonu.

Plasman Barcelone u rimsko finale uglavnom opisuju kao zasluženu nagradu za njihove predstave ove sezone te nisu previše govorili o brojnim spornim situacijama za koje je zaslužani norveški sudac Ovebro.

S naslovnica pršti strijelac izjednačujućeg pogotka za Barcu, Andres Iniesta, koji je u svim medijima proglašen junakom večeri na Stamford Bridgeu. Njega smatraju najzaslužnijim za prolaz Barce u finale u kojem će tako Katalonci pokušati doći do europskog naslova.

Drugog Barcinog junaka, norveškog suca Ovebroea ne spominje se previše. Ako se i dotiču situacija u kojima je Ovebro "zažmirio" i tako pomogao da se španjolski klub nađe u finalu, onda o njima pišu kroz prizmu engleskog tiska koji je cijeli dan prepun napisa o teškoj krađi Chelseaja u ovoj polufinalnoj utakmici.

Izvor: http://www.index.hr/sport/clanak/pogledajte-pet-nedosudjenih-penala-koje-katalonski-mediji-ne-spominju/432817.aspx

Kod starta nad Maludom... faul je bio u šesnaestercu, nije ga ni dotakao dok je bio van šesnaesterca i ne vidim kako je uopšte mogao da dosudi slobodan udarac.

Inače, zbog apsolutno identičnog starta na apsolutno identičnom mestu je 2003. u polufinalu lige šampiona sviran penal za Porto, protiv Deportiva, koji ih je odveo u finale (kada su i uzeli titulu).

I neko da mi kaže da ovde nema faula Alvesa, ne mogu da verujem, samo idiot može da misli tako nešto.

Drogba i Balak pred istragom
Blic - Pre 11 sati

Skandalozno ponašanje fudbalera Čelsija posle utakmice protiv Barselona u polufinalu Lige šampiona neće proći nekažnjeno, a kako je UEFA saopštila čeka se izveštaj sudije Toma Heninga Evrebea posle čega će biti pokrenut postupak protiv Didijea Drogbe i Mihaela Balaka.

Pogotkom Andresa Inijeste u 90. minutu Barsleona je odigrala 1:1 i posle 0:0 na svom terenu zbog gola u gostima obezbedila plasman u veliko finale. Dvomeč, a pogotovo revanš u Londonu, će ipak ostati upamćen i po velikom broju grešaka norveškog arbitra koji domaćem timi nije dosudio najmanje dva penala. Loše odluke na račun Čelsija kompenzovao je izmišljenim crvenim kartonom za fudbalera Barselone, ali mu ni to nije pomoglo da na kraju jedva izbegne klasičan linč.

Blic online | Foto:Reuter