Mislio sam da je Bularuz vr' sto se tice sporosti (ili kako se vec kaze) i idiotizma ali ne - za Ben Haima je speedy gonzales licno... U Boltonu je izgleda bio solidan samo zato smo imali mnogo manje prilike da ga gledamo.

Penal smesan ali nije bitno

..penal je valjda sviran jer je start od pocetka bio usmeren ka coveku a ne lopti.Da je sumnjiv jeste ali posto je liverpul u pitanju penal je cist ko suza (sta se sve njima sviralo i svira ovo je nista). Bod na enfildu ,superiska

 

...SWP je takve batine popio danas--sudija gleda i ne reaguje. Na drugoj strani chelsea dobio 3 zuta (ako se ne varam) zbog "protesta".
Pazi--opsti utisak -- > sudija je debil. Skoro svaki  prekrsaj liverpula je bio za zuti a nije sankcionisao to kako valja i samimi tim "dozvolio" prebijanje chelse-a na terenu. Na drugoj strani penal koj je mogo ladno da ne odsvira i niko mu rec ne bi reko.Imao je "razloga" da svira jedino zbog namere tj kretanja igraca.Uopste nije isao na loptu--nego na coveka-u meso.Al nije nogama divljacki nego telom--remplovanje (recimo).

sve u svemu --manje vise pravedan ishod utakmice jer je liverpul trebao da dobije 2 a chelsea 1 crveni (karager,kujt,mikel)

ne budi smesan

  za komentar

a obrazlozenje ?

Ne mozes tako da delis kartone. . . U svakom slucaju i kartoni ne uticu direktno na ishod utakmice. . .Onaj penal sto je sudija svirao je direktno uticao na dalji tok meca. . .Inace Stajls je priznao gresku. . . 

 

..na koju gresku mislis .2 od 3 odluke su mu bile lose

ps--sta ispade sa esienovim 2gim zutim (niko o tome ne prica ??? )

u stvari izgleda da je taj drugi zuti pokazao Teriju