Za razliku od perioda od pre 50 godina kada im se svet svodio na sopstvenu porodicu i selo...
Ni tada ni sada ljudi nisu bili zainteresovani za spasavanje sveta...

A i zasto bi?

taxtex
Lepo rece Stiven Hoking jednom, odprilike ovako "Najpametnije, za coveka danas bi bilo da trazi novu planetu" : )

Vidi, nema razloga za paniku (ako pogledamo stvari sa filozofske tacke gledista), materija kruzi, to znaci da cemo u ovom ili onom obliku opet biti prisutni. Medjutim, sa egzistencijalne tacke gledista, ako opstanemo-opstanemo, a ako ne nikom nista... bicemo jos jedna propala mutacija, a kroz istoriju ih je bilo koliko?

Covecanstvo mora da razmisli o svom odnosu prema Zemlji! O svom odnosu prema dogmama, nacinonalizmima, religijama, rasizmima, nametnutim vrednostima, medjuljudskim odnosima, citavom nizu utabanih staza kojima se krecemo vec dobrih 2000 godina u, za sada samo jednom smeru-ambisu. Uopste nije bitno ko je kriv, a ko nevin!

Ovaj opis je sve samo ne normalan za coveka i njegovo postojanje ali shvatam sta hoces da kazes! : )

To je nametnut obrazac poimanja "normalnog". Indoktrinacija.

Sasvim sigurno je na neki nacin bio zanemarivan na neki nacin!

Ja potpuno shvatam o cemu pricas. Kako to da od dva brata jedan postane kriminalac, a drugi svestenik? Kako to objasniti?

Svako ponasanje je nauceno. Ne, ne kazem da je narkomanija naucena....Narkomanija je samo odgovor na nasa iskustva i interakciju sa okolinom. Jedan od brace je sigurno imao drugacija iskustva. Inace, da je sve biologija, zasto bi se i trudili da vaspitavamo decu?

Ja nisam pisao o "svesti"! Pisao sam o ponasanju (u ovom slucaju razvoju zavisnosti).

Svako ponasanje je nauceno.

Kada je ljudski mozak najpodlozniji promenama? U ranom detinsjtvu. Zapravo, najranija iskustva, imaju najveceg uticaja na nas kasniji zivot. Ne kazem da je presudno.

Najsmesnije je kada mi neko trazi argumente, a u raspravi ni ne koristi licna razmisljanja vec samo reprodukuje nesto sto cuje od alternativnih "autoriteta".

Da li je iko i ikada dokazao da je svaki narkoman imao neku traumu u detinjstvu? Kako, kojom metodom? Gde je to otkriveno? U najgorem slucaju se mozemo sloziti da ne stoji ni jedna tvrdnja kao proverena... ni da je svaki narkoman imao traumu niti da ima narkomana a da su ih sve traume zaobisle. A opet, tesko da bih se slozio sa prvom tvrdnjom.

Dalje, nema coveka koji u zivotu nije imao neku traumu. Ako zadjemo i u to neko filozofsko polje na kojem potenciras, dolazimo do zakljucka da su ljudska bica ujedno i fragilna i veoma razlicita. Stoga svako dozivljava traumu drugacije, sto je jednom trauma drugom je najobicnije iskustvo na zivotnom putu. Ali i dalje to ne znaci da postoji covek koji nije pretrpeo nesto sto je za njega samog trauma. Iz toga sledi da svaki narkoman jeste preziveo traumu, ali posto su svi onda taj argument postaje potpuno irelevantan.

Porediti Indijance (odslusao pazljivo, znam o cemu je pricao ali mi se cini da je pomenuo i Aboridzine u kontekstu kolektivne traume... ili sam pobrkao sa necim sto sam gledao neposredno pre toga) koji su kao halucinogena sredstva koristili iskljucivo prirodne supstance sa danasnjim narkoticima je u najmanju ruku smesno. Heoin, kokain itd. su hemijski napravljeni narkotici. Spravljeni su tako da "gadjaju" odredjene tacke u mozgu, prave "memoriju" na osecaj koji se dozivljava prilikom uzimanja... a pritom uticu i na razvoj fizicke zavisnosti. Misljenja sam da je ljudska psiha jaca od bilo kog spoljnog uticaja, dok god se to i svodi iskljucivo i samo na psihu. Onda dolazimo do ljudi slabije ili jace volje, ali i to je irelevantno za ovu pricu. Poenta je da zavisnost i te kako postoji i da se ovde govori o hemiji a ne o travi ili pecurkama i raznim kaktusima.

Sto se tice dela o zatvorima, i dalje je besmislen. Drzava pravi zatvor i za coveka koji je pijan udario nekoga kolima i ubio ga. Ti ces verovatno reci da je propust drzave sto je ovaj dospeo u to stanje i sto mu nisu pomogli. Sustina je da uopste nije vazno da li je narkoman vec "kaznjen", onog trenutka kada napravi krivicno delo zarad svoje zavisnosti, nema tu olaksavajucih okolnosti... a nazalost, ponekada im prihvate kao argument suzeno stanje svesti. 

Mada bi bilo lepo da se izjasnis za koju si ti filozofiju, koja tebe dogma pokrece, iako si naglasio da si protiv njih i da one kvare svet? Jesi li ti za coveka kao individuu, nekoga kome ne treba drugi da kroje kapu i zaglupljuju raznim propisima, moralima, ideologijama... ili si ipak za kolektivizam, za upliv drzave u privatnu sferu pa do toga da drzava treba da se brine o licnim odlukama pojedinaca i vodi brigu o njihovom zivotu?

Trauma u djetinstvu jeste 1 od 50 nacina nastanka psihickih oboljenja/poremecaja.. ali nije jedini.

Dominantan je u filmovima.
Tako da ako mases "traumom u djetinjstvu" kao jedinim uzrokom nemas toliko znanja o psihijatriji nego o filmovima.

--
Kao sto se kaze da svaka fizicka bolest potice iz glave.. a nekih 5% bolesti su vise ili manje povezane sa glavom tj. stresom.

To je ono sto je laicima lako upamtivo jer ima itekako smisla. Medjutim uzroka drogiranja ima vise..

Prije svega hemijska zavisnost, - oces da umres kad ne uzimas. I to bi zahvatilo svakog od nas i one koje su veoma voljeni u djetinjstvu.

ранере...бавиш се сизифовим послом

Raner, okoreli narkoman, pokusava da dokaze da ga nisu zlostavljali kad je bio mali!

Znas da imam tu mazohisticku crtu... pogotovu utorkom, kada kisa pada 

Sad si me podsetila na Vedervaksovu. 

To je isto kao kad bih ja rekao nekom hirurgu "To nisu tvoja saznanja, vec si ih naucio i sad samo reprodukujes tvoje znanje na pacijentima". A sta ako su moja licna razmisljanja jednaka "reprodukovanim"?

To koliko je on "alternativan autoritet" govori i cinjenica da vec vise od 10 godina radi u delu Vankuvera, koji je najpoznatiji na Severnoamerickom kontinentu po uzivanju droga i narkomanima. Kao i ono sto je radio pre toga.

Metodom razgovora.

 Kako?

 istina.

 
Svaki narkoman (ako pricamo o zavisnosti na droge) jeste bio zrtva traume, pre svega u najranijem detinsjtvu, ali ne mora da znaci da ce svako ko je bio traumatizovan postati zavisnik na droge. To sam lepo napisao i u prethodnoj poruci.

Vidi, kada pricamo o zavisnosti, ne pricamo samo o drogama i fiksanju, ne pricamo o teskim i lakim drogama.

Slicno tome, ljudi ne mogu da ostave kockanje, alkohol, hranu, seks, video igre, zavisnost na moc i pare, zato sto sustinski sve ove delatnosti imaju osobinu razvoja potencijalne zavisnosti! Imaju isti/slican efekat kao i droga kupljena na ulici, a to je ublazavanje bola.

Postindustrijski kapitalizam je savrseno pogodno tlo za razvoj svakog oblika zavisnosti!

....hmm
Mi nemamo nase prirodne mehanizme i receptore za "prijem" molekula droge koje unosimo, vec za nase prirodne opijate. Zapravo, unosenje droga (odnosno bavljenje bilo kojim ponsanjem na koje smo zavisni) ima za posledicu oslobadjanje nasih prirodnih opijata, za ublazavanje bola (Endorfini) u dosta velikim kolicinama (neke od procenata sam naveo).

Postavlja se pitanje: Kako oduzeti nekom drogu i spreciti zavisnost, kada ta osoba po prvi put u zivotu moze da se oseca normalno zahvaljujuci drogama??? Naravno, dugorocno gledano, ta osoba unistava sebe.

Ok, pogledajmo siru sliku. Heronski zavisnik unisti sebe, svoju porodicu, iz problema ide u probleme i tako do kraja. Zavisnici na pare i moc (korporacijski direktori duvanskih industrija npr), na naftu, ubiju i uniste koliko 10 miliona narkomana zajednoi, gle cuda, tim ljudima damo vecu poziciju u hijerarhiji : )

Ja necu reci nista sto vec nisam rekao. Recicu samo da se drzimo jedne te iste taktike koja uporno zakazuje, ali se i dalje uporno forsira, a to je definicija ludila.


Ok, ali onda ne treba da pricamo o tzv "Borbi protiv droga", vec "borbi protiv narkomana", koja samo dosipa ulje na vatru.

Uostalom, 1 od 50 robijasa izadje rehabilitovan. Ostali su gori nego sto su bili. Dakle, nije u tome poenta.

Samointeres mora postati drustveni interes!

Kada su drzave u pitanju, ja od njih ne ocekujem nista. Drzava je sama po sebi kriminalizovana institucija, vlasnistvo krupnog, privatnog kapitala.

: ))  Neces ti da umres kad ti zelis, ne radi se  o tome.
Kako onda tumacis cinjenicu da prilikom operacije dobijes morfijum, ali ne postanes zavistan na morfijum? Kada smo pod stresom jedemo slatkise, ali ne postenom zavisni? itd...

Postavlja se pitanje: Kako oduzeti nekom drogu i spreciti zavisnost, kada ta osoba po prvi put u zivotu moze da se oseca normalno zahvaljujuci drogama??? Naravno, dugorocno gledano, ta osoba unistava sebe.


Pricamo o zavisnosti, zar ne?
1 od 50? Moze li se videti ta statistika?

Slusam.

Postoji zavisnost od morfijuma ako se predugo primjenjuje. Zato se za smanjenje bolova primjenjuju istovremeno opijati i NSAIL(aspirin).. da bi se manjim dozama postigla analgezija, a da se ne stvori zavisnost.

Od jedne doze morfijuma ne stvori se zavisnost, nego u malo duzoj (nekoliko sedmica) terapiji posle operativnog bola.

Postoje slucajevi ljudi koji su se posle dugovremene primjene morfijuma navukli, i o tome pise nama  u knjizi da doktor mora voditi racuna o tome.
Izguglaj "Opiate withdrawal", zajebana stvar, isto ko droga.

Slatkisi nisu ista stvar. Kod slatkisa neces pasti u komu ako se ne najedes slatkisa, mozda ce ti se trazit malo "uh al bi pojeo slatkis" al se neces ni pocet tresti.. (osim ako se radi o teskoj hipoglikemiji ) ..

Nemas receptor za slatkis u mozgu. Ima za glukozu i on se lako zadovolji, popijes casu soka i 1 ona je uvijek dovoljna. Kod droge je uvijek potrebno jos, jos.. i tu je problem.