Мунки се није свидео филм.. 

---

Па стварно ни мени није јасно да тисе не допада део са Смиголом.. да ти се нешто превише не допадне цео филм ок.. треба хиљаду година да се нешто деси, али се мени опет свиђа.. 

Ствар укуса.. нећемо се сад тући овде..   



Причали су ми о овоме, кул..  Глед'о сам филм, али је био хрватски превод, не знам сад шта су они превели, али знам да тако нису..

Наставите.. 

Феанор
Укуси су укуси, не вреди расправљати. Golum! Golum!

Да мало опустимо атмосферу. 

Пљујеш радњу филма који је рађен по књижевном делу и буниш се зашто нешто није другачије... А књигу ниси прочитала...  И ко те то силује?

Па није ово Пирати са кариба који се праве по сценарију већ екранизована књига...

Ја само не видим логику већине овде која пљује радњу а није прочитала књигу... Да прво прочитају књигу па кажу досадна је књига, онда ок... Иначе ни мени се не свиђа филм и немам разлога да силујем... Мени се не свиђа јер је књига холивудизована до зла бога... Одвратно!

more setaj bre 

Покушај да разумеш једну ствар..Свако при читању књиге замишља/визуелизује ствари о ономе што чита. Дефинитивно то не може ниједан филм на овом свету да представи.
 Сећам се као клинац када сам читао феноменалног Сидни Шелдона уживао сам у заплетима, крими радњама а онда се појавила серија по књизи из два дела(дефинитивно заборавих име), кад сам видео само што се нисам убио.  Касније ми је постало јасно.. -Ум је чудо. Он види боје, наша имагинација је невероватна, ти све сложиш у савршен приказ-то ти ниједан режисер никада неће пренети на платно. Зато је тако много да кажемо разочараних јер оно што су замишљали читајући књиге и сада, гледајући на филму једноставно није то.
  Књига је књига-екранизација исте је ствар имагинације/буџета и свега другог-режисера.
   
  Помириш се с'тим да смо веома различити и јбг, то је то. Коме је више до расправа..

Da probam i ja - prica se o filmu!!!

Tema se pretvara u ljubitelje knjige koji su sada eto uvredjeni komentarima o filmu... a propratni komentari bi trebalo da ukazu kako niko drugi nista u zivotu nije cit'o... eto nama Radovana III. 

FILM je potpuno bzvz zato sto nema nicega sto bi te drzalo vec jedna ista radnja u krug, ista jurnjava druga pozadina.

Taxtex rece da to ima veze sa opustanjem i mastom. Ne bih se slozio. Uzivam u bajkovitim filmovima, u mastovitim prikazima i predelima... ali ovde govorim o radnji koja prethodno pobrojana u kvalitetu nije ispratila.

Takodje ne kritikujem knjigu (kako se neki uplasise) vec preneto na bioskopsko platno... jos ce ispasti da ako je neka knjiga odlicna, film mora takodje biti odlican bez obzira koliko su ga kvalitetno reziser i scenarista verodostojno preneli u pokretne slike.

Opustite se malo, niko nece spaljivati knjige. 

***********************


Meni se svidja kako je prenesena knjiga na platno... Ne svidja mi se kad jackson izmislja neke budalastine koje ne postoje u knjizi i nisu u duhu sa knjigom... Rekao sam vec, ume da doda i nesto dobro, a ume i da usere... Recimo radagast sa pticijim govnima u kosi...


Nije problem, film je los...

Ali ako neko prica o scenariju filma koji je radjen po knjizi i kuka kako nema vise zenskih uloga, to je stvarno smesno... 

Edit by Lightsoft:  No, no ...

Tačno sam znao... e moj Bureče.

To samo govori o tvom doživljaju a ne o činjeničnom stanju.

Tvoj komentar je samo tvoj dozivljaj, ne i cinjenicno stanje.