Yell

nisu naivni , tek će da ispadnu .

Ako je to tako, chemu onda ova frka?

Зар је могуће да је неко ко је највише пљувао по Србији и ко је нон стоп молио Европу да нас опет бомбардују и уведу санкције на крају помогао.
О Боже.....

Pa mora bit frka , da se to što prije raskupusi i da ljudi idu van bre 

A, pa jes'...

Zakljuchavaj radnju i razlaz!

Karla pomagala Beogradu?!
Ema RADOSAVLjEVIĆ, 15. april 2007

     NEKADAŠNjI glavni tužilac na suđenju Slobodanu Miloševiću Džefri Najs optužio je svoju bivšu šeficu, a sada glavnog tužioca Haškog tribunala Karlu del Ponte da je odobrila Beogradu da od Međunarodnog suda pravde sakrije neke od ključnih dokaza o navodnoj ulozi Srbije u ratovima u BiH i Hrvatskoj. Neverovatno, ali istinito! Sve te i druge optužbe naveo je u svom pismu koje je objavio zgrebački "Jutarnji list".

     Među tim, dokazima, tvrdi Najs, bila su dokumenta Vrhovnog saveta odbrane iz perioda 1992-1995. godine.
Navodna saradnja "čelične Karle" sa vlastima u Srbiji, kaže bivši Miloševićev tužilac, sastojala se u tome da je lično ona odobravala zaštitne mere za pojedine dokumente ove vojne institucije.

     - Nagodba Karle del Ponte s Beogradom, nije imala nikakvu pravnu osnovu - kaže Najs. - To je bio nepotreban dil koji je Beogradu služio samo da prikrije dokaze o umešanosti Jugoslavije u ratovima u BiH i Hrvatskoj od Međunarodnog suda pravde, ali i od vlastite javnosti. Motivi Del Ponteove da pristane na takvu nagodbu meni ni dan-danas nisu jasni niti poznati.

     Posle ovog “presedana”, kako kaže Najs, Beograd je nastavio da postavlja iste uslove i za ostala, slična dokumenta. I to, tvrdi on, “sa uspehom”, jer je njegova tadašnja šefica sve zahteve Beograda odobravala lično.

     U kratkom razgovoru za “Novosti”, Najs nije hteo da kaže o kojim je konkretnim dokumetima reč.

     - Ne bih da komentarišem - rekao je Najs. - Pismo govori samo za sebe, i ono je odgovor na tekst koji je objavljen u “Njujork tajmsu”.

     Podsetimo, ovaj list je nedavno objavio da je Srbija dobila presudu u Međunarodnom sudu pravde baš zahvaljujući tome što nije dostavila dokumenta koja bi je navodno povezala za događajima u BiH.

     Bez obzira na to, odgovorio je zastupnik pravnog tima iz Sarajeva Sakib Softić. On tvrdi da se među tim dokumetima nalaze i ona o takozvanom 30. kadrvoskom centru Generalštaba Vojske Jugoslavije, koja navodno pokazuju da su vojne vlasti iz Beograda finansirale i unapređivale oficire Vojske Republike Srpske.

     Interesantno je da su upravo ta dokumeta bila jedan od najjačih dokaza njegovog tima o navodnoj umeštanosti Srbije u događaje u BiH. A, sudije su se na njih čak osvrnule i u samoj presudi, tvrdeći da za njih to nije dovoljan dokaz. Delioci pravde su čak napomenuli da još nije nesporno utvrđeno da je Ratko Mladić, tadašnji načelnik Generalštaba VRS, primao platu iz ondašnje SRJ.

     U Najsove optužbe nije poverovao ni advokat Dragoslav Ognjanović, koji je bio pravni savetnik bivšeg predsednika Srbije i SRJ Slobodana Miloševića. On kaže da je tvrdnja da je Karla del Ponte sarađivala sa bilo kojom institucijom u Srbiji “ravna ludilu”.

     - Pošto je neuspeh Džefrija Najsa u postupku protiv Slobodana Miloševića toliko očigledan, kako pravnicima tako i laicima, očekivano je da on za to okrivi svog bivšeg šefa - kaže Ognjanović. - Ne da nam nije učinila nikakav ustupak, nego nije činila ni one koje je morala po Pravilima o postupku i dokazima. Osim toga, ona je otežala i onako težak položaj odbrane.

     Optužbe koje je Najs uputio Del Ponteovoj, Ognjanović opisuje kao njihov lični sukob. On je, prema njegovim rečima, “stalno tinjao” i tokom suđenja, kada je bilo očigledno da u tužilačkom timu postoji nesklad.

     - Konstantno je bilo razmimoilaženja u strategiji tužilaštva - nastavlja Ognjanović. - Zapravo, oni nisu ni imali strategiju. Bili su toliko zatrpavani informacijama iz Srbije, da ih nisu ni proveravali. To se konkretno odnosi na optužbe da je Slobodan Milošević bio taj koji je hteo da stvori veliku Srbiju, kao i kada je tužilaštvo preko snimka streljanja muslimana u Trnovu htelo da uvuče Srbiju u navodni genocid. Oni čak nisu ni imali zajednički dogovor ni kako da te dokumente koje su imali stave pod svoje optužbe.
     Na pitanje da li su istinite tvrdnje Džefrija Najsa, Rasim Ljajić, predsednik Nacionalnog saveta za saradnju sa Haškim tribunalom, kroz koji mora da prođe sva dokumentacija koju Beograd uputi Hagu, kaže da ne želi da komentariše.

     - Ne želim da ulazim u personalni sukob između Karle del Ponte i Džefrija Najsa - kaže Ljajić.

     Izvor “Novosti” blizak Haškom tribunalu oštro demantuje optužbe Džefrija Najsa.

     - Nikada nije bilo takvog sporazuma sa Karlom del Ponte - kaže naš sagovornik. - Da nam ona pomogne da sakrijemo dokumeta? Nikako. To je njegov lični rat sa njim, i on u njemu sve koristi.



STATUT TRIBUNALA

     PREMA statutu Tribunala, država koja daje svoja dokumeta ima pravo da traži da se na neka od njih primenjuju zaštitne mere, odnosno da se ne mogu koristiti javno. To svaka država ima pravo da zatraži, zbog svoje nacionalne bezbednosti.



NAJS I COBEL

     DžEFRI Najs je početkom meseca na poziv Helsinškog odbora za ljudska prava bio u Beogradu kada je govorio o suđenju Slobodanu Miloševiću.

     Raspravi su, pored ostalih, prisustvovali i nemački ambasador Anreas Cobel i nekadaši šef Biroa za komunikacije u vladi Zorana Đinđića, Vladimir - Beba Popović.

RADOSLAV STOJANOVIĆ: UZALUDNI POKUŠAJ I PRITISCI

     Glavni pravni zastupnik Srbije pred Međunarodnim sudom pravde u Hagu, Radoslav Stojanović, izjavio je da su tvrdnje nekadašnjeg zastupnika optužbe u procesu protiv Slobodana Miloševića Džefrija Najsa "potpuno smešne".
Stojanović je za B92 ocenio da Najs "izvrće" stvari o kojima je dobro upoznat i naveo da su delovi dokumenata zatamnjeni - za javnost, a ne za sud i tužilaštvo.

On je dodao da se Najsova izjava uklapa u pokušaj nekih američkih medija, pre svega Njujork tajmsa, da ospore presudu Međunarodnog suda pravde i naglasio da "takva pisanja i političke insinuacije neće uticati na Međunarodni sud pravde".
Prema njegovim rečima takve izjave, u javnosti se pojavljuju u sklopu rešenja kosovskog pitanja i predstavljaju pritisak na Srbiju, stavljajući u izgled mogućnost revizije spora pred Međunarodnim sudom pravde.
Revizija je moguća samo ako se otkrije novi dokument, naveo je Stojanović.



IVO SANADER: AKO JE TAČNO, RASPRAVA U UN

Hrvatski premijer Ivo Sanader izjavio je da bi , u slučaju da se potvrde tvrdnje o navodnom dogovoru haške tužiteljka Karle del Ponte i Beograda o zataškavanju uloge SRJ u ratovima u Hrvatskoj i BiH, o tome trebalo da raspravljaju Ujedinjene nacije.
"Ukoliko bi se potvrdila verodostojnost te izjave, tih optužbi, onda to pitanje treba raspraviti u UN, verovatno u Savetu bezbednosti, jer su utemeljivač Međunarodnog krivičnog suda u Hagu", rekao je Sanader novinarima nakon obeležavanja 17. godišnjice osnivanja vrličke Hrvatske demokratske zajednice.
Sanader je takođe rekao da je dao nalog da se ispita verodostojnost Najsove izjave i ocenio da je reč o "vrlo ozbiljnoj" stvari.
(Beta)


Izvor: Novosti

Има резона. Само, надам се да ћемо из кеца у кец. Generali у бајбок, а јунаци на слободу.

16.04.2007 12:13
Sanader za raspravu pred Vijećem sigurnosti UN-a
      
Premijer Ivo Sanader jutros je još jednom komentirao slučaj o navodnoj suradnji glavne haške tužiteljice Carle del Ponte i Beograda u ulozi bivše SRJ u ratu u Hrvatskoj i Bosni i Hercegovini.

"Ako postoji sumnja takvo što u instituciji koju su osnovali Ujedinjeni narodi onda takve stvari treba raspraviti na tom tijelu koje je i osnovalo taj sud. Sve to treba proučiti, a onda će sigurno biti rasprave pred Vijećem sigurnosti", istaknuo je premijer Sanader, a prenosi HRT.

Carla del Ponte je, prema tim optužbama, s Beogradom postigla nagodbu kako bi se prikrili ključni dokazi o upletenosti vojnog i političkog vrha tadašnje SRJ u ratove u Hrvatskoj i Bosni i Hercegovini. Vijest je prvo objavio New York Times. To je potvrdio i Geoffrey Nice, glavni tužitelj u haškom procesu protiv Slobodana Miloševića. Međunarodni kazneni sud u Den Haagu utemeljili su Ujedinjeni narodi.

Naime, problem je što je, svojim dogovorom s Beogradom, Carle del Ponte učinila presedan i srpskoj politici omogućila da se, godinama poslije uvijek iznova pozivaju na pravo da zaštite svoje državne tajne i Haagu ne pošalju ključne dokaze protiv sebe. Britanac Nice, koji je nakon odlaska iz Haaga od kraljice dobio i plemićku titulu “Sir”, sada i sam priznaje da je znao za nepravne postupke svoje šefice. Sada kaže kako se on s time nije slagao. Nebitno. Jer, logično je zaključiti da su za dogovor tužtieljstva sa Srbijom iz 2003. znali i svi koji su to trebali znati, poglavito SAD i Velika Britanija kao ključni saveznici haaškog suda.

(Hina\di)
http://vecernji-list.hr/newsroom/news/croatia/783805/index.do

Није само смешно, него помало и

али само помало, није толико битна ова бура у чаши воде.

Такође, биће занимљиво гледати судар таквим моралних титана као што су Најс и Поентерка (хехе, шумско цвеће, добро си то рекла  ).

Ја могу да схватим што Хрват то потенцира. Не воли Србе, а не воли ни Карлу.
Надам се само да схваташ како поступак пред Међународним судом неће бити поновљен. У Босни се геноцид није догодио (осим на подручју Сребренице). Држава Србија није извела геноцид, нити га је подржавала. Судска пресуда.

А сад нек се кошкају... Сваки пад кредибилитета Карлиног трибунала је одличан

Ne mogu da vjerujem 

---

Haško tužilaštvo: Najsove tvrdnje neistinite
Ponedeljak, 16. april 2007. 16:38



Tužilaštvo Haškog tribunala "najenegričnije je odbacilo" kao neistinite tvrdnje bivšeg tužioca Džefrija Najsa da je imalo nagodbu sa vlastima u Beogradu o uskraćivanju dokumenata Medjunarodnom sudu pravde u Hagu.

"Tužilaštvo Haškog tribunala najenergičnije odbacuje navode da je na bilo koji način bilo uključeno u 'skrivanje dokumenata' od Medjunarodnog suda pravde, ili da je bilo u bilo kakvom 'dogovoru' s vlastima u Beogradu", piše u saopštenju kancelarije Karle del Ponte (Carla) u kojem se nijednom izričito ne spominje Najsovo ime.

U saopštenju se naglašava da je "svaka tvrdnja da je Tužilaštvo uključeno u skrivanje dokaza u potpunosti neistinita".

Tužilaštvo podvlači da "nema nadležnost i nije uključeno u postupke pred Medjunarodnim sudom pravde... Kada se radi o Medjunarodnom sudu pravde, odgovornost je te institucije da utvrdi koje će dokazne materijale razmatrati i da zatraži dokumente koji su joj potrebni".

"To nije i ne može biti odgovornost Haškog tribunala, ni njegovog Tužilaštva. Kao što se može pročitati u njegovoj presudi, Medjunarodni sud pravde je odlučio da ne zatraži dokumente o kojima je reč", naglašava se u saopštenju.

Tužilaštvo podseća i da po pravilima Tribunala odluku o zaštitnim merama koje sprečavaju objavljivanje dokumenata donose "isključivo sudije", a ne bilo koja strana u postupku, na zahtev država radi zaštite nacionalne sigurnosti.

Najs, koji je bio glavni tužilac na sudjenju bivšem predsedniku Srbije i SRJ Slobodanu Miloševiću, tvrdio je u pismu zagrebačkom "Jutarnjem listu" da je Del Ponteova "postigla nagodbu koja nije imala nikakvu pravnu osnovu" i koja je Beogradu poslužila da "prikrije dokaze o umešanosti Jugoslavije u ratove u Hrvatskoj i Bosni i Hercegovini od Medjunarodnog suda pravde".

Ti dokazi bili su, po njegovoj tvrdnji, sadržani u zapisnicima Vrhovnog saveta odbrane koje je Beograd dostavio Tribunalu uz uslov da budu upotrebljeni na sudjenju Miloševiću iza zatvorenih vrata.

"Nagodba Karle del Ponte s Beogradom nije imala nikakvu pravnu osnovu. To je bio nepotreban 'dil' koji je Beogradu služio samo da prikrije dokaze o umešanosti Jugoslavije u ratove u Hrvatskoj i Bosni i Hercegovini od Medjunarodnog suda pravde, ali i od vlastite javnosti", napisao je Najs.

Slične tvrdnje nedavno je objavio i "Njujork tajms".

Najs je Tribunal napustio posle smrti Miloševića u martu prošle godine.


Izvor: MTS-Mondo