Tačno da ako bi bili pravi hrišćani (po Bibliji) ne bi smjeli da nosimo određene tkanine vikendom i slično. To su veoma stare i rigidne knjige.

Međutim, hrišćanski svijet je imao Renesansu, Prosvjetljenje i slične pokrete gdje se intelektualna elita distancirala od uticaja Crkve i crkvenog monopola nad vlašću, obrazovanjem, javnim životom.
Što kažeš napravila se distanca od hrišćanstva u "hrišćanskom" svijetu.
Ali u islamskom svijetu nikad nije. Zbog toga je to do dan danas svijet zasnovan pomalo na strahu/sramu. Jednostavno ne mogu da shvate, podnesu ateiste, homoseksualce, vanbračni život.

Drugim rječima meni se može da ne postim na Badnji dan, ali većina muslimanskih ateista ne smje da jede svinjetinu i ne posti na Ramazan sl.

Ja mislim da nisu nužno radikalni ali jesu rigidni.

Radikalizam nastaje iz očaja, sad se Zapadne Sile tamo iživljavaju radi energenata.
Irska IRA je "hrišćanska" organizacija pa je bila poznata po sličnom ekstremizmu/terorizmu kao reakciji na Englesku silu.

Nije slučajno nego sasvim logično.

U Otomanskom carstvu turski bio pomješan arapskim/persijskim živim jezikom, a arapskim pismom potpuno.

 Tursko latinično pismo nije postojalo prije XX vijeka kada ga je Ataturk uveo naspram arapskog.

Turski govorni jezik je pun Persijskog i Arapskog (+30% +30%).
Kao što je današnji engleski samo 40% germanski najviše gramatika (staroengleski), ostalo su latinski i francuski vokabular.

Arapski je standard čitavog orijenta, i čitavog islamskog svijeta (Kuran).
Značajnije je muslimanu primarno učiti arapski. To nije nikakva "nova izdaja Turaka" nego čista logika.
 

Pa dobro ti svoje teze mozes da izlazes u beskrajnom spektru nijansi a za sve to kao argument imas izvjesnu uspjesnost onoga sto ti zoves #krscanskim civilizacijskim teritorijom# jednom rjecju ti pravis hvalospjeve na racun krscana krscanskih dostignuca i tako dalje i oko toga pletes svoju paukovu mrezu koju sam bezbroj puta raskrinkao
Da li je to sustina svih tvojih postavki
Naravno da jeste
Prije krscansko drustvo ne postoji svi primjeri koje navodis zapravo su primjeri iz sekularnih drustava koja nastaju pri otklonu od crkve-- vise tako nego u nekom suzivotu koegzistenciji sa crkvom kakvu ti pominjes
Kakva bi to koegzistencija bila to je laz-- moze itekako postojati koegzistencija ali samo sa liemjerjem u odredjenim kako sekularnim tako i crkvenim slojevima drustva da tako kazem
Krscanska crkva kada bi joj primjecivao grijehe(mada to meni kao muslimanu bi trebalo biti strano jer po islamskom ucenju kriscanstvo je priznato i prihvaceno) s jeden strane propagira skromnost a s druge strane se hladnokrvno i autoritativno razracunava sa grupacijama drustvom pa ako hocete i cijelim narodom ako ne udju u njezin sistem
Sjetimo se , prigovorimo na grijehe tog i takvog duhovnog podneblja u slucaju 30 godisnjeg rata potom velikih inkvizacijskih cistki heretickih elemenata unjamljenih kriscanskih vojski pod znacima navoda koji su pustosile bliski istok i tako dalje.
Dakle te i takve institucije(da vise ne pominjem konkretno kriscansku vjeru) zalazu skoromnost ali istovrmeneo veoma smjelo dirigiraju svim polugama moci jednog naroda drustva i slicno a kriterij koji uzimaju da bi oni koji idu u crkvu opstali i i imali pravo na zivot jeste bar koliko formalna poslusnost i u mnogim slucajevima emotivna ucjena kojom se stimulise placanje svojevrsnog poreza

To sto si ti na prvom mestu nacionalista i rasista znaci samo da ces ti primenjivati rasisticke kriterijume kad kritikujes islam. Ne i mi ostali