@bf_109_g_6

Ipak mislim da su ucenja sociologa Herberta Spenesera ( upravo tako , ne darvinova jer je Spenser radio mnogo pre njega i Darvin je preneo pricu o borbi za opstanak iz drustvenih nauka u biologiju ) prihvatljivija za objasnjavanje drustvenih pojava od metafizike . Pricom o dobru i zlu se priblizavas raznim produhovljenima koji veruju u razne bogove koje su izmisljali ili oni sami iz koristi ili cesce njihovi vladaoci .

@dopud

Za onaj konsensus ja to samo onako kao mozda jednog dana , ali sam ipak u postu pre toga rekao da bi mnogi dogovoru prisli neiskreno , pa bi sve islo od pocetka ( tako je bilo pri osnivanju UN ) . Taj konsensus sam postavio eto kao neku mogucnost od 0,00001 posto posle nekog sukoba u kome bi borba za opstanak izmedju ljudi ugrozila opstanak vrste , eto u slucaju da bi ona prestala da igra konstruktivnu ulogu u razvoju vrste .

@cauros

Ja nigde nisam rekao da je to lepo sto je  stanje ovakvo , nisam ni srecan sto je ono takvo kakvo je , samo sam opisao kakvo je stanje .

Ali ti i dalje nisi napomenuo da je ovakvo stanje neisparvno i da to jednostavno nije u redu.Ti se slazes da stanje treba da bude drugacije?

 

Caruros-u

Nije vazno izvinjenje ili neizvinjenje, niti je vazno, presudno vazno, kome si se obratio.

"Pojenta" je u tome da, posmatrajuci tacku do koje smo dosli, i "slozivsi" se oko nje, ne bi trebalo da imas potrebu glumljenja nekakvog "zastitnika" drustva, dobricu, nekakvog dobricinu, itd.

Htio bi te uputiti na onaj trenutak kojim ti, kao, "skacuci" u odbranu drustva, pokusavas sebe predstaviti dobricinom, a u istom tom trenutku suprotnu stranu zlim.

Ali kako i dalje mozes ciniti tako nesto, ako smo se slozili da je to upravo ono najvece zlo.

Opet ti kazem: religija = filozofija!

@caruros

Da treba da bude drugacije priroda bi drugacije formirala svoje zakone . Mozda bi ja voleo da lebdim , ali me sprecava sila gravitacije . Da li ja zbog toga mislim da ne bi trebalo da postoji sila gravitacije je irelevantno u potpunosti .

 

Desper-u

Da. Taj trenutak je "irelevantan u potpunosti".

Ali tu su se pojavili nekakvi ljudi koji "iskoristavaju" taj trenutak.

Kao, npr., upravo Caruros. On pokusava odglumiti nekakvog dobrivoja, zastitnika ljudskog roda, upravo uskacuci u taj irelevantni trenutak. Upravo tako je rodeno dobro: to najvece zlo, kojim se covjek razlikuje od prirode: no, nicim drugim!

Nisi u pravu.

I bas zato sto su neki ljudi mislili da treba da lebde doslo je (posle mnogo ulozenog razmisljanaj i rada) do npr. putovanja na trenutno jedinu rusku svemirsku stanicu, cija gravitacija je minimalna i da ruski i americki (i pokoji drugi) astronauti koji je popravljaju nisu zakaceni za nju oni bi "odlebdili" kroz beskraj praznog prozora koji jeste nas univerzum.

Dakle sila gravitacije u smislu necega sto sprecava lebdenje je cak i u odnosu na covecanstvo samo jedna slucajnost.

@Tralalalala
To sto kazes je potpuno ne bitno , ja sam samo kao primer uzeo jedan zakon prirode . Mozda je isto slucajnost za covecanstvo da zivimo u stalnoj borbi za opstanak po zakonima prirode pa opet to ne menja tu cinjenicu .
Evo uzecu , drugi primer voda na nultoj nadmorskoj visini kljuca na sto stepeni , to da li je to slucajnost , da li sam ja zadovoljan time uopste ne menja tu cinjenicu .

p.s. Ja sam ipak mislio da oni lebde jer su u svemiru , a ne zato sto to vole ili zato sto misle da tako treba  ( oni inace bas mrze sto lebde ) .

Na planetama koje nemaju more ne postoji "nulta nadmorska visisna", a na ogromnoj vecini najverovatnije nema ni vode uopste. Ni na Suncu nema vode... a to je sve samo ovde u komsiluku...

Sustina onoga sto sam rekao je da uvek postoje neki zakoni prirode na koje ne mozemo da uticemo . Totalno je na kraju krajeva ne bitno kakvi su oni na kojoj planeti .