Господ Исус Христос није починио никакав грех, па и прокуратор Понтије Пилат то признаје...
Јеврејске старешине су Га формално осудиле, јер се по њима лажно издавао за Сина Божијег (имали су они друге разлоге који су им сметали....), а Пилат Га је осудио, јер је формално оптужен да се прогласио за цара Јевреја, а јулијански закон је то кажњавао смрћу.
Дакле, мржња, злоба, бескарактерност је Њега осудила.

E slivanus, drugar nemoras da mi objasnjavas nesto sto sam procitao, i to mu je bog govorio da radi, problem je sto je mnogo ljudi 2000,3000 godina u nazda bilo ne pismeno i nije moglo da procita tako nesto da bi shvatio da je isus gresan koiko i ostali.

Хм, да ли ја то примећујем присенак ароганције у твом тону?

Да ли су људи у овом или прошлом веку такође неписмени, необразовани, изманипулисани, па ни они не могу да појме да је Господ Исус Христос начинио некакав грех?
Да ли знаш колико научника, књижевника, уметника, философа и дан данас говори са невероватним уважавањем према Исусу Христу, без обзира на њихов лични став по питању религиозности?

И дела која је чинио и речи које је изговорио су добре.
Па зар Беседа на гори није прелепа, зар не сведочи о бескрајној љубави и доброти Сина Божијег?

Чему толики анимозитет према некоме ко је проповедао јединствену етику у историји људског рода?
Види, не говорим сада са теолошке стране, ово је чисто етичко питање, погледај хришћанску етику приказану у Јеванђељима и упореди је са било којом и пре и касније.
Наћи ћеш сличности код Конфучија, мало и код Грка, мало и код Канта... али овакву целину, заокруженопст и доследност мисли, мислим да нећеш нигде наћи.

Govorim samo ono sto sam procitao u bibliji, kako je bog pomogao isusu hristu ne jednom nego vise puta kako da vodi rat protiv tamo nekih gresnika i naravno dobio je taj rat, onda se ja zapitam pa dobro ako bog dopusta rat, onda ja podrzavam sve sto je hitler uradio.

1) Prica o Pontiju Pilatu ne stoji... zloupotrebljena je i Pilat je prikazan kao neki savesni covek koji je oprao ruke a jevreji su krivi... ucinjeno sa ciljem da se novonastali hriscani i pisanom recju udalje i kazu "mi nismo jevreji, oni su ubili naseg Hrista"... ne zaboravi, to je bas doba najvecih jevrejskih pobuna i tesko da bi hriscanstvo izdrzalo i do Konstantina da se nisu distancirali. A o Pilatu malo procitaj istorijske izvore, bio je tako "fin" covek da je ubijao i razapinjao za mnogo manje stvari nego sto je Hrist optuzen i nista ga nije sprecavalo da i Hrista bez i sekunde razmisljanja posalje na krst i bez "volje naroda"... oprali se tadasnji autori od jevereja pilatskim pranjem ruku

2) Beseda na gori - dokazano da nije mogla da se desi, tacnije sile nema da se desilo kako je u bibliji opisano.

1) Није Пилат приказан као савестан човек, већ као бескарактеран, јер он је видео да је Христос невин, а ипак је попустио под претњама, притиском руље, својих интереса. Зар би савестан човек, одлучио да невиног човека пошаље у смрт? А историјске документе и о Пилату и о том добу сам читао, па знам да Пилат није био ,,цвећка''.
О дистанцирању од Јевреја нема смисла говорити. Сви апостоли су били Јевреји, и Павле је био Јеврејин, фарисеј, па и сам Господ Исус Христос је из тог народа. Сети се шта Свети апостол Павле каже како је спреман и сам да пропадне само да би се његова браћа и сестре Јевреји спасли.
Дистанцирање је учињено по сасвим другој основи, по Господу Исусу Христу, јер Он је мерило свега у хришћанству. Однос према Њему је ту кључан фактор, тако да они који Га прихвате као Месију и Спаситеља они постају део Цркве - тела Христовог, а они који Га не признају не постају део тог Тела.
Прву Цркву су већином чинили Јевреји, тек касније почињу да преовладавају незнабошци, пагани, многобошци, они који нису јеврејског порекла.

2) Ајде ти сада поткрепи свој исказ доказима.

Apsolutne neistine koje nemaju blage veze sa Jevandjeljem.
Jevrejske staresine su ubile Isusa, rimljani su bili samo dzelati. Pilat ga uopste nije osudio, posto je ponudio
Jevrejima da biraju izmedju Barabe i njega (sto je bio obicaj za Pashu).
Bozija volja ga je ubila, a posto je ona izvrsena kroz Jevreje, oni se smatraju za krivce, sto je i Hrist napomenuo.
" Isus odgovori: Ne bi imao vlasti nikakve nada mnom kad ti ne bi bilo dano odozgo; zato onaj ima veći greh koji me predade tebi. "

Tebi je brate Srbine lako da driblas ljude koji blage veze sa Pismom nemaju......

odkud znas?! jel si bio tamo ?

Bio gde ? u prici ?
Radi se o laznom predstavljanju price koja se zove Jevandjelje. Prorocanstva su kristalno jasna da ga je Gospod ubio zbog Jevrejskog Naroda, Jevrejski Narod je apsolutno odbacen od strane Gospoda, i Gospod im je porucio da ce ih sve pobiti. Isaija 53 je najjasnije prorocanstvo o Isusovom zivotu i smrti, i onima koji su za to 'odgovorni'.
" Ali On bi ranjen za naše prestupe, izbijen za naša bezakonja; kar beše na Njemu našeg mira radi, i ranom Njegovom mi se iscelismo.
6 Svi mi kao ovce zađosmo, svaki nas se okrenu svojim putem, i Gospod pusti na Nj bezakonje svih nas.
7 Mučen bi i zlostavljen, ali ne otvori usta svojih; kao jagnje na zaklanje vođen bi i kao ovca nema pred onim koji je striže ne otvori usta svojih.
8 Od teskobe i od suda uze se, a rod Njegov ko će iskazati? Jer se istrže iz zemlje živih i za prestupe naroda mog bi ranjen.
Nas drugar Silvanus okrece Jevandjelje kao tornado, bas kao sto ga je Farisej Pavle okrenuo preko svog ucenika
Luke (Jevandjeliste) i Petrovog ucenika Marka (Jevandjeliste), dodavsi deo o nekakvom lansiranju coveka od krvi i mesa u atmosferu.

Nema sta mnogo da se potkrepljuje, cista nauka.

Sagledas okruzenje na kojem je skup odrzan, konfiguraciju terena, broj ljudi koji je navodno bio prisutan... onda se setis da su bas iz razloga da bi veci broj ljudi 10.000, 20.000, 50.000 itd. hiljada mogli nekoga da cuju kada govori u to vreme uveliko postojali a i dalje pravljeni amfiteatri i ostale kruzne gradjevine... a ovde se kaze da se on popeo na brdo i izneo svoju besedu pri cemu su ga svi lepo culi u ogromnom broju. Nemam ja problem sa tim da se mozda beseda na gori stvarno odigrala ali onako kako je opisano nema sanse da jeste.