Stvar je u tome da ti ne tvrdis nesto sebi nego svima koji citaju tvoje postove, ali ne uspevas da pored toliko replika onih koji su citali tvoje postove vidis da njima tvoje tvrdnje bez dokaza ne znace nista.

Da li bi mogao da navedes jednu osobu u istoriji ljudske rase koja je praznim tvrdnjama uspela da izvede
bilo sta sem prevare ?

Ako se osvrnes na cinjenicu da jako puno ljudskih pitanja nema odgovor, shvatio bih koliko je istine ostalo
skriveno.
Da li ti uopste shvatas da sve tvrdnje koje si ti ovde naveo u krajnjim granicama ljudske tolerancije i postovanja i ljubaznosti mogu da budu prihvacene kao teorije, a ne odgovori ?

Ti si sin Boziji, Slavica je MM, neki tvoj gardru je mesija, reinkarnacije Tome "blizanca" .... su u najdobronamernijem prihvatanju i dalje samo teorije, a ti uporno tvrdis da su to nekakve "apsolutne istine"
Kada covecanstvo bude znalo da je to sve tako kako ti pricas, tog momenta ce to zvanicno biti
istina.
Tada ce istina da ste svi vi to sto tvrdite biti istina koja postoji danas.
Kapiras ?
Kada se Isus rodio, istina da je on to sto jeste od samog rodjenja je postala istina tek nakon
krstenja u Jordanu na njegov 30-ti rodjendan.
Ako je Isus bio strpljiv 30 godina sa obelodanjenjem istine cemu tvoja zurba danas ?
Kada je Isus u svojoj 12-oj godini ispred hrama pricom otresao sve svestenike kao slinu, to nije bio dokaz da je on Sin Boziji.

Пријатељу мој,слажем се да су за сада теорије и не упињем се да их наметнем,једноставно покушавам да људима разјасним неке ствари и ништа више.
Време које је пред нама ће или да потврди ове теорије,а тада ће постати истина,или ће да остану само још једна теорија и моје испразно писање и научна фантастика.

Izvini molim te Slobodane ti si uporno ponavljao da je to apsolutna istina koju znas, kako se sada slazes da su tvoje tvrdnje "za sada" teorije ?

Ti upravo nameces nesto sto samo ti znas ( ili kao sto u ovom postu kazes verujes ), razjasnjavanje moze da pocne samo kada i drugi spoznaju tvoju pravu velicinu (Sina bozijeg) ili nekoga
ko je mator a masta kao dete.
Upravo zato sam i rekao coolrunneru da ti i dalje po Biblijskim prorocanstvima mozes da budes Sin Boziji, tu
mogucnost moze samo smrt da oduzme (dedukcira).

Najvaznije ti je u zivotu ko tebe zna, a ne koga ti znas, ako te zna onaj ciji je plan da ti budes Sin Boziji, ti
neces moci da 'ne budes' Sin Boziji.
Bolje ti je da uzivas a da nesto ne znas, nego da nesto znas a da ne uzivas.

Sama cinjenica da je Crkva birala koja ce jevandjelja uci u sastav Biblije je zanimljiva, u najmanju ruku. Na primer, prvi rimski papa, koga skoro sve hriscanske crkve slave kao sveca (rec je o Petru naravno) je napisao jevandjelje koje nije uslo u sastav Biblije. Zasto zaboga? Zar Petar nije bio taj koji je nastavio da propoveda hriscanstvo posle Hristove smrti? Zar nije upravo on najzasluzniji za to sto se vera odrzala u vreme kada su hriscani bili najbrutalnije progonjeni u celoj svojoj istoriji? Zasto Jevandjelje po Petru nije uslo u sastav Biblije (inace, Biblija je konacno zavrsena tek u 16. veku, na ekumenskom saboru u Trentu)? Zato sto Petar u tom jevandjelju pise da je Hristovo telo samo nekakva maska. Hrist, barem po Petru, nije osecao nikakav bol dok je bio razapet na krstu. To se kosilo sa hriscanskim ucenjem o zrtvovanju Isusa za ljudski rod i zbog toga (ne samo zbog toga, ima jos par zanimljivih dogadjaja u tom jevandjelju) ono nikada nije uslo u sastav ove knjige.

Dakle, odakle pravo tadasnjim svestenicima da cenzurisu Petrovo jevandjelje? Zasto? Mozda zato sto im nije odgovaralo?
Mrzi me da pisem vise. Ima jos dosta problematicnih tekstova u samoj Bibliji. Npr. mit o potopu. Noje je navodno uspeo da sakupi po jedan par svih zivotinja koje su zivele na Zemlji. Kako Biblija tvrdi da evolucije nije ni bilo i da je sve stvorio Bog, onda bi neki teolog mogao da objasni kako je Noje potrpao sve zivotinje u nju? Trenutno je klasifikovano oko 1 250 000 vrsta zivotinja (vecina su insekti), a ko zna koliko ih je do sada izumrlo (recimo da je broj mnogo manji i zadrzimo se na ovom gore). Kako je dakle 2 500 000 miliona zivotinja (potrebna su vam oba pola za reprodukciju) stalo u barku? Da ne govorimo o biljkama. Jos jedan problem: kenguri i koale zive samo u Australiji. Crni jaguar zivi samo u juznoj Americi. Kako su te zivotinje stigle na Nojevu barku? Avionom?

Jevandjelje Svetog Petra se zove "Jevandjelje po Marku" posto je "Marko" bio ucenik svetog Petra koji je zapisao to sto mu je Sveti Petar rekao, pa ga je onda iskoristio Luka koji je bio ucenik Svetog Antihrista Pavla.

Isus Hrist nije dosao na zemlju da propoveda "hriscanstvo" nego da kaze istinu, "hriscanstvo" nije istina.
" Onda Mu reče Pilat: Dakle si ti car? Isus odgovori: Ti govoriš da sam ja car. Ja sam za to rođen, i zato dođoh na svet da svedočim istinu. I svaki koji je od istine sluša glas moj. "

Sveti Petar je bio pola pola, govorio je pola istinu a pola lazi, za razliku od Isusa koji je govorio samo istinu.
Matej 16:17
" I odgovarajući Isus reče mu: Blago tebi, Simone sine Jonin! Jer telo i krv nisu to tebi javili, nego Otac moj koji je na nebesima. "
Matej 16:23
" A On obrnuvši se reče Petru: Idi od mene sotono; ti si mi sablazan; jer ne misliš šta je Božje nego ljudsko. "
Hristovo telo jeste samo maska i nema apsolutno nikakvu vrednost, to je rekao sam Isus, i Sveti Petar
nije imao potrebu da "izmislja toplu vodu"
Jovan 6:63 " Duh je ono što oživljava; telo ne pomaže ništa. Reči koje vam ja rekoh duh su
i život su. "
engleski prevodi za "telo ne pomaze nista" su mnogo shvatljiviji, King James - " the flesh profiteth nothing ", New American standard bible - "the flesh profits nothing", New International version " " the flesh counts for nothing "

Jedina svrha tela Isusovog je bila smrt/unistenje, posto je to sta se desava sa Bozijim zrtvama, posto ne postoji niti jedna zrtva cije telo ima zivot.

Niko nema nikakve koristi od citanja Biblije, ti, ja, niko, ti se brutalno preznojavas radeci nesto sto nece
proizvesti nista.

Za pocetak, postoji Jevandjelje po Petru. Jevandjelje po Marku nije isto sto i Jevandjelje po Petru. To smo rascistili. Ako te vise interesuje, mozes ga naci na internetu.


A samo par redova iznad 16:23 on govori Petru da ce sazidati crkvu i da ce mu (Petru) dati kljuceve raja. Taj deo mi nikada nije bio jasan.
Elem, to sa izmisljanjem tople vode. Telo je samo maska, ali Petar u svom jevandjelju tvrdi da Isus nije patio na krstu i da nije osecao bol. A onda bi neko mogao da zakljuci: ako nije osecao bol i ako nije patio i ako je znao da ce ici u raj, onda je njemu bilo lako da se zrtvuje za nas. E tom logikom se vodila crkva kada je sastavljala Bibliju u koju Petrov tekst nije usao. I jos nesto. Prema Petru, Isusa je osudio sam Herod, a ne Pontije Pilat.

Sve to sto ti govoris je apsolutna laz, dokle god ti ne dokazes da je Sveti Petar pisao nesto sto se zove
Jevandjelje po Petru.
Da li ti je to jasno ? ti ovde iznosis lazi
I uopste nije iznenadjenje da tebi mnoge stvari nisu jasne.

Isusa je osudio jevrejski narod, a ne Pilat, Pilat je bio samo izvrsna vlast, dzelat nije sudija, nego izvrsilac
smrtne kazne.
Crkva koja patoloskog lazova Svetog Petra smatra za Papu je najbrojnija lazna crkva - "hriscanska katolicka crkva"

Dosao si ovde da pljujes po knjizi koju cita 3 milijarde ljudi i da reklamiras fantazije.

Dokazi mi da su Jevandjelje po Luki, Mateju i Marku napisali Luka, Matej i Marko. Kada mi to budes dokazao ja cu ti dokazati da je Petar napisao svoje (najverovatnije pozivajuci se na tvoj dokaz). Jevandjelje je nadjeno krajem 19. veka i danas se cuva u muzeju u Kairu.
Sto se tice Pilata, on je prema Bibliji osudio Isusa (jeste, on je bio sudija, narod nije imao vlast da ga osudi, narod je mogao samo da vice i da trazi da ga osude). U ovom tekstu se to dovodi u pitanje. I svako ima pravo da sumnja.

Sto se tice toga koliko ljudi cita Bibliju: broj hriscana se procenjuje na 2.1 milijardu. 900 000 miliona si preterao, a to nije mala cifra. Muslimana sa druge strane ima 1.3 milijarde a njihova sveta knjiga Kur' an tvrdi da Isus nije ubijen. Sta cemo sada? Kome da verujemo?

Pilat je mnogo vise zasluzan za Hristovu smrt nego sto se misli. Za razliku od biblijskih pricica koje imaju svoju konkretnu svrhu, rimska istorijografija ima mnogo preciznije podatke o Pilatu, njegovoj prirodi, "milosti" koju je u sebi nosi i sablonu njegovog ne tako neznog i promisljenog ponasanja.

A naravno da je religija u nastajanju koja je pretendovala da postane globalna a ne vera jednog naroda zigosla jevreje kako bi se od istih jasno distancirala posto si i tvorci nove religije bili pripadnici tog naroda. To sve po principu "ako je turcin krvav do lakata poturica mora biti do ramena"... jednostavno je trebalo prikazati jevreje kao bezboznike kojima nista nije sveto i potencirati na jacini hriscanstva da prevazidje nacionalnu religiju.

Незгодно је када се неко нађе на непознатом терену, па онда почне да прича о томе...
Много нетачности има у вашим наводима...

1) Одакле вама аргумент да је Свети Петар био први римски папа? Да то нисте покупили са римокатоличког катихизиса?
Апостоли нису били епископи, већ су постављали епископе, па зашто би Свети Петар ту био изузетак?Чак је и проповед Светог Петра у Риму под великим знаком питања, поготово ако се пажљиво читају посланице Светог апостола Павла.

2) Свети Петар јесте изузетно значајан, али значајни су и сви апостоли, мученици, исповедници за веру Христову...Немогуће је рећи овај је више, а овај мање заслужан, па многи су на разним местима проповедали Јеванђеље...

3) Канон Светог писма није утврђен у 16-ом веку (опет утицај наше западне браће и сестара?). Први комплетан списак Новозаветних књига навео је Свети Атанасије Велики још у 4-ом веку, а формално је канон потврђен на трулском сабору 692. године у Цариграду (Константинопољу).

4) Питање канона је вама потпуно нејасно, јер питати зашто Петрово јеванђеље није ушло у канон, показује да уопште не познајете критеријуме који су потребни да неки спис буде признат за канонски.
А то су да је спис свуда и од свих признат као аутентичан, да ли се спис користи на богослужењу, да је писан од стране апостола или апостолских ученика, да ли се спис слаже са основним хришћанским предањем, учењем Цркве (односно, сам Нови завет је тек делић Светог предања, делић који је записан, јер списи нису постојали од самог почетка, прво је егзистирала усмена предаја, а тек касније се предање записује...), јер Господ Исус Христос је основао Цркву, па је онда и логично да Црква, саборно, вођена Духом Светим одлучује да ли је неки спис аутентичан или је подметнут.