Pa videli ljudi od Miladina Kovačevića. Samo što je ovaj bacao u komu zbog devojke a ovi usavršili tehnologiju pa odma šalju u kapelu.

Дакле закључили смо да ипак проблем насиља у Србији није везан само за стадионе како то држава покушава лажно да представи као и да држава нема намеру да се проблем насиља ван стадиона реши?





По хиљадити пут...ти си морална наказа и лажов и престани да ми подмећеш оно што нисам рекао пошто ниси способан за тако нешто. Иако си политичар немаш способности за тако нешто пошто си ситна јајара у политици.

naravno da nije vezan samo za stadione, zapravo desavanja na stadionima su posledica a ne uzrok nasilja i vecina navijaca i nisu nasilnici

pa ti kazes da je kazna za urosa preoštra i da sada treba gledati kako će biti osudjeni oni koji su ušestvovali u jučerašnjoj tuči. time valda hoćes da kažeš da urosa treba blaže kazniti jer eto nije to baš tako strašno što je uradio i da sada sve trba meriti prema njegovom slučaju kao da je on neki model za ponašanje

Ја сам пре свега рекао и иза тога стојим да Уроша Мишића треба казнити за дело које јесте учинио, а не за покушај убиства јер то није учинио. Максимална казна за дело које јесте учинио је 5 година затвора. Ја тиме не оправдавам насиље, а о конкретном случају постоји тема и све је већ милион пута речено. Држава,а пре свих бивши министар Јочић, је решила да шиљи курац на навијачима и да проблем насиља међу младима ''решава'' тако што ће да га стрпа у оквире стадиона, а Урош Мишић је само жртвено јагње чије кажњавање проблем сигурно неће решити.
И није он никакав модел према коме било шта треба мерити али када његов поступак окарактеришеш као покушај убиства и за то га осудиш на 10 година,а после те пресуде донесеш низ других у којима за кривично дело убиства донесеш исту или много блаже казне онда дефинитивно нешто не ваља, а пре свега потврђује се моја тврдња да не постоји решеност државе да се озбиљно позабави насиљем већ је у питању чисто шиљење курца и мазање очију јавности.

Upravo to

Ono što je Uroš Mišić uradio jeste pokušaj ubistva jer je predmet kojim se služio podoban da se ubistvo izvrši a on je toga bio svestan. Otežavajuća okolnost jeste činjenica da je to pokušao da uradi sa nedozvoljenim sredstvom i ja opet pitam ko to omogućava da se unose baklje na stadione i ako si tako kao navijač upućen u sve to zašto javno ne kažeš?

a ovo što se pravi od Uroša žrtva je posebna priča, kao nije on pokušao ubistvo nego je kolateralna šteta policijske akcije. On to nije smeo da uradi

dodatak:

Teško ubistvo
Član 114.
Zatvorom najmanje deset godina ili zatvorom od od trideset do četrdeset godina kazniće se:
1)   ko drugog liši života na svirep ili podmukao način;
2)   ko drugog liši života pri bezobzirnom nasilničkom ponašanju;
3)   ko drugog liši života i pri tom sa umišljajem dovede u opasnost život još nekog lica;
4)   ko drugog liši života pri izvršenju krivičnog dela razbojništva ili razbojničke krađe;
5)   ko drugog liši života iz koristoljublja, radi izvršenja ili prikrivanja drugog krivičnog dela, iz bezobzirne osvete ili iz drugih niskih pobuda;
6)   ko liši života službeno ili vojno lice pri vršenju službene dužnosti;
7)   ko liši života dete ili bremenitu ženu;
   ko liši života člana svoje porodice kojeg je prethodno zlostavljao;
9)   ko sa umišljajem liši života više lica, a ne radi se o ubistvu na mah, ubistvu deteta pri porođaju ili ubistvu iz samilosti.

Бакље уносе навијачи не уносе их сигурно играчи и председник клуба. Имаш довољно новца од тих твојих одбора и осталих џабалебарлука па купи себи једну бакљу и мало је анализирај, ако имаш и два грама мозга видећеш и сам како и на који начин би могао да је унесеш на трибину, а да ти је приликом претреса не пронађу.

Што се тиче овог срања о покушају убиства недозвољеним средством подобним за то... По хиљадити пут немам намеру и око тога да се натежем... И ти и ја можемо да се побијемо, а па да неко од нас двојице током туче у руци држи пиштољ и удара оног другог дршком по глави. Да ли ће то бити покушај убиства или је неопходно и да пуцам према теби? Или једноставније ако ти циљано пуцам у ногу да ли сам хтео да те убијем?
Урош Мишић је осуђен за покушај убиства оног дана када је тадашњи министар Јочић изашао у јавност и рекао ''што се мене лично тиче ово је покушај убиства''.

Наравно твајс...
Проблем насиља је везан са расулом породице и морала у овој држави. Да не помињем медије који немају једноставно лепе вести...
Лажни морал или не за време комунизма, могао си даспаваш у парку и да оставиш откључан стан и одеш на море...

Комунизам је уништио Србе али ја тврдим да тај степен озбиљности борбе са насиљем и строгоћа државе могу да се достигну и у системима који нису комунизам...

Али нажалост овде влада "демократија" тј. страначка предузећа која међусобно тргују својо робом (нашим гласовима) намештајући једни друге да се богате...

Лепо си то болдовао само је проблем или да кажем поставља се питање да ли је Трајковић био на дужности. Ако јесте зашто је мењао исказ, јесам био на дужности, нисам био на дужности. То би као одраслом и зрелом човеку требало да ти створи одређену сумњу ако ништа друго.

А ево шта о томе каже адвокат окривљеног Мишића.

http://www.pravda.co.yu/hronika/5198/bie-pravde-za-urosha

ali Izvršilac nije nikoga udarao ugasenom bakljom ili iskorišćenom bakljom već bakljom koja je gorela i to je gurao čak i u usta i to duže vreme, a upaljena baklja ukoliko se tako sa njom radi može da dovede do smrti. I što je još važnije u odnosu na tvoj primer ovde nije bilo tuče več je došlo do napada na policajca. takodje čak i da je tačno da mu nije gurana baklja u usta, teško da je to tačno jer se na snimku vidi drugačije, ona može i na drugi način da dovede do smrti a ne samo guranjem u usta

a ja postavljam pitanje za baklju jer se pitam da nije neko drugi uneo tu baklju i dao je urošu i da li ga je neko podsticao na to!? i ona njegova skandalozna izjava na sudu da kaže da ne bi tako postupio da je znao da se  radi o policajcu sa taktikom odbrane da mu se prekvalifikuje ubistvo u osnovni oblik

i inače Uroš je za delo koje je osudjen dobio minimalnu kaznu


advokat iznosi dva sukobljena iskaza. sa jedne strane kaže da je policija provocirala sukob i time ga započela a sa druge strane kaže da se ne radi o napadu na služeno lice. a radi se o napadu na službeno lice pri vršenju službene dužnosti jer je bitna predstava koju je imao Uroš a napao ga je zato što je ovaj policajac