Možeš li da mi navedeš relevantan link za tu činjenicu, a da nije treće oko ili nešto slično.
FED je izuzetno moćna institucija, predsednik se bira na dug period (preko 10 godina) i predstavlja po meni model kako jedna centralna banka treba da funkcioniše. Naravno predsednik FED-a je obično čovek u poznim pedesetim, sa bankarskim iskustvom od preko 20-30 godina. Kod nas je recimo guverneru Dinkiću, posao guvernera bio prvi u životu.

http://www.imdb.com/title/tt1166827/

ово му је најрелевантније...питер џозеф,џорџ карлин,жак фреско и остала весела дружина...да не заборавим алекса џонса

E ako oni tako kažu, onda - to je to...

Sta je "relevantan izvor"? Neki clanak teksta na netu? Ima toga koliko hoces. Ja se ne bavim time. Pise se tu sve i svasta.

Kako ti ocekujes da ti ja dokazem ko poseduje FED? Ili, slicno tome, kako ti meni da dokazes ko poseduje FED? Mudri ljudi kazu "prati izvor novca i naci ces istinu!" Ono sto se namece kao zakljucak, na osnovu stanja u realnosti, a vodeci se logikom je da je FED privatno vlasnistvo. Koji odnos je nad vlasnistvom FED-a i da li logika funkcionise u danasnjem svetu, to je druga stvar.

Naravno, niko ne zeli tu vrstu popularnosti, da na zvanicnom sajtu FED-a napise "ovo je vlasnistvo privatnih lica...." sa sve adresama i brojevima fiksnih telefona.

Recimo, vrlo je interesantno videti/procitati odnos koji je imao Tomas Dzeferson prema bankama i celoj toj ideji.

Centralna banka (u nasem slucaju, o kom raspravljamo-FED) je nista drugo do institucija koju su osnovali sami bankari! Koja im je uloga u sustini, pojasnicu drugom prilikom...to je duza prica. U principu, nije ni bitno ko kontrolise FED ili Evropsku Centalrnu Banku, bitne su posledice koje Centralna banka, po svojoj sustini ostavlja na drustvo danas.

Najmanji problem je taj da se navede izvor/e. Medjutim, namece se sledece pitanje "sta bi trebao da bude "relevantan izvor"?" Na stranici FED-a lepo stoji: "The Federal Reserve System fulfills its public mission as an independent entity within government.  It is not "owned" by anyone and is not a private, profit-making institution......Therefore, the Federal Reserve can be more accurately described as "independent within the government" rather than "independent of government."

Eto, procitamo to i prihvatimo zdravo za gotovo....a onda se vratimo u realnost!! Nije moje da ljude ubedjujem u nesto.

Dalje, mozes se pozabaviti istorijom FED-a, od njenog osnivanja, pa do danas. Nemoj verovati meni, to nije poenta! Sa druge strane mozemo raspravljati i dalje o ovoj temi, nije mi problem.

Ako je nekom FED "model kako jedna centralna banka treba da funkcioniše", onda je problem zaista mnogo dublji, jer, pokazuje svest osobe koja to misli, osoba koja to tvrdi nema blagog pojma sta je Centralna banka i kakav je njen smisao. Pojasnicu ako treba.

Takodje, velik problem je i taj sto malogradjani gaje mit i kapitalizmu, potrosnji bez granica.
---------------------------------------------------------------------------------------------------

Apsolutno smatram da guverner centralne banke treba da bude najveći stručnjak iz oblasti bankarstva, sa bogatim iskustvom, kao na primer gospodin Bernanke. Da treba da se bira na duži period, kao što je slučaj u FEDu na 14 godina, zbog kontinuiteta i zaokruživanja jednog ciklusa. Mi smo za 10 godina promenili 4 guvernera, od kojih je jednom (Mlađo) to bio prvi posao u praksi, a pre toga je radio kao asistent-demonstrator na fakultetu.
Za to sam da se guverner bira na period od najmanje 8-10 godina i da ga bira tim najvećih stručnjaka iz oblasti ekonomije (profesori sa ekonomskog fakulteta, eminentni bankari, privrednici), a čiji bi izbor potvrđivala skupština. Sadašnji guverner je najstručniji od pomenute četvorke.

: ))) Ali....postojanje Centralne banke je samo po sebi problem : ) Postavljanje nekakvog "guvernera" je marionetska igra.

Velik problem je i taj sto ljudi misle da je sistem dobar, a da politicari (odnosno rukovodeci ljudi, neko je spomenu Dinkica....) ne valjaju, da ce sve biti ok, ako "dobri i casni" ljudi dodju na rukovodeca mesta. To je daleko od istine, jer bi se upotreba ove ideje, sustinski svela na kupovinu vremena.

Ja sam zadovoljan sa svojom bankom.

Imam ebank, prvih 5 transakcija za dž, posle 20 dinara po transakciji, em plaćam od kuće, em jeftinije od pošte i ostalih .....

Znam , ima i onih kod kojih je dž, ali ... uvek su tu negde neka sitna slova....

To je već druga priča, verovatno imaš anarhistički pristup, pa ti smeta i država. Ja govorim o nekom standardnom državnom uređenju. NBS je nezavisna i predstavlja jedan od zdravijih stubova naše ekonomije. Guverneru po zakonu niko ne sme da se meša u posao, kao ni NBS kao instituciji.

        ""1971. godine dolar gubi pokrice u zlatu (ne, to nije bio logican splet dogadjaja, vec dogovoren, planiran plan), od tada se stvari menjaju na gore. Ako moneti vise ne treba podloga u zlatu, to znaci da moze da se stampa "na divlje", bez ikakvog pokrica i ludilo moze da pocne. FED je postao privatno vlasnistvo.""


zar to nije bilo 1913. za vreme vudru vilsona

: ) Sta je to "anarhisticki pristup"?
Nije bitno sta meni smeta, vec realnost.

Ok, to sto pricas o Centralnoj banci je odraz nepoznavanja situacija i posledica koje povlaci za sobom postojanje ove institucije, ali kada kazes "standardno drzavno uredjenje", to onda podrazumeva korupciju, kriminal, zlocin svake vrste, jer se odupire promenama, jedinoj konstanti Univerzuma (drzava i drustvo nije isto).

Ova logika dovodi do zakljucka da drustvo/civilizacija koja ne moze da prati promene mora propasti.
Kako rece Darvin "Ne prezivljavaju ni najinteligentniji, ni najjaci, vec najprilagodljiviji".

Ako mislimo na isto, da FED je osnovan te godine.