Djokovic nije iskoristio momente slabe konkurencije i zato nece postati najbolji svih vremena. Federer je iskoristio svoje vreme koje je doslo u pravo vreme po njega, ispisao se po konkurenciji i sada je to sto jeste.

Ovo vec ima dosta smisla, naravno da je Fed bolji teniser od Rodika, Safina, Hjuita, itd. isto kao sto je i Novak bolji od Mareja, Stena, Conge...
Problem je sto sama titula boljeg igraca ne donosi automatsku pobedu u tom mecu, vec moraju da se osvoje ta 3 seta, koja je Fed rutinski osvajao protiv navedenih igraca, a Novak cesto nije mogao, i zato ce uvek da mu gleda u ledja po broju GS titula

lol, kako obrisati poruku ovde?

Djokovic je lagano mogao na kontu da ima jos sigurno 3 trofeja na slemovima, odnosno da je imao glavu kao Federer sigurno bi ih imao. Ima tu milion stvari koje treba uzeti u obzir ako razmisljas o tome ali sigurno je da nije jednostavno niti da se treba nesto posebno zamarati sa tim. Ako po tim smrdljivim GOAT listama Djokovic vec sada jeste na drugom mestu ne vidim razlog zasto bi to bilo kom njegovom navijacu bilo lose, sama cinjenica da je drugi na toj listi je preogroman uspeh.

Nikako, moze samo moderator.

Upravo o tome i pricam, zato se i smejem sto ima milion ljudi koji navode neke banalne argumente zasto je Novak veci od Federera, kod poredjenja sa Nadalom ima argumenata, sa Samprasom isto, sa Federerom treutno ne, nekad mozda, ali sad Fed vodi u svim "bitnim" parametrima. U nasoj drzavi je Djokovic postao religija, i svaki drugi rezultat osim njegove pobede se povezuje sa namestanjem, dopingom i slicnim stvarima, jer ocigledno ima dosta ljudi koji sve osim titule GOAT-a dozivljavaju kao tezak neuspeh.

Ima mnogo stvari u kojima je iznad Federera tako da ljudi koji ga vole mogu da se uzdaju u te stvari, npr medjusobni skor, mastersi, broj osvojenih titula u eri najvece trojice

Tako ti je sa svim u zivotu, Ronaldo vs Mesi, Medzik vs Dzordan, Rasel vs Cembrlen....U svakom rivalstvu imas nekog ko je objektivno za nijansu ili dve bolji ali imas i gomilu fanova ovog drugog koji tvrde suprotno

Mastersi su ok argument, mada ih vecina ljudi ne smatra za toliko ozbiljne turnire i realno vecina ljudi bi odabrala karijeru jednog Del Potra nego recimo karijeru Conge, bas zbog tog gren slema koji je osvojio. Dok je h2h bas ocajan argument, narocito sto je rezultat 23-22, jer ne vidim kako je tipa finale Bazela 2009. godine koje je dobio Novak moglo da bude argument za najveceg svih vremena, jer da je dobio to finale, Fed bi vodio u medjusobnom skoru.

Finale bazela i jos 22 meca pre tog 

Od cetiri rivalstva u istoriji tenisa sa najvecim brojem zvanicnih meceva Djokovic ucestvuje u 3 i u svakom je u vodjstvu. To sigurno ima neko znacenje zar ne

Честитке Роџеру Федереру. Био и остао највећи икада.

Да је Надал играо близу нивоа из 2013. не би се Федерер пуно питао. Нажалост сви знамо да је пропао. Он више никада неће бити стари Надал. Федерер са друге стране потпуна супротност. Он и у 36. години живота може да подигне игру на ниво из 2009.е... То је есенцијална разлика.

Pa i Federer ima 22 dobijena meca, da je to neka ogromna razlika kao u duelu Fed-Nadal, onda bi i imalo smisla govoriti o tome.

Realnije je da se prica o h2h na slemovima, to su ipak bitniji mecevi od Dohe, Bazela i Pekinga, tu Novak vodi 9-6 i to je dosta pristojan argument, ali ako se to gleda onda gubi 9-4 od Nadala, tako da kako god okrenes, postoji neki parametar osim mastersa u kome je neko drugi iznad njega.