1. Zašto bi se neko ko je inteligencija u Srbiji po definiciji borio da bude vlast?

2. Zašto bi neko ko je srpska inteligencija morao da postane profesionalni političar?

3. Srbija već 30 tumara ko pijanac i propada upravo zato što nema jasnu i efikasnu ideologiju. Ideologija je neophodna da bi društvo koliko toliko funkcionisalo.

4. Tačno! Ali ako stariji intelektualci osnuju fond za stipendije i obezbede upis na dobre fakultete time podržavaju "one sa kompleksom više vrednosti" sa osnovnim ciljem da se "dodatno iskompleksiraju i duhom poremete" boravkom u tuđini.

to nije aristokratija  nego plutokratija (odnosno cesto kleptokratija  )  .problem i jeste u tome shto mi nemamo aristokratiju - a takvi kao ti koji insistiraju na "jednakosti" su deo problema ,a ne reshenja  

----------


da li si ti chitao mein kampf ? ispravka: da li si ti prochitao bilo shta osim dnevnih novina ? 

bf_109_g_6
   Sentencu o Hitlerovom delu Mein Kamf  ( nemački) ili na srpskom majn Kamf napisao sam samo da bih ukazao na fašističi odnos prema Ciganima koji su neki učesnici ovoga foruma protežirali. SVe uvek počinje od bele rase i njene nadmoći, iako za vašu informaciju Cigani pripadaju beloj rasi. Ti pokušavaš da me uvrediš , a ne da sučeliš mišljenje sa mojim.

  a kakve veze ima hitler sa fasizmom ?    btw , romi ne pripadaju beloj rasi , oni vode poreklo od dravidskih naroda ,odnosno od nizih kasti indijskog drushtva  .

A Hitler nije bio fašista? Ipak sam ja tvoje reagovanje dobro procenio.

ja sam tvoje obrazovanje izgleda precenio .... 

Kamaro24
Ја користим израз "аристократизам"-"интелигенција", ти користиш "плутократија"-"аристократе", а говоримо о истим стварима. Зато и кажем да се све заснива на тумачењу израза, а у складу са суштном текста. Укуцај на гуглу претрагу за дефиницију аристократизма и добићеш 7-8 различитих тумачења.



Imaginelo
Борба за моћ у друштву је нешто што долази само посеби - уколико водећа места не заузму они који вреде (у моралном, интелектуалном, стручном погледу...), онда ће моћ преузети факултетски образовани криминалци и уништиће то друштво.

sva "bolesna" drustva imaju jednu zajednicku osobinu, a to je prisustvo drzave u drustvenim tokovima.
sto je nivo ovog uticaja veci, drustvo je u goroj poziciji. iako mozda nekom zvuci nelogicno, jer upravo je drzava tu zbog drustva.
medjutim, u praksi je drzava, njena birokratija cija snaga lezi u regulacijama i poziciji odlucivanja o tudjim interesima i sudbinama, mamac za ljude sumnjivog morala. cak i najvece moralne velicine izlozene su riziku transformacije koje nose privilegije pozicije.
moje misljenje jeste da resenje za ovaj problem nije kako osmisliti sistem u kome ce pravi ljudi doci na pravo mesto, jer je to utopija, to je nemoguce. zamislite kakav je to sistem selekcije potreban da bi toliko pravih ljudi nasao, a posebno naglasavam cinjenicu da se radi o sirokom dijapazonu profesija, naucnih znanja, temperamenata, vestina i tako dalje. pa i sam sistem selekcije je utopija, odnosno nemoguca misija.
dokle god drustva budu tumarala u mraku, vodeci se vrlo apstraktnim pojmovima, npr., socijalnoj jednakosti, drzava u svakom i svemu i td. imacemo isti problem
resenje je jedno jedino i po svojoj prirodi vrlo jednostavno, odnosno najednostavnije moguce.
resenje je primena koncepta minimalne drzave. ovde naglasavam da ne zagovaram anarhiju vec minarhiju.
korupcija ce se bitno smanjiti onog trenutka kada startujemo za deregulacijom drustvenih tokova, pa tako carinik nece imati prostor za korupcijski kriminal ako su carine ukinute ili svedene na daleko nizi nivo koji davaocu mita ukida motiv kojim bi usao u jedan takav motiv jer mu se najprostije ne isplati da rizikuje visoku kaznu za vrlo mali profit.
svakom bi se garantovalo pravo privatne svojine i zakon bi vazio za sve jer bi za sve bio isti, npr. protiv sam svih progresivnih poreza, jer smatram da su flat varijante daleko pravednije a i smanjuju mogucnost da takav vid diskriminacije onih koji vise stvaraju moguce utice na evetnualno njihovo korupcijsko ponasanje ili negativan uticaj na drzavu.
tek u takvom sistemu gde na bazi "trzisnog" uspeha svako svtori svoj rezultat, mozemo racunati i na jedno ukupno drustveno konsolidovanje snaga, pa ce svako doci do svoje odgovarajuce pozicije.
sve ostalo jeste socijalisticko tumaranje mrakom, u kom se fukare bogate, a najsiromasniji postaju jos siromasniji. to je danas slucaj u srbiji.

Očigledno imaš probleme u odnosu na one koji su završili fakultete, i to u Srbiji gde je fakultetsko obrazovanje masovna pojava.

Ako je neko jak moralno i u smislu znanja i sposobnosti, neće mu pretstavljati problem da to znanje overi ispitima na nekom fakultetu ili barem višoj školi. Moji rođaci koji su završavali višu školu kao zaposleni ljudi sa porodicom, nema TVa već se uči i eto diplome. Oni nisu nikakvi supermeni već su samo uložili trud. Neko ko ne želi da se potrudi da ispolaže višu ne zaslužuje da mu se poveri odgovorniji položaj u društvu.

postoji formalno znanje (diploma), realno naucno znanje (intelektualci i oni koji tome teze) i implicitno (skola zivota, skup sposobnosti i vestina).
formalno je sustinsko nebitno znanje, njemu znacaj da daju formalisticke organizacije koje ne zavise od trzisnih zakona. obicno mu se pridaje znacaj u "olupanim" drustvima, npr. komunisticka i exkomunisticka u tranziciji.

bf,
kapitalizam je jedini poredak koji garantuje vladavinu najboljih.