@blusoniq

Cini mi se da ti nekako tezis da definises "postojanje" ili "stvarnost" samo kroz cinjenicu da li nesto postoji kao tvrda materiaj ili ne. Podji od toga da je ogroman deo naseg univerzuma nesto sto zovemo tamnom energijom - koju nit mozemo izmeriti niti je vidimo niti materijalno postoji ali su njeni uticaji na univerzum fascinatno bitni.

Mozda je vreme da se malo presipitas sto se tice definicija stvarnosti. Foton - kao talas je i dalje foton - on postoji. Njegove osobine nisu promenjene time sto je talas. Idalje nosi istu energiju, informaciju itd.

Ajde kad smo se uhvatili tog famoznog fotona, on ne moze istovremeno biti i talas i cestica. Imas dokaze o tome. Kad zelimo da utvrdimo da je talas to i uspemo, kad zelimo da utvrdimo da je cestica i to uspemo.

Ali...

U jednom istom trenutku foton moze biti samo jedno.

Pa svakako, eto recimo vas bog moze postojati takodje u vasim glavama, kao i bilo koja druga mitoloska licnost, tako da pored one realne - fizicke postojanosti, moze postojati nesto i u mastama.

Eto recimo Grci su izmastali sijaset svojih bogova i bozica, ali im se to nesto pokvarilo i izjalovilo kasnije. Mislim iz ovog danasnjeg ugla deluje kompletno idiotski da neko veruje da ce vetar da mu duva u jedra ako zakolje svoje rodjeno dete na oltaru.

Sad da li je problem u fotonu ili nama?

"Врсним познаваоцима" науке нема потребе било шта доказивати. То они могу да ураде сами. Довољно је да схвате принцип помоћу кога би могли да докажу постојање нпр. гравитационог поља и онда ће из цуга да схвате да по истом принципу могу да докажу постојање Бога. Наравно, под појмом Бог се мора нешто дефинисати да би се уопште расправљало о Његовом постојању. Ако се не дефинише ништа, онда нема потребе било шта расправљати или још апсурдније доказивати. Одмах следи закључак да тај "бог" не постоји. Међутим, то није оно што теисти зову Бог, јер теисти појам Бог везују за оно што постоји...

Дакле, по ко зна који пут, суштина је у следећем и врло је једноставна: природни закони очигледно постоје (за извођење овог закључка није потребно познавање било које науке, већ врло мало посматрања и размишљања о оном што се дешава), постојање закона аутоматски повлачи постојање Законодавца тих закона, јер су закони дејство неког ентитета, а не може нешто што не постоји да производи дејство које постоји (то је апсурд). Ако тог Законодавца назовемо Бог, онда Бог постоји!

И још нешто, теисти не верују у постојање Бога. То само залудни атеисти не могу да схвате. Бог очигледно постоји, али сваки човек има ограничења схватања па не може до краја да схвати све природне законе, тј. Божију вољу, тако да се човекова вера своди на веровање у исправност човековог схватања Божије воље, тј. природних закона. Различите религије су последица различитих схватања људи, различитих језика, синонима и хомонима, различитих обичаја,..., а не постојања различитих "богова". Бог је један и исти за све. Сви живимо у истом Свемиру, природа је иста за све...

Ako ti imas ograniceno shvatanje o bogu, kako mozes bilo sta da govoris o njemu, ili da cak on postoji.

Ali tebi nista ne smeta da postoji zakonodavac, koji je kompleksniji od svojih zakona koje je stvorio. I da se on njima ne povinuje. I ne smeta ti da njega niko nije stvorio, nego eto tako leluja u vremenu i prostoru od vajkada, pravi nove svemire, rusi stare, gleda ti preko ramena dok masturbirash, to ti nije apsurd?

Апсурд је када о нечему што не схваташ измишљаш приче. Исто тако је апсурд да је све могло настати случајно. Људима је одувијек било лакше да нешто што не знају објашљавају на различите начине, који су понајмање зависили од објективне стварности, а понајвише од самих људи и њихових навика и менталитета. Данас се на исти начин шири атеизам. Просто, људи су такви да ће субјективним ставовима сами одабрати своју истину. И док су из тог аспекта атеисти и теисти слични, теизам се бар заснива на неким философским упориштима, док је атеизам ношење тамних наочара само само зато што ти тако љепше/логичније изгледа свијет.   

Na kojim filozofskim uporistima? Ajde onda filozofe odgovori na ovo: Ako bog postoji, onda zasto postoji?

A sta ako zakonodavac jeste upravo zakon koji je sam stvorio - jer kada bi zakon bio izvan zakonodavca onda ovaj ne bi bio svemoguc i sveprisutan (postojao bi neko ili nesto sto nije deo njega). Sta ako izmedju zakonodavca i zakona ne postoji nikakva razlika?

Oнда Бог постоји и прожима цјелокупну стварност.