Ovo se odnosi na prvi post sve njemu slične...  Kako se zove mnogo priče a ne kaže se ništa? -Jiberish.
  To rade puppets političari višeg ranga tipa Obame koji kao da je prošao kroz Neuro Lingvističko Programiranje.
  Taj čovek *enja satima i ništa ne kaže.

  Istine su crlo jednostavne.Sve što je tekst duži i komplikovaniji i što više koristi naučnilčke reči to je indoktriniranost veća.  Zato me je uvek zprepašćavalo zašto koncept boga nikako da bude opisan jezikom koji mase razumeju i da to neko uradi iz srca a ne iz glave. Mission Impossible.

Al' ste vi cudni likovi. Ako vam se kaze "prosto", u simbolima istina, onda su to hriscanske/whatever bajke. Nemaju veze sa stvarnoscu (fol). Ako se krene naucnim stopama, onda je to previse komplikovano... Ako se krene premisama i konluzijama, onda je nesto trece...


Za ovo no comment. Ja cu da ti dam preporuku - Vladika Nikolaj Velimirovic. To kreni da citas i osetices istinu koja je recena vrlo jednostavno. Ima ih jos (autora), ali je potrebno malo da se potrudi Da se traga.

Mali off
jel to isti vladika koga spominju klerofasisticke organizacije poput Obraza?

http://www.blogovanje.com/matrix/komentari.php?id=123

Spominju oni mnogo sta 

Elem, to je savet i za tebe (moj prethodni post). Uzmi citaj pa vidi gde je istina... Ja sam uzeo i citao.

znao sam da si vojvodjanin.

Jesam 



Zaista svasta pricaju
Светосавски национализам


Reci sta to citas, da i ja citam.

samo oni tako lupetaju      i ne pisi postove za redom imas opciju izmeni    nije valjda da toliko ne znas 

A kako bi drugacije mogao da postoji prvi uzrok ?
Kako nesto moze da ima pocetak ako ne postoji prvi uzrok ?
Kako nesto sto nema pocetak kao sto je zivot moze samo sebe da stvori ?

Kauzalni dokaz. 

Bas se nesto lepo osecam sada kada sam procitao ovaj dokaz. 

//o ovome sam razmisljao u gimnazijskim danima. Jes' da mozda profesor ne zna ljude koji su dosli do slicnog zakljucka, ali smatram da ih zasigurno ima dosta koji su o ovome promisljali.

Lepo. Bas sam tako i ja razmisljao. U svakom slucaju, profesor je izneo lep (ako nesto tako mogu da kazem  ) dokaz i za mene je potpuno prihvatljiv. Za sada su "dobri" dokazi: Gnoseoloski, Istorijsko-religijski i ovaj kauzalni. Za ontoloski i moralni - sam komentarisao vec sta mislim o tome  (naravno, misleci cisto logicki i ateisticki  Za mene je recimo i moralni dokaz prihvatljiv iz mog ugla... To sam vec objasnio).

Ovaj dokaz je bas "falio" malo da se zaokruzi apologetika. Zeljno iscekujem ostale dokaze. Silvanuse, ole, Silavnuse, ole 

//postavka dokaza mi je izgledala malo rupicasto, ali je sasvim OK. Medjutim kada je profa poceo da brani dokaz - tu se tek pokazala njegova moc (i profina i moc dokaza  )

Moram da pomenem jos jednu recenicu koja je u mojoj svesti jak "dokaz" postojanja Boga (vec sam prokomentarisao, ali je tako genijalno pa moram ponovo)

"Ако нема Бога, да ли је онда слободно све чинити"

//odlicno 

"Према томе порећи први узрок, значи порећи читав узрочни ланац"
// - II -   

Iako mi je prvi oblik kauzalnog dokaza malo skripao (k'o sto rekoh), drugi je za svaku pohvalu. Odlican dokaz. Odlican[/b[b]]!!!

Ono sto je interesantno je da pojedini "cvikaju" od pojma Boga. Da nauka uvede neki drugi pojam a koji se odnosi na isto, mislim da bi argument bio - e pa vidite da nije bio Bog. Haha jos mi toga pada na pamet ali drugom prilikom...

hehe ovo je bilo uzitak citati. Odbranu!

WTF !?   

//ovde sam po malo poceo da osecam glad ka novim znanjima. I glad ka citanjima novih dokaza. 

//genijalno. Zaista, sve je bilo bas kako je prognozirao! Genijalno.

Smatram da je ovaj dokaz profesor najbolje odbranio.

//ovo mu dodje kao slag na tortu. Izbor referentnog sistema. Odlicno.

Zadovoljan sam sa ovim dokazom. Mislim da ima snage da ubedi ateistu ako dobro razmisli o ovom/ovim dokazima u logicko postojanje Boga. Ako opet zaskripi, smatram da tada problem nije logicke prirode vec neke druge (ubedjivanje samog sebe, manjak sposobnosti logickog zakljucivanja, narusen ego, etc...)

Cim nadjem vremena, komentarisem poslednji (kosmoloski dokaz)

Preporuka za moderatore:

Ako vam nije cimanje na prvu stranu dodajte link ka svim postavkama dokaza

Evo da malo olaksam 

1) Ontoloski - prva strana

2) Gnoseoloski

3) Istorijsko religijski

4) Moralni (deontoloski) dokaz

http://forum.burek.com/apologetika-dokazi-za-postojanje-bozije-t462318.170.html

5) Kauzalni dokaz

http://forum.burek.com/apologetika-dokazi-za-postojanje-bozije-t462318.230.html

6) Kosmoloski dokaz (yet to be commented)

http://forum.burek.com/apologetika-dokazi-za-postojanje-bozije-t462318.370.html

A kako bi drugacije mogao da postoji prvi uzrok ?
Kako nesto moze da ima pocetak ako ne postoji prvi uzrok ?
Kako nesto sto nema pocetak kao sto je zivot moze samo sebe da stvori ?
Ja kazem da mora da postoji prvi uzrok ali nista ne dokazuje da je bog prvi uzrok.
Ne znam ne verujem da nesto moze da bude ex nihilio.