Да и енергија је створена, осим ако под енергијом не подразумевате Бога, јер од Њега све настаје.

Из ништа ништа не бива.
Нешто се не појављује, настаје само од себе.

За Бога ово не важи, јер Он не настаје, Он јесте. 
А и даље стоји све што сам раније рекао, ланац, низ мора имати свој почетак...   

A za mene stoji da je ovo jos uvek Special pleading.

То јесте ваше право, но то нимало не умањује снагу овог доказа.

Први узрок...

Tvrdjenje A: Postoji prvi uzrok.
Tvrdjenje B: Bog postoji

Kako si dosao od A do B. 

A iz cega je stvorena energija ? Iz niceg ?
Bog je "nesto" sto iz nista pravi nesto ? Jel' to tvoj dokaz da Bog postoji, kao "nesto" ?

Sta uopste znaci "Nesto se ne pojavljuje, nastaje samo od sebe." ?Koliko si ljudi uspeo da ubedis da ti imas "nekakav" dokaz za "nesto" ?

Да ли сте пажљиво прочитали уводни чланак за овај доказ? 

Постојање ланца узрока и последице нас неминовно доводи до самог почетка овог ланца, односно до Првог узрока.
А како је првичлан ланца, то значи да пре њега нема ниједног другог који би и њега проузроковао, јер би у супротном морали да наставимо да се спуштамо низ ланац...а ланац није бесконачан, јер управо наше постојање сведочи да он има почетак, а за крај је још неизвесно).

Ово смо, надам се апсолвирали.

Е сада идемо даље.
Постојање Првог узрока нам говори да oн мора бити неузрокован, самобитан (самопостојећи) и узрок свега другог, што мене као хришћанина и теисту, наводи да тако нешто (за потребе дискусије Га не називам бићем, мада Он за мене то јесте...) назовем Богом.

Бог нема узрока, Творац је свега...а то се лепо поклапа са оним што логика говори о Првом узроку.
Када се поклапају садржаји појмова, онда је ваљда логично да те појмове поистоветим, чак и ако се другачије називају.

Ako pricamo o prvom uzroku znaci da je bog bio stvoren od strane necega drugog

Бог је Први узрок, а када је први, онда је логично да Он не настаје, већ да јесте.

Ajde radi argumenta da prihvatim da tvrdjenje A da postoji prvi uzrok, interesuje me kako si dosao do tvrdjenja B da Bog postoji?

Kad kazem da nesto postoji, to mozemo i dokazati raznim merenjima. Znam da sve u nasoj vasioni postoji posto to mozemo da testiramo. E sad, kad kazes da bog postoji da li to mislis u istom smislu kao sto i da Univerzum postoji?
Daj mi tvoju defniciju postojanja, kako nesto izvan Univerzuma moze da postoji, u tvom slucaju bog, u pravom smislu te reci. Morao bi onda da das novu definiciju postojanja.

Postojanje je sve sto je materijalno i sto se manifestuje. Bog nije materijalan i ne manifestuje se u ovom univerzumu. Znaci bog ne postoji 

Even if there is an infinite regess of causes, so what? The human mind is uncomfortable with the concept of infinity, but reality has no obligation to make us comfortable.

По тој логици онда ни Љубав не постоји... А Љубав може да се осјети те се манифестује, али не може да се измјери, јер јој наши инструменти нису дорасли. Тако да си направио логику:  "Оно за шта ми можемо знати постоји, све остало што је преко нас и изнад, веће и моћније од нас, тајновитије - не постоји..." Мислим, толико глупа логика.