Dajte mi dokaze, dokaze mi dajte, inače ne verujem, ......... Kant je u "Kritici čistog uma" u vidu teza - antiteza, prvo dokazao da Bog postoji, pa je zatim na sledećoj stranici služeći se istom tom logikom dokazao da ne postoji.

Jung o tome govori " da Bog iako postoji ne može se čak ni zamisliti, a kamoli dokazati"

Крени од прве стране и читај... Када све прочиташ прокоментариши, и дај примједбе на сваки појединачно. Па ћемо када се све то размотри ићи даље и постављати нове доказе.

 Vrlo rado , da sam mlađi  , ovako stvarno nemam volje da razbijam glavu sterilnom filozofijom.
 
 Čitao sam sve i svašta ranije , sad me da budem iskren mrzi,....., to je posao za studente , ja sam već dovoljno svojih sivih ćelija spržio na tu materiju. 

Da i uživao sam u tome , tako da veliki pozdrav "tragaocima za smislom",....., živi bili... 

Apsolutnog dokaza nema. Najviše leži na osećaju srca. Potraga za smisliom, to je valjda ono što mi čitav svoj činimo, ima nešto što nam ne da mira.

Ono što je za mene lično Hrišćanstvo učinilo je mir i radost. Ništa krupno se ne dešava u spoljašnosti čoveka, ali drugačiji duh prožima čoveka. Drugačiji pogled na sveti i na one koji me okružuju.

Pa kao "profesor" (da se tako izrazim) sta imate da kazete o postojanju Boga, nevezano za bilo sta sa ove teme, nego bas iz licnog iskustva ? 

Postojili um?

 
http://forum.burek.com/index.php/topic,330257.0.html

 Nema potrebe za cinizmom  , nisam ja tebi nikakav profesor........

 A to što sam napisao " Dajte mi dokaze, dokaze mi dajte, inače ne verujem" izgleda da nisi razumeo. Ja ne tražim dokaze, samo želim da naglasim da čoveku koji veruje dokazi nisu ni potrebni. Ako mu se nešto ne čini logičnim vernik će se sebi reći "Ja mogu da razmišljam o tome ali ova nelogičnost koju vidim neće ugroziti moju veru"

 Pa sam citirao Junga "Da Bog čak i da postoji, ne može se čak ni zamisliti, a kamoli dokazati" , i ne vidim šta je tu sporno. Ja mogu da zamišljam Boga kao napr. nemarijalnu zvezdnu nemerljivih razmera, ili napr. prvobitnu svest iz koje je sve nastalo.

 Silvanus je postavio dobar temelj za dalju raspravu, ali to je ono što je on učio na teološkom fakultetu. Nema nikakvih problema sa tim , ali gledaj u šta se ta rasprava pretvorila posle samo par strana.
 
 Video sam da na prvoj strani pominje Kantovu "Kritiku čistog uma" , pa sam zato napisao da je u knjizi Kant koristeće se jednim logičkim modelom prvo dokazao da Vrhovno biće mora postojati, da bi zatim istom tom metodom dokao suprotno.  Ovde Kant naglašava ograničenost bilo kakvog logičkog modela.
 Hrišćanstvo nije logična religija, ali čovek ni nemora da razume Sveto Pismo da verovao u njega.

Naravno, um postavlja pitanja a inteligencija, znanje i iskustvo odgovaraju.