A kako to  ti mozes da pljujes po kome hoces i da mrzis koga hoces , a neko ne moze zato sto su "manjine" objekt njegovih misljenja i osecanja ? Kod tebe je to na primer crkva .

Niko ne sme da bije pedere na primer ili da im fizicki naudi tu nema spora , ali u cemu je problem u osudi njihovog ponasanja ?
Isto tako i ti mozes da pljujes crkvu , a ako predjes sa pljuvanja na dela zna se da sleduje robija .

Pitanje je gde pocinje granica koja dozvoljava drzavnu intervenciju , nekada je to bilo ponasanje  .
Sada se prelazi na govor , sta je sledece delikt  msiljenja ?
Kao kod Orvela 


Znas li ti sta je u USA ustav ? Svetinja , najvisi pravni aka . Nista se ne moze nizim pravnim aktom drukcije regulisati nego najvisim .

Слажем се и парафразирам: "Јеби се у дупе/Дркај на кучиће/Пишај у уста/ у топлини свог дома колико год желиш, али када изађеш на улицу, понашај се пристојно."

Кад је о Америци реч, ту се опет може доста слободније говорити него у Европи.

Није ни тамо лако, али те неће сваки пут због изговорене речи прогонити гомила душебрижника, НВО говнара и сл.

Да се вратимо на нас. Ако Амфилохије каже шта мисли о педерима, то је рекао као црквено лице, које има своја чврста уверења. То се, како неко рече, не може мењати тек тако, јер је сад нешто у моди.

Педерлук је грех према црквеном учењу и зато је смешно очекивати да неки свештеник то не осуди. Они имају свој став. Ако неко то већ протумачи као позив на линч, то нема везе са њима.

Они су рекли шта имају и то је то. Прича о кривичном гоњењу, због ширења мржње и позивања на насиље је дебилна.

Pozivanje na linč i ubistvo određene grupe ili osobe je krivično delo. Tačka.

Baš da vidim kako će ti u američkom sudu tumačiti tvoje pozivanje na prvi amandman i slobodu govora, ako si javno pozvao na ubistvo neke osobe ili grupacije (crnce, hispanoamerikance, indijance...). Sloboda govora ipak nije neograničena.

Čisto da napomenem, nisam detaljno pročitao Amfilohijevu izjavu, pa ne kažem da potpada pod ovo što sam ja rekao, već sam iskomentarisao globalno.

pozivanje na shirenje pederizma u jednom narodu je pokushaj unishtenja tog naroda. tacka .

Mislim da na to ne može niko da odgovori sa sigurnošću. U smislu da će se sklopiti manje brakova i slično, pa na osnovu toga biti manje dece i slilčno. Mada, verujem da na natalitet utiče dosta stvari, od kojih je homoseksualizam jedan od činilaca, ali ne dominantan. Čak bih rekao i sa malim uticajem.

Što se tiče širenja "pederizma" na druge ljude, kao na primer širenje gripa ili nekakvog "konvertovanja" heteroseksualaca, apsolutno sam ubeđen da je to nemoguće.
Bukvalno posmatrano, ne vidim kako ja mogu da postanem homoseksualac ako volim devojke i prilično se neprijatno osećam ako negde vidim dva tipa koji se žvalave, a kamoli nešto drugo.
Isto tako, ne verujem da je moguće geja konvertovati u heteroseksualca i ljubitelja suprotnog pola, ako to nije u njegovoj genetskoj strukturi ili čemu već. Niti ga treba preobraćati. To mi deluje kao slučajevi kad su nekad levorukoj deci vezivane leve ruke kako ih ne bi koristile, jer je tobože to bila nenormalna rabota. Možda će to dete kasnije koristiti tu desnu ruku, ali će ipak biti levoruko u svojim genima i uvek prvo krenuti tom rukom u nekoj neočekivanoj situaciji.

pogledaj dokumentarac "religulous"...u americi postoje organizacije koje se bave konvertovanjem pedera u heteroseksualce...e sad,sa kojim to uspehom rade to je vec druga prica ali cim tako nesto postoji znaci da ima interesenata

Mislim da sam video to u filmu Bruno.
Lično verujem da je to nešto kao lečenje narkomanije lopatom u Suvoj reci. Pri tom ne mislim na metode lečenja, već na rezultate. Ljudi se "izleče", pa im se posle vrati "bolest" i onda opet na konvertovanje.

Ne poričem da se neki homoseksualac može detaljnom pričom u nekoj potpuno novoj okolini i uz neko veliko odricanje može privremeno manuti svoje homoseksualnosti, ali verujem da je on podsvesno i dalje gej i da bi u nekoj suprotnoj prilici (gej bar i muvanje od strane nekog YMCA momka) vrlo brzo došao na staro.

баш такоо.... а и Амфилохије се оградио реченицом да Црвка наравно никога не позива на насиље...тако да му реално, на суду, не могу ништа!!...

неко рече да је Амфилохије ту реченицу (против насиља) изговорио зато што је то хришћански и да је то морао да каже...па у томе је и поента, он је и рекао да промовисање хомосексуализма није нормално, зато што је и то такође хришћански!!..он да је рекао супротно, он би то урадио против своје вере....

а иначе, наравно да сам ја против тога да се бију гејеви, али реално, ја не знам која је поента те параде...они се као "боре за права"...за која то права???...имају право на образовање, запослење, имају своје геј клубове....која то права немају??....... чак и један од тих политичара који је подржао параду (Чанак), је на ТВ-у рекао да не види поенту ту параде, да их је питао дал се они боре за нешто, они су рекли не...хоћемо да се шетамо.....

уоосталом, погледајте земље у којима гејеви имају сва права... они опет тамо парадирају!!!..значи није ствар у борби за права него у промовисању...

Lepo ce protumaciti , postoji samo jedna presuda na tu temu iz 1969 kada je vodja  KKK na terenu "usmeravao" svoju bandu .

U Americi su uobicajene pretnja nasiljem grupama , crni nacionalisti prete belim , beli crnim .
I Obama se cesto pominje ( ne bilo im zapovedjeno  )

http://www.huffingtonpost.com/martin-garbus/murder-threats-and-the-fi_b_226983.html