Američki naučnici uspeli su da razviju prvu sintetičku živu ćeliju tako što su najpre konstruisali bakterijiski "genetički softver" koji su poton presadili u ćeliju.

Ovako dobijeni mikrob izgledao je i ponašao se kao vrsta "vodjena" sintetičkim DNK, javio je Bi-bi-si.

Ovo otkriće, objavljeno u časopisu Sajens, predstavlja krupni prodor u nauci smatraju istraživači dok kritičari ističu opasnosti razvijanja sintetičkih organizama.

Naučnici se nadaju da će u dogledno vreme uspeti da razviju i bakterijske ćelije kadre da proizvode lekove i goriva, pa čak i da apsorbuju štetne gasove.

Tim dr. Krega Ventera sa Džej Kreg Venter instituta u Merilendu u Kaliforniji, prethodno je proizveo genom sintetičke bakterije, a  zatim je presadio genom jedne bakterije u drugu. Naučnici su potom objedinili oba ova metoda i stvorili tzv. "sintetičku ćeliju" premda je sintetički samo njen genom.

Nova bakterija umnožava se više od milijardu puta, proizvodeći kopije koje sadrže veštački, sintetički DNK koji ih kontroliše.

"Ovo je prvi put da sintetički DNK u potpunosti kontroliše ćeliju", naveo je dr. Venter, dodajući da će on i njegov tim raditi  na dizajniranju i izgradnji nove bakterije sposobne da obavlja korisne funkcije.

On je ubedjen da ovo otkriće može da dovede do nove industrijske revolucije.

Kritičari, medjutim, smatraju da su potencijalne prednosti sintetičkih organizama prenaglašene. Dr Helen Valas iz organizacije za praćenje razvoja genetičke tehnologije Džinvoč, upozorila je na opasnost sintetičkih bakterija. "Puštanje u prirodu novih organizama  može uzrokovati više štete nego koristi", smatra dr Valas, dodajući da se njihovim oslobadjanjem u zagadjenim sredinama da bi se one očistile zapravo stvara nova vrsta zagadenja.

Niko ne zna kako će se ovi organizmi ponašati u novom okruženju, istakla je ona.

Izvor: SrbijaNet

Odlično 

Otkud znas da je odlicno Mozda je jos jedna nova zapetljancija, vidis da medju naucnicima u startu ima suprotnih misljenja.

Ne bi ni valjalo da ih nema. To je suština nauke, mogućnst da se sve dovede u pitanje što drazumeva dalja ispitivanja koja onda, često i slučajno, dovedu do novih korsnih otkrića. Sve je to uobičajeni proces od kad pstoji nauka i kada ne bude bilo sumnje neće biti ni napretka.

Do sad ih nije bilo,pa smo nekako ziveli...



Istom tom mislju su se verovatno vidli i oni koji su pravili atomku i nuklearnu bombu.Testirali su ih do iznemoglosti.Dok ih nisu doveli do "upotrebljivosti"...To je onako...Bas poucno....

Senzacionalni uspeh američkog biologa
Prvi veštački oblik života zove se „Sintija“
D. Milojković | 22. 05. 2010. - 00:02h | Foto: Reuters | Komentara: 5

Proslavljenom biologu, preduzetniku i milijarderu Kregu Venteru pošlo je za rukom da praktično od nule napravi sintetičku ćeliju. Novi oblik veštačkog života nazvan „Sintija“, prema tvrdnji naučnika, sposoban je na čuda - nahraniće svet, zameniti gorivo i očistiti vazduh od zagađenja jer omogućava proizvodnju mikroorganizama po narudžbini, konstruisanih specijalno za određene zadatke.

Rezultate Venterovog istraživanja jedni pozdravljaju kao „prelomni trenutak u istoriji biologije“, dok ih drugi napadaju kao poduhvat koji sa sobom nosi „neviđene rizike“. Istraživački tim koji je došao do ovog otkrića neki naučnici otvoreno optužuju da se „igra boga“ i da neovlašćeno petlja „sa suštinom života“.

Novi oblik života dr Venter je dobio sintetizovanjem DNK koda i njegovim ubacivanjem u ćeliju bakterije. Ova ćelija koja sadrži DNK ljudske proizvodnje nakon toga je rasla i delila se, stvarajući oblik života koji do sada nije postojao. Venter, u čijem timu od 20 naučnika ima i dobitnika Nobelove nagrade, čitav proces poredi sa podizanjem sistema na kompjuteru. „Poput programa bez hard-drajva, DNK sama za sebe ništa ne radi, ali kada se softver ubaci u kompjuter, moguće su zapanjujuće stvari“, tvrdi on. Ubuduće bi na ovakav način mogle da se formiraju fabrike bakterija koje bi proizvodile veštačke organizme kreirane za specijalne svrhe, recimo za lečenje ili za proizvodnju čistog biogoriva. Ova tehnologija bi se mogla iskoristiti i za stvaranje tzv. ekoloških bakterija, sposobnih da neutrališu otrovne otpadne materije.

„Ulazimo u novu eru u kojoj će nam granice postavljati uglavnom naša mašta“, izjavio je dr Venter (63), koji je u projekat uložio 15 godina rada i 37,8 miliona evra.


Oni koje brine etička strana projekta strahuju da bi istraživanje moglo da se zloupotrebi za stvaranje najmoćnijeg biološkog oružja i da bi samo jedna greška u laboratoriji mogla da zbriše milione nekom novom zaraznom bolešću u scenariju koji bi podsećao na film „Ja sam legenda“, s Vilom Smitom u glavnoj ulozi.


„Ovo je trenutak otvaranja Pandorine kutije - poput cepanja atoma ili kloniranja ovce Doli“, kaže Pet Muni iz grupe za kontrolu tehnološkog razvoja ETC, dok profesor etike sa Univerziteta Oksford Džulijan Savulesku smatra da se Venter drznuo da igra ulogu boga.


Katolička crkva ocenila je da naučno otkriće prvog veštačkog organizma može da predstavlja pozitivan razvoj ako se primeni u korisne svrhe, ali istovremeno upozorava da samo Bog može da stvara život.


Venter, koji je učestvovao i u dešifrovanju ljudskog genoma, ranije je već uspešno presadio genom jednog mikroorganizma u drugi, a proslavio se i kada je 2003. s nobelovcem Hamiltonom Smitom stvorio prvi veštački virus.

 
Vijetnamski veteran
Kreg Venter, najprovokativniji svetski naučnik, 63-godišnji genije rođen u američkoj saveznoj državi Juta, veteran Vijetnamskog rata, milijarder, ljubitelj luksuznih jahti i istraživač, u 18-oj godini je odlučio da život posveti zadovoljstvima surfinga na plažama Južne Kalifornije. Tri godine kasnije, 1967. godine, bio je mobilisan u rat u Vijetnamu. To je kod njega dovelo do dve važne promene: rešenosti da postane doktor i ubeđenja da nikad ne treba traćiti vreme.

Izvor: Blic

Mogućnosti su velike, kao i potencijalna opasnost.
Stvaranje sintetičke ćelije je tek prvi korak, dug je put do praktične upotrebe.

Nego, da li ovu ćeliju možemo okarakteristati kao živo biće?

E, to je vec filozovsko pitanje 
Ozbiljno, ako se recimo proizvede na taj nacin npr. macka, ko ima licencnu za tu macku?

Ovaj iz Vijetnama!

vest je senzacionalistichki preneta , od strane polupismenih novinara koji nemaju veze sa mozgom  . ono shto su uspeli da urade je da DNK nekoliko razlichitih vrsta bakterija spoje u jedan genom koji je uspeo da se reprodukuje (uz par sitnijih greshaka  ) . poredeci to sa auto-industrijom , bilo bi kao kad bi neko spojio delove raznih vrsta automobila u jedan .

 daleko je to od "programiranja" bakterija da rade ono shto je ljudima potrebno - u prirodi nema takvih mikroorganizama pa nema odakle ni da se kopiraju ti "korisni DNK kodovi" .

Slozio bi se sa ovim!
Ali ipak, kako su ljudi uporni, izmozgace nesto s tim, najverovatnije prvo nesto zlokobno, a onda i korisno. U svakom slucaju pored prirodnih zivuljki, na kraju cemo imati i vestacke. Ima sve da ode u p.m. I ovako ne mozemo da se izborimo sa prirodom, jos nam samo fali jedna nova vestacka. Pa, kad jednog dana se to pretvori u masovnu proizvodnju i trziste - "jeftino prodajemo bakterije za ciscenje vasih bazena" ili ""najnovije bakterija za unistavanje onih otrgnutih kontroli "Virtuomedicala" - svetske agencije za kontrolu vestackih organizama""; ili "nezadovoljne meduze cistacice wc sistema napale vlasnika", ili ""kupite sinteti-crebnu-floru"- zagarantovana probava plastike".

Ajd' vo-zdra

Aminujem!

Ako živi i ima sve karakteristike živog bića, koje su veoma jasno definisane, onda je živo. Način na koji je nastalo je potpuno irelevantan.





Korak po korak. Svega ima u prirodi samo ga treba pronaći. Pre samo 200 godina ljudi nisu znali za postojanje gena ali to ne znači da ih nije bilo. Naravno uvek ima onih koji prkose nauci, kao ti. Da su takve slušali danas ne bi imali ni toster.

Pa prvo poluprovodnici su bili kristali koje si morao da cackas da bi postigao zeljan efekat, a pogledaj danas. Jasno da je vest senzacionalisticka i da onaj ko je pisao nema pojma o genetici ali opet je napravljeno nesto revolucionarno

pa ce jos da prodaju specijalne muvalice za ubijanje vestackih muva kad ih naprave

da malo obnovimo znanje iz genetike . pa cemo videti zashto ovo (ni)je tako veliko otkrice .

lanac DNK se sastoji iz 4 vrste jedinjenja koja chine genetski kod , a to su adenin A , citozin C , guanin G i timin T , s tim shto su komplementarni A i T odnosno C i G . ako bi to preveli na jezik informatike A bi bio 00 , T 11 , C 01 a G 10.  lanac DNK za ljudska bica se sastoji od oko 3 milijarde ovih kodova , a poshto je svaki dug 2 bita znachi da je celokupni "fajl" jednog ljudskog bica negde oko 0,7-0,8 GB (mozda bi stao chak i na jedan obichan CD ako se kompresuje u zip arhivu  ) . u RNK koja prepisuje kod i vrshi stvarnu sintezu je sve isto ,osim shto je T timin zamenjen uracilom U .

sam kod je raspodeljen tako da svaka 3 koda oznachavaju jednu amino-kiselinu ili stop-znak . npr UUU (to je TTT u DNK ) oznachava lizin . stop-znakova ima 3 i oni sluze da oznache pochetak ili kraj proteina koji se gradi , shto nam ostavlja 61 znak za razne vrste amino-kiselina (4*4*4 - 3) . inache , ljudsko telo se sastoji od nekih 40-ak amino-kiselina ,pa se dogadja da razlichiti kod pokazuje istu kiselinu (npr glicin je GGA , GGC , GGU , GGD) .

 e sad , dovde je bilo lako ,ali nadalje nastaju teshkoce :

1. danashnjoj tehnologiji je gotovo nemoguce da zameni pojedino od ovih baznih jedinjenja u DNK ,poshto se radi o molekularnom nivou . a chak i kad se to uspe , obichno nema veliki uticaj ako se promeni samo par kiselina u nekom proteinu . ovo stoga shto se neki delovi koda ponavljaju , neki se koriste vishe a neki skoro nikad i.t.d.

2. josh uvek nije poznato kako funkcionishu duze sekvence koda . npr , zna se da je jedna sorta pshenice otpornija na zimu nego druga i zna se otprilike koji je to deo koda . nauka moze da proba da taj deo koda zameni ,ali josh uvek se ne zna zashto je ovaj kod bolji nego drugi ,ni kako utiche na druge osobine . zbog toga i nastahe tolika frka oko genetski modifikovane hrane ,jer se ne zna da li modifikovana pshenica ima i neke druge , za sada nepotnate osobine , osim ovih poznatih .

-------------

u svetlu  svega ovoga ja sam napisao da je ovo shto se desilo kao kad neko uzme delove od razlichitih automobila i spoji u jedan (nabudzen  ) . pravo stvaranje zivota ce biti kad bude moguce napraviti potpuno nov , do sada nepoznat kod DNK , kao shto je prava industrija automobila kad se od celika naprave delovi koji do sada nisu postojali .

   

Хвала. И мени је ово личило на јефтин сензационализам...

Pa sada bas tako prosto da se uporedjuje i ne ide, zar ne ? Sama DNK daje signale, ali izvrsilac je RNK. DNK sadrzi informacije koje ce se aminokiseline kako vezati i kopira u RNK. A ona dalje "jurca" po ribozomima vezujuci kiseline u lanac, od kojih nastaje protein. Da ne duzim puno, nije tek tako jednostavno, a uz to imas i gresku. Ljudski organizam se ne sastoji od 40-ak aminokiselina, vec 20.

RNK je samo prepis DNK ,a nije mi cilj da idem u detalje (ionako je ovo mnogo za neke  ) . ovo za 40 sam negde prochitao (neke se pojavljuju vrlo retko) ,mada si u pravu da se svega 20 pojavljuju redovno :

http://en.wikipedia.org/wiki/Amino_acid#Table_of_standard_amino_acid_abbreviations_and_side_chain_properties

Jasno mi je sta hoces reci. Ziv bio. 

Ma, sve je to OK, ali oni ce da cackaju i cackaju i jednog dana ce da naprave nesto, garant. Samo se ja bojim da im nesto ne izmigolji iz laboratorija, ode u prirodu, tamo se odusevi i pocne da se razmnozava, mutira, pravi vanbracnu decu i tako to. Posle ides livadom, kad odjednom trava skoci na tebe i pocne da te vari - trt.
Idi, begaj!

Ma samo da im ne pobegne neki zombi iz laboratorije 

Ja se plasim da ce pobeci :!:Al ozb.
Neki virus ce iz te laboratorije da izleti,i postace nova sida...Lek naravno nece postojati narednih 30 godina.