Da vidimo šta kaže Vikipedija:
1. The name "Tatar" likely originated amongst the nomadic Mongolic Tatar confederation in the north-eastern Gobi desert in the 5th century.

2. ... ultimately from tata, a name of the Mongols for themselves.

3. Tatar (Mongolian: Татар) was one of the five major Mongol tribal confederations .

4. ...and Turkicized Mongols or Turco-Mongols (Nogais) -  za koje je na prvi pogled jasno da su azijati, a ne evropljani.

The Tatars (Russian: татары); (Tatar: татарлар) are Turkic-speaking people[1] living in Asia and Europe.


Prva recenica. Mongoli ne pricaju turski. Dakle naziv je menjao znacenje kao sto rekoh posle mongolskih osvajanja. Tada su evropljani poveli tatarima da zovu turske dinastije i narode zlatne horde i td.
I danas se tako zove narod koji spada y tursku grupu, koji zivi u rusiji.

Kakve to veze ima ko šta priča i kako ko koga danas zove? Ovde pričamo o stvarima pre koje su se desile pre više stotina godina. Rekao si da to nije pobeda nad Mongolima, a ozbiljni istoričari (i Vikipedija koju si sam naveo kao izvor) te demantuju i da su to evropljani i genetika te tu demantuje.

Nije prvi put da si potpuno slep za činjenice koje ne podržavaju tvoje zablude i da ne umeš da izvučeš ispravan zaključak čak ni iz činjenica koje znaš.

Koliko vekova neko treba da zivi negde da bi bio domaci?
Turci su u juznoj rusiji u trenutku kulikovske bitke ziveli koliko? Osam vekova?

Dovedi afričko pleme u Srbiju, nauči ih Srpski, ostavi ih tu 1000 godina i oni su šta - Srbi?
Ti izgleda ne praviš razliku izmedju naroda i kulture?

Pa sad Mongola u neko dogledno vreme slabo, ali tu su Kinezi, koji su opet delom Mongoli i koji su sad u pocetku ekspanzije...


Vlasi zive dosta dugo na teritoriji Srbije i opet su i dalje Vlasi, Romi isto tako 

jbg. pravim kad treba. evropa je kontinent. ako si mislio, evropa kao kultura, trebao si da naglasish.

a onda bi smo mogli da diskutujemo o tome u kolikoj su meri rusi u vreme kulikovske bitke evropljani

Ti si , pored ostalih gluposti, kazao da je to bila borba izmedju Evropljana, a nije (ni kulturološki, ni po poreklu), tako da nemam ja šta da naglašavam.

A to ko su pravi Evropljani ti čak i da znaš, ne želiš sebi da priznaš, možda zato što nisi i/ili zato što ti se to ne uklapa u političku dogmu. Uz to, to više zalazi u sferu biologije, a tebi je i istorija teška za tumačenje.
Da li su Rusi tada bili evropljani?

nece biti ni evrope ni evropljana...

pa je sama rasprava bespredmetna...

da ne govorimo o tome da je to izmisljen termin...

i ne zna se sta on znaci...

pre svega u smislu propagande...

prosto ti tzv evropljani sebi govore kako su super...

mislim da ih tadasnji francuzi ili italijani ne bi smatrali evropljanima.

kazem ti: ako turski narodi ruskih stepa od petog sestog veka zive u evropi, onda ih mogu smatrati evropljanima  u cetrnaestom petnaestom veku. u geografsko smislu. kao sto su i danasnji tatari evropljani i turci iz jedrena. zlatna horda je i evropska i azijska drzava. krimski kanat potpuno evropska drzava.

a ako hoces kulturoloski, tada si imao: katolicku kulturu, pravoslavnu kulturu i islamsku kulturu u evropi
nije ni bilo evropske kulture