Niste vernici, niste ateisti, niste panteisti...mozda ni sami ne znate sta ste...

Ne postoje ni vernici ni ateisti. Sve su to samo - pretpostavljaci!

U tome je razlika izmedju ljudi i zivotinja. Zivotinje nemaju nikakav pogled na svet, niti poimanje o njemu. Lav je lav, jazavac je jazavac. I svaki je lav isti, isvaki je jazavac isti. Svaki lav na isti nacin hvata lovinu, svaji jazavac na isti nacin sebi dobavlja hranu. Ali svaki covek je neponovljiv, jedan, unikat. Sta zivotinje briga je li zemlja okrugla, i je li ima Boga ili nema. Covek kada bi bio takav kako kazete bio bi samo najpametnija zivotinja. Ako vi mislte da ste samo vrsta zivotinje, slobodno vam bilo, zato imate slobodnu volju.

@costa

"Niste vernici, niste ateisti, niste panteisti...možda ni sami ne znate šta ste..."

Kako mi se čini da je došlo do malog zastoja u izmjeni argumanata dajem ovaj prilog ljudima slobodne volje da se njime pozabave dok ne smisle jače argumente za nastavak diskusije.

Tko sam ja, a tko si ti ?
Ne znam tko sam. Ako ne znam tko sam, nisam nitko. Ako sam nitko, ne postojim, nema me.
Jednostavno sam ništa. Ako nitko govori o tebi, znači da si i ti nitko, da ne postojiš, da te nema. To je neminovno, jer kako bi inače nitko mogao govoriti o nekome? Kada bi govorio o nekom, tada bi i sam bio netko. No već je rečeno da sam nitko. Ako nitko govori o nikome, to je govor ničega o ničemu. Postoji li govor ničega? Svakako da postoji. To razgovaramo mi, koji ne postojimo, a naš razgovor ničega o ničemu, zapisan je elektronima (koji su također ništa) na našim monitorima.

Dajem ovih nekoliko laganih misli, ako tko ima volje da ih doradi, jer su u ovakvom obliku suviše jednostavne, dosadne i neupotrebljive.

Takvo razmisljanje o kome govoris je nihilizam. Teorija da prakticno covek i sve oko njega ne postoji. Medjutim, ako tebi nista ne svedoci da mi postojimo, meni svedoci.Ti bi obicno trazio dokaze da postojimo, a kada bi ti neko predocio te dokaze, trazio bi dokaze kako je on dosao do tih dokaza, i tako redom nikada se zadovoljiti. Meni j dovljono procitati prve stihove iz Jevandjelja po Jovanu: "U pocetku bese Rec, Rec bese u Boga, i Bog bese Rec. Ona Bese u pocetku u Boga. Sve je kroz Nju postalo, i bez Nje nista nije postalo sto je postalo." (Jn 1,1-3). Dakle Jovan Bogoslov vec svedoci da smo postali i da postojimo. A ako bi mi neko sada dosao i uspeo mi priloziti ubedljive dokaze na osnovu recimo matemtaike i fizike, ili ako bi mi se pojavila neka cudnovata spodoba koja bi izgledala kao neko vise bice ili neki anjdeo i reako vi nepostojite vi ste samo san nekog tamo uspavanog mocnika na nekoj planeti, opet bih ostao nepokoleban u veri reci koje sam naveo. U tome je razlika izmedju vere i znanja. Veri je visa od znanja. Ono sto znanje ne moze dokazati to vera moze.

Najveći nedostatak religije je taj, da traži upotrebu razuma da bi zaključke tog istog razuma odbacio i priklonio se vjerovanju i dogmama. 

Nema boga, nema sudbine. Svestenik bi se htio predstaviti polubozanstvom. Vidi ti lole i bekrije. Becara.

Odrasti ludi covjece! Ne daj da ti lopovi - kroje kapu!

Verujem u Boga,imam razloga,uvek sam verovala u Boga

Bas ti zavidim. Nema sta. Ti si resila stvar. Redovno u crkvu, redovne molitve, redovni prilozi itd. Kada umres, bog ce te primiti k sebi. Rajski vrtovi su tvoji. Nema sta.

Najveci nedostatak racionalizma je taj sto okean pokusava smesiti u kubni decimetar posude. Razuman, a ne i veran covek ozednjeo u pustinji u daljini vidi i razume veliko vodeno jezero i zakljucuje pouzdano da je tamo voda i trci prema njemu da utoli zedj ali shvati na kaju da je to samo bila fatamorgana. Veran i razuman covek ozednjeo u pustinji i vapija Bogu za kap vode, i ako je dostojan na njega ce se sruciti provala oblaka, iako u toj pustinji mozda kisa nije pala poslednjih 1000 godina. E nusprodukti koji pokazuju zakljucke razuma bez vere su nista drugo do fatamorgane. Tako da vera nije nista prihvatila sto je suprotno razumu, ali odbacuje sve ono sto je kontra od razuma. Ako ces recimo optuziti hriscanstvo zbog katolicizma koji je prihvatao pogresne teorije o obliku zemlje u srednjem veku, pravoslavlje nema nista s tim, niti je iko sa istoka prihvatao takve teze niti je koga interesovalo tada takvo nesto.