Ко је данас све антифашиста, дође ти као признање кад ти кажу да си фашиста.

politicko uredjenje u starom rimu se tokom preko hiljadu godina istorije te drzave znacajno promenilo vise puta

Nije on ni zatvoren jer je bio komunjara, nego zato što nije bio podobna komunjara Pročitaj prvo 7000 dana, pa onda Povratak iz gulaga.


Kao što rekoh, ne čitam beletrističke "istoriografe". A za engleske istoričare važi jedno te isto pravilo bez obzira o kom periodu pišu: važnije su im pikanterije koje će da privuku običnog čitaoca, retko koja njihova knjiga ima sadržinu. Uz to izmišljaju činjenice i tendeciozno ih prilagođavaju sopstvenom viđenju stvari, jednom sam kod eminentnog engleskog istoričara pročitao da je u starom Egiptu vladao komunizam.

A Fišer se bavi Prvim svetskim ratom, ne vidim kako se uklapa u ovu temu. On je već ozbiljan istoričar, čitao sam ga kao izbornu knjigu na četvrtoj.

Vidi možeš li negde da nađeš Walter Schallenberg - Memoari, postoji srpskohrvatsko izdanje iz 1985. izdavačke kuće August Cesarec Zagreb.


Ne mešaj fašizam i nacizam, fašizam nema veze sa rasnom teorijom.


U kom aspektu?

ne ali pazi, dodju neki ljudi i kazu mi smo ovde ziveli pre 2000 godina i otmu teritoriju, naravno to nije fasizam, nacizam, sta god... i to sve priznaju i druge clanice koje su se borili protiv istih tih zlih nacista

......

i pored svih tih cinjenica koje se desile pre manje 50 godina on govori o nemackoj koja je bukvalno pod protektoratom amerike   i rusije u manjoj, ekonomskoj meri

upravo citam the cambridge ancient history pa se zbog toga i zbog jos nekih knjiga apsolutno ne slazem.

ako si i jonu goldhagena ubrojao u beletristiku, mogu da se slozim da je knjiga kontroverzna ali ne i da je beletristika ili da se ne zasniva na dokazima u odgovarajucim dokumentima.
moguce je da je rec o knjizi koja se najblize od svega sto sam citao priblizila prirodi zla.

uklapa se po nacinu pristupa temi, ne po samoj temi. nadam se da si citao bas ovu knjigu pa znas na sta mislim.

dabisa,  mitovi i sranja

Јбг, малчице поједностављено. И ми смо отели земљу од Византије па шта сад да радимо.

Izrael je proglasio nezavisnost 1948, dakle prošle je više od 50 godina. A to što oni rade nema veze ni sa fašizmom ni sa nacizmom (ako proveriš osnovne postavke nacizma i fašizma videćeš da nemaju nikakve sličnosti sa palestinskim pitanjem), već je u pitanju čist nepatvoreni imperijalizam.


Pusti enciklopedije, one su sveobuhvatne i rasplinute, nemaju ni mesta da se dublje pozabave ijednim pitanjem.

Čitaj Šalenberga, ako neko zna šta je zlo, on zna.

na stranu sto to nije enciklopedija, znam sta zelis da kazes

ali se ne slazem u potpunosti. ako nista drugo ima ozbiljnih detaljnih analiza rezultata tudjih radova u vezi sa nekim pitanjem.
i pretpostavljam da nisi ovo citao. rec je o istoriji starog sveta u 18 tomova plus jedan za praistoriju. sasvim dovoljno mesta za bavljenje raznim pitanjima

izmena
hm, primecujem da je podela u 14 tomova po brojevima, ali su neki preveliki tako da su izdeljeni na delove

dali ti shvatas da ti uopste ne mozes da definises nacizam i fasizam, bez da upletese nemce ili italijane?

mitovi klasicni, daleko je to od istorije kamoli cinjenica