Prosta matematika, ako si podstanar i ne zelis da ucestvujes u necemu sto se zove kupovina nepokretnosti, bices duzan da do kraja zivota placas nekome kiriju, nevezano od bracnog statusa.

Apsolutno netacno je da se zgrade u skandinaviji ruse posle 30 godina.

Jednostavno, nakon 30 godina placanja kirije, covek koji je placa i dalje nema nista. Za 30 godina koliko covek otplacuje stan, on ima nesto sto je njegovo, sto moze pokloniti, prodati ili ostaviti svojoj deci, rodjacima ili kome god pozeli.

Postavlja se pitanje koliki broj ljudi tako cesto menja poslove ko carape pa mu treba 16 stanova u razlicitim gradovima.

Opet se sve svodi na bf-ov citat vezan za egoizam kao nesto sto se neprekidno propagira. Zivi dok mozes, kad ostaris, pljuj na drzavu sto ti ne da sve besplatno.

Sa gledista onog ko iznajmljuje stan, fenomenalno im je ako sto vise ljudi razmislja kao ova vesela novinarka. Imaju nekretninu i dobijaju stalno pare od podstanara.

Tom logikom, da to tako moze, dovoljno je kupiti stan na kredit, namestiti ga i iznajmljivati ga za cifru koja je priblizna ili ista cifri same rate. Nakon 20-30 godina taj stan postaje vlasnikov, sa minimum cimanja i ulaganja.

Sa druge strane, nisu ludi ljudi koji ulazu u nekretnine, to se isplati i u svakoj zemlji za odlicnom socijalnom politikom i super stabilnom privredom.

pa naravno da je prica budalastina.
zamisli kako u becu 'poravnaju kvart i grade nanovo'. ...
postoj nesto sto se zove ODRZAVANJE ZGRADE...

Meni jako fali to iskakanje u dvoriste, za mene, za decu....ali jbg, ne mogu jare i pare.

Ма шта ти знаш... наравно да је тачно