sve u bibliji moraš gledati kao preneseno značenje

opći potop je u prenesenom značenju "čišćenje" svijeta od zla i od grijeha, jedna slika koja bi čitatelju trebala dočarati da je bog spreman i jak da očisti svijet od zla i grijeha i to potopom (opet voda kao sredstvo čišćenja) ali da bog ipak pazi i čuva i spašava one svoje dobre sluge (brod kao čuvar čistih ljudskih duša i svega onoga što je bog stvorio a nevino je- životinje i biljke)

što se adama i eve tiče također preneseno značenje, oni jesu bili prvi ljudi ali ne i jedini, oni su personifikacija prvih ljudi, dakle svih ljudi
zbog svog grijeha su prognani iz raja, njihovi sinovi kain i abel su također personifikacija svih ljudi potomaka prvih ljudi
kain je ubio abela, po doslovnom tumačenju na zemlji bi tada živio samo kain

za razumijevanje biblije potrebno je malo uključiti vijuge i ne tumačiti sve doslovno, biblija i je zato velika knjiga

Znaci svako je moze tumaciti kako mu volja ?

Ako je sve u personifikacijama, ostavlja se mogucnost za nametanja raznih misljenja i okvira. Potop se desio, to je i dokazano, a to vec nije personifikacija. A tamo ne pise da su pored Adama i Eve bili jos neki ljudi. Vec su stvoreni da se mnoze i sire po zemlji. O tim drugim pise nesto u 3 jevrejske svete knjige. Jer to onda znaci da je Biblija osakacena i pisana za necije potrebe ?

bibliju tumači crkva, odnosno veliki crkveni naučnici i nije jednostavna za skužiti, tumačenjem biblije se stvara crkveni nauk a ljudi idu na mise da bi čuli riječ božiju i njeno tumačenje

naravno da se može zloupotrijebiti i pogrešno tumačiti ali svakako se ne može doslovno tumačiti (da li je stvarno eva stvorena od adamovog rebra ili je to preneseno značenje?)

veliki potop se spominje i u epu gilgameš i to je točno a da li se radi o istom tom potopu iz biblije ne može se sa sigurnošću reći

adam znači na hebrejskom zemljanin a eva majka svim živima, dakle ni ne trebaju se spominjati neki drugi ljudi uz njih jer su oni zbirne imenice, dakle u njihovom imenu su sadržani "svi" ljudi

Ma cekaj ako nama Bibliju tumaci crkva, crkveni naucnici, svestenici, onda znaci da oni mogu nametnuti svoje tumacenje. Po tome od Bozje reci nema ni B.
Eva je po Bibliji stvorena od Adamovog rebra. Ok. A zasto ? Zasto nije stvorena zasebno ? Jel to bio nedostatak materijala ? Ili je potrebno da se pokaze kako zena zavisi od muskarca. Gde je tu onda pravednost ? Ili je pak nesto drugo u pitanju.
U gilgamesu se pominje i atomski rat. Jel' i to prenosno znacenje ? U Vedama se pominju vimane, Bozije kocije, opisuje njihov pogon, funkcija, nacin rada, .. jel' i to prenosno znacenje ?
Ljudi zbirne imenice ?? Odlicno, za generalizaciju super.

nitko ti ne nameće nikakvo tumačenje, sam odabireš

crkva i crkveni nauk odnosno njeno tumačenje nije plod jednodnevnog čitanja biblije, tu su godine i godine rada i rasprava uz božiju podršku i vođenje duha svetoga, jer nije crkva bez boga, crkvu bog štiti i vodi unatoč svim nedaćama

adam, eva i rebro su slike, preneseno značenje. nitko ne želi učiniti zavisnim jedno o drugom, slika o rebru nam govori da su muško i žensko jedno, jedno tijelo, njezino oblikovanje iz Adamova rebra želi se istaći da su muškarac i žena iste naravi i da uza svu raznolikost svojih funkcija imaju isto dostojanstvo. Tek zajedno, njih dvoje čine jednu cjelinu. U njihovom uzajamnom upotpunjavanju, u njihovoj uzajamnoj pripadnosti i plodnosti Sveto pismo gleda praoblik ženidbe.

adam i eva su zbirne imenice u bibliji odnose se na sve ljude

ako črčkarije pećinskog čovjeka prije 100 milijona godina danas liče na helikopter hoćeš reći da je on bio vidovit? da je potomak svemiraca?

Sve vise ide u tom pravcu.

A vidi prenosno znacenje, ne 100 mil. god. unazad. Samo nekoliko vekova. Gde li mu to pade napamet ?

pa? i u bibliji je zvijezda sjevernjača obasjavala put trojici mudraca kad su išli vidjeti tek rođenog isusa

takvih primjera ima koliko hoćeš, isto vanzemaljci???

Pa ono nije zvezda. Drugo nije im severnjaca obasjavala put. I danas se vode polemike oko toga.


Sto bih voleo da Vam vidim lica,...

Можда те нико није обавестио, али у питању је била комета...чију појаву су забележили и разни арапски астрономи, као и грчки историчари...тако да...ништа од чуда.

Treba naglasiti da je tehnička interpretacija Ezekielovih spisa, unatoč napretku posljednjih vekova, moguća tek od 1964. godine. Tada je, naime, Roger A. Anderson, istaknuti inženjer u NASA-inom Istraživačkom centru «Langley», objavio rad «Structures Technology», , u kojem je opisao kakav bi, po njegovoj zamisli, morao biti oblik letećeg tijela za ulaz u planetarne atmosfere. To je upravo oblik koji prepoznajemo u središnjem glavnom trupu Ezekielova svemirskog broda. Kad ne bismo znali za te osnovne mogućnosti, ni danas ne bismo mogli tehnički protumačiti biblijski tekst.

Bozja kocija iz Biblije prema NASA



Samo jos treba reci kako oni nemaju blage veze i da pogresno tumace....