Zorić: Optužnica protiv Marije Rašete zbog zloupotrebe službenog položaja

Tanjug    | 01. 10. 2010. - 14:21h | Komentara: 0
Više javno tužilaštvo u Beogradu podiglo je optužnicu protiv nekadašnje ministarke za saobraćaj i telekomunikacije Marije Rašete -Vukosavljević i šestoro njenih saradnika zbog sumnje da su zloupotrebili službeni položaj u vezi sa opremanjem i rekonstrukcijom beogradskog aerodroma, izjavio je danas Tanjugu portparol Republičkog tužilaštva Tomo Zorić.

On je precizirao da se Rašeta Vukosavljević i njeni saradnici terete da su tokom 2003. i 2004. godine nezakonito pribavili imovinsku korist od preko milion i po dinara prilikom izrade projekta i rekonstrukcije Terminala-2 i VIP salona na beogradskom aerodromu.
 

Optuženi
Pored bivše ministarke optuženi su nekadašnji direktor beogradskog aerodroma Branislav Vitasović i njegov zamenik Duško Grilihes, bivši pomoćnik generalnog direktor Sladjan Ivković, tadašnji direktor i vlasnik "Termoenergo-inženjeringa", Jovan Đenadić, kao i suvlasnici preduzeća "Kolubara invest gradnja" Dejan Mišović i Lazar Bunčić.
Rašeti Vukosavljević i njenim saradnicima, shodno krivičnom zakonu, preti zatvorska kazna od dve do 12 godina.
Ovo je druga - nova optužnica pošto prethodnu iz 2007. godine, koja je obuhvatala pored bivše ministarke još 11 osumnjičenih, sud nije prihvatio i vratio je predmet na dopunu istrage.

U okviru dopune istrage, obavljeno je ekonomsko, finansijsko i građevinsko-arhitektonsko veštačenje.

Bivša ministarka i njeni saradnici uhapšeni su u novembru 2004. godine, a po izlasku iz pritvora Rašeta-Vukosavljević je negirala svoju umešanost u malverzacije na aerodromu "Beograd" i isticala da je njeno hapšenje bilo politički motivisano.

Prema navodima optužnice, u koju je Tanjug imao uvid, Grilihes i Ivkovićeva se terete da su u dogovoru sa Rašetom-Vukosavljević, uticali da posao u vezi sa projektovanjem Terminala-2 dobije preduzeće "Termoenergo-inženjering", iako to preduzeće nije posedovalo odgovarajuću licencu, niti je dalo najpovoljniju ponudu za posao.

Grilihes i Đenadić su zaključili ugovor sa ugovornom cenom od oko 16.8 miliona dinara, koja je posle potpisivanja više aneksa neosnovano porasla na 96.087.458 dinara, navodi se u optužnici.
 
Kako se sa ovim izborom nije slagao tadašnji direktor beogradskog aerodroma Đorđe Lukić, on je napisao prigovor, posle cega je Rašeta-Vukosavljević, kako se tvrdi u optužnici, krajem maja 2003. godine, predložila Upravnom odboru "Jata", koji je osnivač beogradskog aerodroma, da razreši Lukića i na njegovo mesto postavi optuženog Vitasovića.

Novi direktor aerodroma Vitasović u dogovoru sa Rašetom-Vukosavljević, Grilihesom i Ivkovićevom pozvao je građevinska preduzeća da dostave ponude bez prethodnog objavljivanja konkursa za izvođenje radova u vezi sa VIP salonom i njegovim opremanjem, navodi tužilaštvo.

Vitasović je, po prethodnom odobrenju i odluci Grilihesa, sa preduzećem "Kolubara invest gradnja" potpisao ugovor o izvođenju radova iako je znao da oni ne mogu da budu izvodjeni, niti plaćeni bez usvojenog glavnog projekta, kao i da pomenuto preduzeće ne poseduje licencu za obavljanje posla.

Na ime izvođenja tih radova, firmi "Kolubari invest gradnja" isplaćeno je više od 201 milion dinara.

Kako se dalje navodi u optužnici, iako glavni projekat rekonstrukcije Terminala-2 sa konačnim primerom i predračunom nije završen, Vitasović je u novembru 2003. godine posle međunarodnog tendera, zaključio ugovor sa konzorcijumom "Kolubara invest gradnja Construzioni viuseppe montagna SRL" iz Pezara i "Synthesis Engineering SRL" iz Milana na iznos od 1.194.267.070, iako pomenuta preduzeća nisu imala licence i ugovor o poslovno-tehničkoj saradnji sa "Kolubarom".

Ovaj ugovor, kako se navodi u optužnici, nije imao ni zakonsko, ni građevinsko-ekonomsko opravdanje.

Posle ovog, sa pomenutim konzorcijumom iz Italije zaključeno je još nekoliko aneksa ugovora vrednosti više od 142 miliona dinara.

Izvor: Blic

Konacno je dolijala

Не буди смешан, прочитај прво па се онда радуј ако имаш чему.

Ozbiljnije bi je optužili da je pišala u mravinjak 

Вероватно би је у том случају оптужили за геноцид, можда би је и у хаг послали ако би утврдили да су мрави били хрвати или потурице.

koja je ovo smejurija