Nije to ništa strašno.Nema potrebe za plakanjem.

Da, kolko sam razumela, to je tako. Mislim da otudjivanje danas je gore od ono o kome su pricali marksisti. To je bilo glavno preko proizvodstvo, kad je covek bio otudjen svojom proizvodu. Za zao danas otudjivanje obuhfata vise sferi od ono na proizvotstvo. Imeno, danas  je ono nejtragicnije sto suvremena situacija uvjeravaa ljudi da zivu u savrsen svet, to je ono o cemu prica Bodrijar. Simulacija i simulakrum postali su relnii nego realnost.
 Ali me mene muci, kako to da danas kad  je protok informacija najfrekfentni ikada, i kad svako moze doci so svaku literaturu, ljudi ipak ostaju nepismeni, primitivni i siromasni duha.

Univerzalnost coveka ti uvek izbacis bbb108 , al to Budliard ne radi,i ako je ima puno kod njega od Nietsche-ja ipak nema potrebu da posedjiva realnosat, ili simulakrum. To meze se izcitati od njega da text nece nista siliti, on cudi na nekoj nacinu, kao dete i tako pise. A ja cudim se da koliko su jaki technilogije, i da ja i bojim se od toga, naprotiv sa Budliardom

ja nevidim ti u sta vidis jacina tehnologija. Ona sama po sebi nije ni jaka ni slaba. To je kao znanje, moze se nasociti i kod konstruktivni i kon dakonstruktivni celi.
A koja ja univerzalnost zaboravljam? Ja neznam dalje od moja partikularnost, a smatrati je kao univerzalnost mislim da bi to bila greska. Budi konkretnii molim te.   

Univerzalnost to znaci da vise smo isti mi ljudi nago razliciti. To zato je bitno jer onda moguce je naci takve komunikacijski povrsine koje to daju naprimer, da svi clanovi diskusiju traze resenje, a ne emocije. A naravno u zivotnim prostoru, trazimo emocije, i expresije jer tako se osetimo i sebe i druge ljude. A technokracija sve vise udje u zivotni prostoru tako da sa samog sebe napravljeno komunikacijski pravilama mocnija je. A ko naprave pravile on je pobednik u komunikaciju. technokracija ima takve pravile danas od technoloki napretku da je svemocan, i nije moguce traziti diskusiju sa njim, vidi birokrate. Nadam se ne bi volela da u porodicu tako tretiraju kao akta, nego kao covek. Zato je posedjivajuci i otudjivajuci technokracija. al ima technokracija i prednost, ne bi trebalo da niko crkne od gladi ili bazicne nedostaku potrebe. O tome pise Budliard kao cudjujuce dete, a ja bojim se od toga i cudim. Technokracija to ne trpi kad nisi komezurabilna, ne moze te uporediti sa nestom, onda unistava te esencijalno(Lyotard) I bas tako mozes protiv toga da pricas o tome. a ti bas to radis, zato ovo za tebe

 Moguci razlog ovakvo stanje, kakvo ti opisujes Onodyse moguce je to sto ovaj svet je previse maskuliniziran ili falogocentricen. Zasto ovo kazem?
Kako objasnjava Jung jedna od sustinski razliki izmedju musko i zensko je to da u diskusii i resavanje problema musko trazi informacija a zensko emocija ili uteha. Interesni su konsekvencii i nerazumevanja koi proizlazu od ovih dva razlicni pristupi, ali dobro to nije nasa tema.   
  Inace sto se tice taj diskurs uopce na postmoderna malo mi je apsurdan. Oni rade sve da negiraju neku situaciu, u isto vremo pokazujuci kolko su oni vezani za njom. Mogu se ja povuciti i ziveti u planina, koja tehnokratija, koja birokratija.   

Ja mislim da ne treba povuci, nego suprotno u betonski dzunglu treba otici, tamo je velika masainformacija je skrovista. Ne postoje vec nevidljivog mesti na zemlju. To jos bi kazao da ja sam optimista zbog novog nacinu interakciju, da vec to je nelinearno, i ljudskakomunikacija moguce da ce osloboditi od faloidno normativima, odnosno sigurno. Mislim sta je sad i docice mnogo vise lici na zivotu sto ljudska rasa ziveo najvise vreme u evoluciju. Bas zbog nestanak na hiearchiu bazirano komunikaciju. Ravnopravnost ce biti vece sustina bas zbog jace technologiju dato mogucnostima, nece biti isplatljivo agresija zbog efikasan kontranapadu u svih slucajevima. Taj otudejivanje sto sam malo pre pisao je danas postoji. Al menjamo se.

 Ali tu se javlja jedna velika opasnost. kvantitet komunikacija ne znaci i dubinska i istinska kominikacija. Masovna razmena na informacii smanjuje vrednost sama informacija. Kolko i da se povecuje taj komunikaciski aparat, kapacitet coveka ostaje isti, sorry ali ja ti ne verujem u evolucii, bar ne onakva kako ti podrazumevas. Razvoj tehnokracija i olaksavanje komunikacija nece stvoriti ni intelektualno, ni duhovno, ni fizicki bolji covek.
Magna civitas, magna solitudo 

Ja sam pricao o tome da ce se menjati okruzenju sto vise lici na autenticni okruzenju.

kad citam bbb i onodysa,stvarno se osetim srecnim sto sam glup