(Pirox)Šta "poseju" male bebe koje su silovane ili deca oteta za potrebe underground porno industrije ili ultrabogate pedofile?
 Monstruozne smrti,klanice,nedužni civili,glad? Isus,da postoji gore,on i njegovi(koji god)-učinili bi sve što je u njihovoj moći da se zlo bar prema čistim neukaljanim dušama ne čini.
  Kaži mi Pirox,šta je zgrešila beba koju proglase mrtvom,prodaju bogatim parovima a biološkim roditeljima kažu da je umrla? Da li Bog kažnjava roditelje?Možda.Ok,a šta bi sa detetom?
Kao i verovanje da Bog postoji.
Jeste,Bog je njima dozvolio da se toliko razmahnu,čine zlo i sve i svašta u njegovo ime "zato što je dobrica i neće da ruši princip slobodne volje"..Ma nije valjda...
  I na kraju..
Mislim da svako ko je zacrtao nešto i stavio tačku na stvari ima problem u svojoj glavi.Ne preispituje svoja verovanja već se bori da budu jača.

 

Prijatelju,neznam dali ti imaš porodicu,ali ako imaš, treba da znaš, dok god dete zavisi od tebe,ti odgovaraš za to dete.I čovek dog god zavisi od države,država odgovara sve što snađe tog čoveka.A državu čine ljudi.Znači ako mi kao ljudi u državi izazovemo rat gde stradaju deca i ljudi,znači da mi imamo kolektivnu krivicu za svako stradanje nevinog deteta ili čoveka.Nije tu Bog kriv,jer nije Bog prouzrokovao stradanje nevinog deteta,već naši uzroci.Mi smo posejali uzrok,zbog kojeg to dete strada,a ne Bog.Bezbroj siledžija i pijanica se kreće ulicama koji mogu biti potencijalni silovatelji dece ili otimači dece,i šta država i ljudi preduzimaju povodom toga?Nije Bog kriv,već mi što puštamo da među nama ekzistiraju takvi ljudi koji mogu nauditi našim decama.Mi čekamo da ti ljudi prvo naude našoj deci pa tek onda se preduzimaju mere.Kada bi nasilnik dobio doživotni zatvor,brzo bi ulice bile očišćene od potencijalnih silovatelja i kidnapera dece,i ne bi morao više postavljati takva pitanja.
Isus je rekao kako treba da živimo,ali on nije tu da sada nas bije kada pogrešimo.Ako čovek ne shvata zašto ga biju,onda batine ne služe ničemu,i čovek će nastaviti da greši.Ali ako mi budemo snosili posledice naših uzroka preko naših leđa,onda ćemo brzo shvatiti šta smo loše učinili i više nećemo da grešimo.Bogu je cilj da naučimo šta je dobro i šta je zlo,a ne da nas batina,a da mi neznamo zašto.
Kaži mi ti,ako recimo ti zatruješ zemlju gde će tvoje potomstvo stradati,ko je grešio i ko je kriv? Koga treba kriviti ako mi ubijemo dete,možda Boga?

Izjavljuješ nešto a da prethodno to nisi proučio.A ja tako volim kada neko nešto lupa iz neznanja.
Upravo sve više naučnika ubeđen da Bog mora da postoji.Pošto nisi učinio ništa da makar malo istražiš tu činjenicu,evo ti tekst koji će ti tvoju zabludu pojasniti.Prvo ovo pročitaj pa onda donosi zaključke,ili si pametniji i od Ajnštajna i od mnogih drugih naučnika.
Albert Ajnstajn je rekao :

“Nauka bez religije je hroma, religija bez nauke je slepa. ”

Priznao je:“Medju učenijim naučnicima teško ćete pronaći nekog ko nema neko svoje religiozno osećanje…To religiozno osećanje se ispoljava ushisćenom zadivljenošcu nad harmonijom prirodnih zakona koji otkrivaju tako superiornu inteligenciju da je, u poredjenju sa njom, sve sistematsko razmišljanje i postupanje ljudskih bića krajnje tričava refleksija.”

I nauka i religija u svojim najplemenitijim nastojanjima, tragaju za istinom. Nauka otkriva svet veličanstvenog reda, svemir koji ima karakteristična obeležja koja ukazuju na inteligentno planiranje.
Prava religija pruža smisao ovim otkrićima tako što naučava da iza planiranja koje se vidi u fizičkom svetu stoji um Stvoritelja.

Veliki broj naučnika je svojim istraživanjima došao do zaključka da Bog kao inteligentni Stvoritelj mora da postoji, da mora da postoji neko ko je pokrenuo čitav proces nastanka Svemira. Nakon što je otkrivena teorija o širenju svemira , postalo je jasno da je morao imati početak…

Na primer Luj paster je opovrgao teoriju o spontanoj generaciji. Svojim eksperimentima je uverljivo pokazao da život potiče samo iz prethodno postojećeg života. Takodje naučnici kao što su Faradej i Isak Njutn imali su veru u Boga…….

Svrha nauke jeste da opiše prirodne fenomene i da pomogne u pružanju odgovora na pitanje KAKO dolazi do tih fenomena. Nauka nam pruža uvid u fizički svemir, to jest u sve što se može videti. Ali koliko god naučna otkrića odu daleko, ona nikada neće odgovoriti na pitanje o svrsi – zašto uopšte postoji svemir.
Postoje neka pitanja na koja naučnici nikada neće moći da daju odgovor …..na primer zašto se veliki prasak dogodio ??Sta je bilo pre toga? ……
Ako Svemir ima stvoritelja, ne možemo očekivati da njega i njegove namere upoznamo pomoću teleskopa, mikroskopa ili drugih naučnih instrumenata. Vera i duhovnost mogu pomoći da se ispuni praznina koju ostavlja nauka.

Religija odgovara na pitanje ZAŠTO se nesto dogodilo i kada se bavi pitanjem SVRHE ŽIVOTA, ona pruža i merila za vrednosti, moral, etiku kao i vodjstvo u životu.
Zadovoljavajući odgovori na pitanja Zašto smo ovde? i Kuda idemo? nalaze se u svetim spisima, u Bibliji….
………………………………

“Ne postoji nespojivost nauke i religije. I jedna i druga tragaju za istom istinom.
Nauka pokazuje da Bog postoji”
Ove reči Anjštajna su mi jedni od najlepših tekstova koju sam ikada čitao,ali su i reči za razmišljanje.

Gde to u Jevanđelje piše da je onako kako ti kažeš,ako si ga uopšte pročitao,ili si to izvukao iz rukava.Ili je to samo tvoje mišeljenje.Ako je to tvoje mišljenje,ne znači da je istina.I tvoje mišljenje ništa neće menjati o činjenici da nam Bog dao slobodnu volju i poštuje našu slobodnu volju.
Upravo tako,znači crkveni vernici koji stavili tačku sa Biblijom,ateisti koji neveruju u Boga i stavili tačku, imaju problema sa glavom.Ja nisam ni jedan od njih,jer sam otvorem,i razmatram sve javne činjenice koji dospeju do mene,bilo da su religiozne ili naučne, i po tome donosim zaključak,stoga po tome kod mene nikada nema tačke,već zareza.

Pirox onda te molim druze idi do teme Zeitgeist i pregledaj jedno poslednje 2 stranice. Procitaj to pa mi reci sta mislis.
Religija je kontrolor i droga, to je dokazano bezbroj puta i biiva dokazano svakim danom.

Taj snimak nije javno prihvaćen naučni dokaz,već paranoično mišljenje i slika ljudi koji su protiv religije.Ipak ću više verovati i slušati reči naučnika,nego proizvodu nepoznatih paranoičnih ljudi.Takve interesuje kako pljuvati nešto,a ne da istraživaju to nešto.
Ti imaš svoje mišljenje bez javne naučne činjenice,ja imam javne naučne činjenice i to je to.A ne želim i nemam nameru da menjam tvoje mišljenje,već samo iznosim moje mišljenje i dokaze sa činjenicama uz to.
Vi govorite o crkvama,a ja govorim o religiji,što nije isto,jer u današnjim vremenima religija i crkva su se jako udaljile.

Ma ne pricam ti o Zeitgeist-u. idi  na pretposlednju stranicu gde sam obimno opisao religiju i zasto je opstala ovako dugo.

Ti govoriš o mraku i zlo koje vidiš,a ja govorim o svetlu i dobroti koje ja vidim.
I ti si u pravu kao što sam i ja u pravu.

Лајтсофте, прочитао сам књигу коју си овде приложио.
Хвала ти. 
Да сам судио по наслову, вероватно бих је прескочио, али...
Али, још раније сам имао прилику да прочитам његову претходну књигу, Исусов злочин (на њеној полеђини има кратко објашњење о чему се ради, па још када човек има прилике да књигу и мало прелиста...).
Нисам стручњак за енглески, али мислим да и наслов и ове и претходне књиге могу другачије да се преведу, овако ми се чини да су наслови намерно бомбастични и провокативни...
Елем, како ми се његова прва књига допала, са апетитом сам се бацио и на ову....
И нисам погрешио. Не слажем се са Огњеном (Пироксом) да ,,  osnova ove njegove knjige  antihrišćanski stav i protivljenje svega što je od Boga i od Hrista''...За похвалу је како ју је брзо прочитао, али мислим да су му закључци мало брзоплети и непажљиви.
Ово су нека од питања која су мучила и муче сваког искреног верника (подразумева се да мислим у првом реду на хришћане, поготову с обзиром на садржај обе књиге...) и мислим да је корисно видети како су се наша западна, протестантска браћа и сестре ухватила са њима у коштац.
Неки одговори су баш бритки и довитљиви да ћу их и сам понекад користити (мало ћу да им дам нашег православног шмека... ), неки су ми танки, на неке бих другачије одговорио (имам другачији приступ одређеним питањима)...
Мислим да би почивши Лазар Милин био заинтересован за ове књиге и волео бих да сам (смо) имао (-ли) прилику да прочитамо његове погледе на ова питања...

Све у свему не жалим што сам је одштампао и прочитао (и најмање још једанпут ћу је прочитати, како бих могао да користим добре стране ове књиге).

Е,а сада нека питањца:

1) Где су фусноте и садржај? У првој његовој књизи то је било на крају, па... Лајтсофте, молим те, пошаљи ми фусноте и садржај, макар на пп, не волим крња штива. Какав би ја био књигољубац, ако бих био немаран према неком делу књиге?

2) Твоје мишљење о књизи и како је на тебе утицала?

Још једанпут велико хвала (нашао сам је у Библиотеци града Београда (ако је то та, јер је налов Вера), али стално је заузета, 1 примерак у целој библиотеци...  :[1]

Procitaj nesto od Davida Icka

Silvanus
Ja neznam kako ti tumačiš nastojanje čoveka u knjizi, da eliminiše Boga i njegovo delo,i uopšte negiranje postojanja Boga.Pogotovo izvrćavanje Jevanđelja,i namerno tumečenje Isusovih reči i dela u pogrešnom kontekstu kako bi dokazali njegovo postojanje i dela u sasvim suprotnom svetlu što jeste Isus.Možda to za tebe nije Antihrišćanski,ali na mene kao aktivnom verniku takav utisak daje.

Помаже Бог, брате Огњене !

Аутор књиге је магистар права са Јејла, новинар (мада је данас то прокажено занимање  ) и дуго је био скептик, све док му жена није постала верница. Он се шокирао, али је жени за љубав кренуо у истрагу, проучавао је живот и дело Господа Исуса Христа и дошао до закључка да су Јеванђеља истинита, да је Господ Исус Христос Бог, да је чинио чуда , да је васкрсао и постао је хришћанин, чак се сада спрема да постане пастор.
У овој књизи покушава да да одговоре на нека ,,тешка'' питања (тачније, на ова питања одговарају разноразни аутори са којима он врши интервјуе).
Одговоре тражи и због себе и због других.
Има ствари са којима се не слажем, али има и пуно добрих делова...
Није му у опште намера де негира Божије постојање, баш супротно (бар сам ја то тако схватио).
Ја се са протестантским учењем много више не слажем него ти, али то ми није препрека да откријем корисне делове и добре закључке код њих.
Исто бих учинио и са делом неког римокатолика,муслимана или будисте, шинтоисте...философа разноразних оријентација (може и домаће радиности), баке на улици, детета у парку...
Доста зависи са којом намером нешто читаш, шта желиш да код некога пронађеш, а расположење такође може да има утицаја на закључивање...

Ја сам православац био и пре читања ове књиге.
Православац сам и сада.
Није ме изменила, открио сам нешто корисно у њој.
Жао ми је ако ти то ниси уочио.
Прочитаћу је сигурно бар још једаред, да бих размислио да ли вреди да се другима (мислим на моје пријатеље(-ице), другаре(-ице) и познанике(-ице)) препоручи за читање.
Ако мислим да може да нашкоди нећу је препоручивати (онима који су утврђени у Истини Божијој могу да препоручим макар као интелектуалну вежбу, али и то са опрезом).

Ово за мене није духовна литература, али јесте књига са религиозном садржином, као таквој сам је приступио и понешто научио.

Збогом остај и нека мир Божији буде у нама и међу нама!